Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Hdelapampa a écrit :
Toujours pas de synonymes mais toujours la même ritournelle;
Non, le racisme n'a pas toujours existé: il date des interrogations et des TENTATIONS économiques nées des "Grandes découvertes" géographiques, de la controverse de Valladolid.
On en a déjà parlé dans un autre sujet qui lui était dédié.
http://www.forum-actualite.com/debats/d ... 35970.html
Je n'y reviens pas.
Vous faites erreur en ce qui me concerne: j'ai mis les pieds dans un pays Françafricain et j'ai connu les attentats de l'OAS en France.
La position du NPA concernant le matériel distribué aux policiers n'a vraiment rien à voir avec le sujet.
Et elle ne consiste pas à "râler" contre l'attribution de matériel aux policiers.
Vous mentez, comme souvent.

Anne32 a écrit :
Vous nous faites souvent la démonstration d'une belle langue Française, aussi je ne vous ferai pas l'injure de vous apprendre tous les synonymes

Ce n'est pas parce que vous avez mis les pieds dans un pays Françafricain, que vous connaissez à fond ces pays et leurs habitants
C'est comme ici, en France, lorsqu'on a un collègue maghrébin, qu'on le tutoie, qu'on fume une cigarette avec lui, qu'on plaisante, on croit savoir comment il fonctionne
Il faut être né parmi eux et avoir vécu au milieu d'eux, pour tenter, je dis bien pour tenter de les comprendre

Quant à l'OAS dont vous avez souffert paraît il, je doute fort que vous en ayez gardé un souvenir, etant donné votre âge
Alors ne jouez pas la victime
Quant à me traiter de menteuse, vous repasserez, car j'ai lu la déclaration de votre Monsieur Poutou, et je confirme son opposition à réarmer la police.
Et je confirme aussi, ses propos etaient assez distrayants.....

(...)Pour y faire face, les policiers demandent aujourd'hui des moyens supplémentaires : plus d'effectifs et plus d'armes, pour se protéger et pour mieux réprimer... Mais ils ne semblent pas comprendre - ou ne le veulent pas - que plus de moyens pour réprimer est totalement inutile, et même contre-productif. Car la violence de cette répression se retourne souvent contre eux et contribue à une escalade violente, voire meurtrière. L'intérêt des policiers, en tant qu'individus, devrait être de manifester pour plus d'éducateurs, plus d'enseignants, plus de services publics, contre les licenciements et le chômage, contre l'état d'urgence, pour plus de social et moins de pénal.

S'ils étaient moins aveuglés par des syndicats de droite ou d'extrême droite, leurs revendications, plus constructives, les couperaient moins de l'ensemble de la population. A l'inverse, dans cette mobilisation, ils s'enfoncent dans leurs difficultés par une fuite en avant réactionnaire. L'urgence est bien d'en sortir en imposant des mesures sociales.

Hdelapampa a écrit : Si je dis des choses cachées et sans me découvrir, vous ne les voyez pas; vous les IMAGINEZ avec vos propres tendances.
Vous êtes une ...déjoueuse de complots;
Que nous n'ayons pas la mêmpe représentation de la France est une évidence.
La mienne est basée sur les faits et non sur l'idéal des fanatiques et autres "supporters".
Pour moi, la France c'est son peuple, PAS CE QU'ON LUI DEMANDE D'ACCEPTER EN SON NOM (comme mensonges ou comme
sacrifices).

Anne32 a écrit :

Bof, votre propagande ultra marxiste ne convainc personne, vous aurez beau vous démener et tenter de rabaisser notre pays, vous n'y arriverez pas
Ces moyens détournés pour nous accuser de tous les maux, en promettant des lendemains qui chantent grâce à vos sirène sirupeuses et rampantes, sont autant de coups d'épée dans l'eau
Mais bon, si ça vous permet de survivre et de porter aux nues un Poutou que peu de gens connaissent,pourquoi pas????
Pour ma part, je trouve qu'il est tellement plus positif d'apporter de l'espoir à la jeune génération et lui montrer la route à suivre,sans méa culpa, sans culture de l'excuse, en etant fier d'être Français et de son passé

Moriarty a écrit :

Vous insistez beaucoup sur cette "culture de l'excuse" ...bizarrement, vous semblez peiner à argumenter ce propos, installé de force alors même que plusieurs vous demandent d'expliquer....

Ca ne ressemblerait pas à la théorie du genre? on exagère en déformant un propos pour tenter de lui trouver une tare facile à attaquer? (ça s'appelle un strawman, ou un épouvantail rhétorique)

Il me semble que nombreux vous répondent qu'ils ne s'excusent de rien car ils n'ont rien fait.

Votre dernière phrase est révélatrice ...en etant fier d'être Français et de son passé

Fier de notre passé? prenons l'Algérie si vous le souhaitez; vous êtes fière du Sénatus-consulte de 1865?

Moriarty a écrit :

Vous insistez beaucoup sur cette "culture de l'excuse" ...bizarrement, vous semblez peiner à argumenter ce propos, installé de force alors même que plusieurs vous demandent d'expliquer....

Ca ne ressemblerait pas à la théorie du genre? on exagère en déformant un propos pour tenter de lui trouver une tare facile à attaquer? (ça s'appelle un strawman, ou un épouvantail rhétorique)

Il me semble que nombreux vous répondent qu'ils ne s'excusent de rien car ils n'ont rien fait.

Votre dernière phrase est révélatrice ...en etant fier d'être Français et de son passé

Fier de notre passé? prenons l'Algérie si vous le souhaitez; vous êtes fière du Sénatus-consulte de 1865?

Anne32 a écrit :

La culture de l'excuse est l'apanage de la gauche et de l'extrême gauche
Comme elle n'a pas le courage de l'exprimer, elle le fait par le biais d'accusations, de contre vérités, de soit disant preuves, ect
Quand on n'a rien fait,on ne se permet pas de critiquer ceux qui ont tenté quelque chose, en les parant de tous les maux
Quant à l'Algérie, vous êtes tout nouveau sur ce forum, je vous engage donc à vous renseigner sur mes convictions, peut être serez vous plus prudent
Comme ce n'est pas le sujet principal, si vous souhaitez engager le débat sur l'Algérie, je suis à votre disposition, ayant au moins trois tours d'avance sur vos connaissances uniquement livresques
A bon entendeur

Anne32 a écrit :



Digithèque MJP

Sénatus-consulte
sur l'état des personnes et la naturalisation en Algérie



Article premier.

L'indigène musulman est Français ; néanmoins il continuera à être régi par la loi musulmane.
Il peut être admis à servir dans les armées de terre et de mer. il peut être appelé à des fonctions et emplois civils en Algérie.

Il peut, sur sa demande, être admis à jouir des droits de citoyen français ; dans ce cas il est régi par les lois civiles et politiques de la France.

Article 2.

L'indigène israëlite est Français ; néanmoins il continue à être régi par son statut personnel.
Il peut être admis à servir dans les armées de terre et de mer. il peut être appelé à des fonctions et emplois civils en Algérie.

Il peut, sur sa demande, être admis à jouir des droits de citoyen français ; dans ce cas il est régi par la loi française.

Article 3.

L'étranger qui justifie de trois années de résidence en Algérie peut être admis à jouir de tous les droits de citoyen français.
Article 4.

La qualité de citoyen français ne peut être obtenue, conformément aux articles 1, 2 et 3 du présent sénatus-consulte, qu'à l'âge de vingt et un ans accomplis ; elle est conférée par décret impérial rendu en conseil d'Etat.
Article 5.

Un règlement d'administration publique déterminera :
1° Les conditions d'admission, de service et d'avancement des indigènes musulmans et des indigènes israëlites dans les armées de terre et de mer ;
2° Les fonctions et emplois civils auxquels les indigènes musulmans et les indigènes israëlites peuvent être nommés en Algérie ;
3° Les formes dans lesquelles seront instruites les demandes prévues par les articles 1, 2 et 3 du présent sénatus-consulte.
14 juillet 1865
Retour à la page France.
Retour à l'index des constitutions.

© - 2005 - Pour toute information complémentaire, pour signaler une erreur, pour correspondre avec nous,
adressez-nous un message électronique.
[ Haut de la page ]

Moriarty a écrit :

Excusez moi d'être nouveau sur ce forum. Je conclus donc que vous êtes de gauche ou d'extrême gauche puisque vous utilisez avec instance cette formule que nombreux vous demandent de justifier (ils/ on doit être de droite ou extrême droite donc).

J'ai pris l'exemple de l'Algérie pour vous, j'aurais pu prendre un autre exemple de colonisation.
Donc, du haut de vos tours d'avance sur mes connaissances livresques, vous pensez quoi du sénatus-consulte du 14/07 1865? c'est formidable, pour la reconnaissance des droits des algériens non?

Anne32 a écrit :

Je vous conseille vivement d'ouvrir un sujet sur l'Algérie, sujet qui a été débattu maintes et maintes fois, mais ça ne me gêne pas du tout
Ici il est question de la culture de l'excuse, mot qui gêne abominablement hdelapampa
Quant au sénatus consulte, il date du milieu du 19 ème siècle, de l'eau a coulé sous les ponts, et on ne peut juger aujourd'hui de la mentalité de l'époque
Il faut recadrer chaque évènement dans son époque, avec tout ce qui gravite autour
Celui qui ne comprend pas ça, ne pourra pas comprendre l'évolution naturelle des évènements
C'est sans doute effectivement trop demander à certains, qui s'aggripent sur des textes obsolètes

Hdelapampa a écrit : Et toujours pas un seul exemple de demande d'excuses!