Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Allora a écrit : je suis pour l'égalité de tous les droits concernant les homos , les trans genres etc.. y compris l'adoption
le mariage oui pour donner aux homos les mêmes droits ( protection pension de réversion compensatoire héritage )

mais absolument contre celui concernant les enfants -
pas trop pour la PMA mais suis contre la GPA surtout !
la GPA non car il faut être logique ..
on ne veut pas de relations sexuelles avec l'autre sexe -je le comprends -
mais on ne fait pas d'enfant en utilisant le ventre d'une autre femme ( ds le besoin bien sûr ! )

C'est sur , dans les cortèges contre la mariage pour tous il y avait des intégristes musulmans , comme quoi vous êtes bien les mêmes !

looping a écrit : C'est sur , dans les cortèges contre la mariage pour tous il y avait des intégristes musulmans , comme quoi vous êtes bien les mêmes !

Le fait est qu'une certaine secte socialiste sait bien nager !
Ca va etre très dur pour le PS de revenir cirer les pompes aux musulmans en mai 2017 !

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :

Je peux me tromper, mais pour moi, l'acte homosexuel chez l'animal, est basé uniquement sur l'instinct
Chez l'humain,il y a en plus la conscience et le raisonnement qui font qu'on peut, si l'on veut, réfréner ses pulsions

Ca change quoi, à l'arrivée?

Ca change, que les animaux suivent leur instinct, et que les hommes et les femmes peuvent réfréner leurs pulsion par la volonté et le raisonnement
C'est la différence fondamentale entre l'humain et l'animal

Victor a écrit :

Relax a écrit :

Si tu préfères la charia qui impose aux peuples arabes de vivre comme au moyen age, il faut le dire clairement !





Je vois pas le rapport entre le droit au mariage pour tous d'une part et le terrorisme ou le réchauffement climatique d'autre part !

L'islamisme ambiant des fous d'allah ne doit pas nous interdire d'aller dans le sens de la modernité.

On ne combat pas l'obscurantisme avec des mesures obscurantistes !

Qui parle d'obscurantisme, à part toi ?

Qualifier l'homosexualité d'abomination en 2016 c'est de l'obscurantisme.

En quoi est-ce de l'obscurantisme que de préférer une union civile pour les couples homos à un mariage ?

Le mariage est un contrat civil, il n'y a aucune raison qui pourrait justifier que les couples unisex en soient exclus.

En quoi est-ce de l'obscurantisme que de rappeler que le loi Veil sur l'IVG était prévue pour des cas bien précis et non pour autoriser l'IVG comme un outil de confort ?

Il faudrait que tu prennes la peine de demander à une femme qui a subi une IVG si c'était aussi confortable que ceux qui n'en ont jamais subi le prétendent.

On ne peut pas caricaturer et excommunier ses contradicteurs comme tu le fais, c'est le contraire d'une approche basée sur la raison et le dialogue.

Tu dois assumer les idées réacs que tu défends et admettre que tu te situes dans un contexte qui n'est pas celui de la France républicaine du XXI^eme siécle.

Tu devrais updater un peu de temps en temps ....

Darksider a écrit :

Allora a écrit : Les progrès de l'éthologie nous permettent de constater, chaque jour davantage, que l'homosexualité est courante dans le monde animal. Au moins 450 espèces sont concernées.

On en conclut quoi ? que l'homosexualité est un comportement animal ? je pose la question

En conclure entant que comportement naturel serait plus approprié qu'animal.
Par contre, fumer n'est pas un comportement naturel, mais cela choque moins que l'homosexualité

Victor a écrit :

Relax a écrit :

Les musulmans on s'en fout, s'ils n'approuvent pas le droit au mariage pour tous, ils n'ont qu'à se contenter du mariage hétéro.

Ben dis donc !
Je te rappelle qu'il y a (de plus en plus) de nos compatriotes qui sont de confession musulmane.

Nos compatriotes musulmans savent que la France n'est pas un pays arabe, mais un pays moderne ou les droits sont les mêmes pour tous, indépendamment du sexe, des convictions religieuses, spirituelles ou philosophiques, des origines, des orientations sexuelles etc.

La charia, en vigueur dans les pays arabes et considérée comme la loi sacrée la-bas, est une abomination chez nous.

Ils représentent la seconde religion et sont bien plus pratiquant que les chrétiens.

Les gens ont parfaitement le droit d'avoir une ou plusieurs religions, de se soumettre à un ou à plusieurs dieux, mais ça n'entre pas en ligne de compte sur les questions politiques qui relèvent d'un domaine différent.

Il ne faut jamais mélanger les questions politiques qui regardent tous les citoyens et la religion qui n'engagent que ceux qui y croient.

Pour un socialiste qui profère le "vivre ensemble" ! se foutre des musulmans, voilà qui est pour le moins choquant.

Tu es trop sensible mon brave Victor, ta miséricorde te pousse jusqu'à t'émouvoir sur le sort des musulmans choqués par le mariage pour tous et par l'homosexualité.

Ton altruisme t"honore et devrait te valoir une canonisation dans les plus brefs délais ....

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'animal? Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'humain sur la question de l'homosexualité?

Je peux me tromper, mais pour moi, l'acte homosexuel chez l'animal, est basé uniquement sur l'instinct
Chez l'humain,il y a en plus la conscience et le raisonnement qui font qu'on peut, si l'on veut, réfréner ses pulsions

Je pense qu'il s'agit plus de comportement individuel plutôt instinctif tout comme chez l’être humain. (Et quand bien même), ce n'est pas un problème, car cela n'est en rien mal.
D'autant plus que l'humain a un esprit sans limites qui peut le conduire très loin dans le raisonnement de ses envies, plutôt que par simple instinct [robotique]. Mais dans les deux cas cela peut conduire à un même résultat comportemental, qu'il en découle de l'instinctif de la philosophique ou de la spiritualité ou autres.

très mauvais avocat !!!
il devait la défendre en disant qu'elle ne faisait que de référer au Coran et citer quelques sourates et autres hadiths
et là les juges étaient bien dans la M........

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

C'est ça , sauf en periode d'elections ou la goooooooooooche les carresse dans le sens du poil pour avoir leurs votes !
Et ils ne se contenteront pas de ça !

Oui mais cette fois-ci, le mariage homo, cela passe mal chez les musulmans. Hollande n'a pas fait un bon calcul électoral.
Cela lui a fait perdre beaucoup de voix et gagner après tout, fort peu.

Ca se discute. Tu peux voir ça aussi d'une autre manière. C'est une des seules choses qu'il a fait dans son quinquennat qui soit vraiment marquée à gauche. Ca peut retenir les gens qui sont de sensibilité "centre-gauche".

Ah ba dites dont , dés qu’il s’agit de la braguette, ça discute là.. la fleur au fusil
ça sent la frénésie animal, j’ai pas trop envi de discuter, sur la fornication exacerbé de certains

la gay pride me fait penser au temple kamasutra mais appauvri

Stounk a écrit :Merci Bister et Gemmil pour ces très belles réponses très révélatrices, chacune dans leur style.

ça y est l’inquisition est en marche.. normal dans un truc sectaire..

relax a écrit :Non, il y a des lois et nous devons les respecter.
Par exemple : les injures publiques à l'encontre d'un groupe de personnes en raison de leur handicap ou de leur orientation sexuelle c'est interdit dans notre république.

A partir de là, chacun doit respecter les lois, la condamnation est justifiée et il n'y a pas lieu de faire bénéficier Mme boutin du moindre laxisme.

déjà je ne vois pas pourquoi tu parles de "personnes en raison de leur handicap" ça va ensemble ?

sinon "leur orientation sexuelle" par le guide micheline
« chacun doit respecter les lois. ».

et bien respectez l’orientation sexuelle des chrétiens pour lesquels la sexualité n’est pas un but en soi, de l’exacerbation de la libido, kamasoutra tantrique et compagnie..

et pour lesquels la libido homosexuelle est une abomination tantrique, pas une injure, mais dans le sens d’une aberration sexuelle et souvent dû à une fornication à outrance qui se dit libertine mais fini dans l’esclavagisme addictif et fétichiste

après vous en faites ce que vous voulez, le péché tentateur est à votre porté, parfois le péché vous tombe dans les mains ou il n’y a qu’à se pencher pour le ramasser.. c’est comme la savonnette.. il doit y avoir quand même quelques complications médicales et psychologique derrière tout ça, malgré qu’il soit interdit d’interdire

on dit souvent … comme un phoque et pourtant les phoques se battent pour leur harem, ça c’est le côté troisième religion du livre

Bon.. il y aurait les camé-léon ?.. ba ils ont peu être pas les yeux en face des trous

tout ça s’est exacerbé en… 1971 ? … une nouvelle excitation de gauche, une revivance exaltatrice

Les nouveaux militants homosexuels qui adhéraient au FHAR puisaient leur rhétorique révolutionnaire chez les gauchistes de Mai 68 ; ils dénonçaient « la sexualité dominante, hétérosexuelle et capitaliste » et menaient des actions délibérément provocatrices. Les réunions hebdomadaires à l’École des Beaux Arts à Paris, qui continuèrent malgré tout pendant trois ans, devinrent un « bordel » chaotique, voire une orgie gigantesque, et les lesbiennes les abandonnèrent. Le FHAR se montrait incapable de lutter efficacement pour les droits des homosexuels et il disparut en février 1974. Les associations gays qui lui succédaient dans les années 1970-1980 revendiquaient une démarche plus pragmatique.

après Mme Boutin sert plutôt de butin à leur excentricité

Relax a écrit :

Victor a écrit :
Ben dis donc !
Je te rappelle qu'il y a (de plus en plus) de nos compatriotes qui sont de confession musulmane.

Nos compatriotes musulmans savent que la France n'est pas un pays arabe, mais un pays moderne ou les droits sont les mêmes pour tous, indépendamment du sexe, des convictions religieuses, spirituelles ou philosophiques, des origines, des orientations sexuelles etc.

La charia, en vigueur dans les pays arabes et considérée comme la loi sacrée la-bas, est une abomination chez nous.

Ils représentent la seconde religion et sont bien plus pratiquant que les chrétiens.

Les gens ont parfaitement le droit d'avoir une ou plusieurs religions, de se soumettre à un ou à plusieurs dieux, mais ça n'entre pas en ligne de compte sur les questions politiques qui relèvent d'un domaine différent.

Il ne faut jamais mélanger les questions politiques qui regardent tous les citoyens et la religion qui n'engagent que ceux qui y croient.

Pour un socialiste qui profère le "vivre ensemble" ! se foutre des musulmans, voilà qui est pour le moins choquant.

Tu es trop sensible mon brave Victor, ta miséricorde te pousse jusqu'à t'émouvoir sur le sort des musulmans choqués par le mariage pour tous et par l'homosexualité.

Ton altruisme t"honore et devrait te valoir une canonisation dans les plus brefs délais ....

Mais vous etes un doux reveur monsieur !
Bien sur qu'ils savent que la France n'est pas un pays musulman , ni sous la charia !
Et c'est bien pârcequ'ils sont beaucoup plus pratiquants que les chretiens que leur objectif est d'islamiser la France !
Il suffit d'observer la dernière generation et notament les filles , de plus en plus pieuses et dangereuses qui se plaisent à affirmer que l'islam passe avant la republique !
Propos martelés dans les mosquées salafistes !!!!!
La bonne parole socialiste .. vivre ensemble ......
Avec eux , c'est utopique !*
Les socialistes veulent justes leurs votes , au risque de se faire renverser !
Vous , c'est votre credulité qui va vous valoir de gros soucis !

le chimple a écrit :

Relax a écrit :

Nos compatriotes musulmans savent que la France n'est pas un pays arabe, mais un pays moderne ou les droits sont les mêmes pour tous, indépendamment du sexe, des convictions religieuses, spirituelles ou philosophiques, des origines, des orientations sexuelles etc.

La charia, en vigueur dans les pays arabes et considérée comme la loi sacrée la-bas, est une abomination chez nous.

Les gens ont parfaitement le droit d'avoir une ou plusieurs religions, de se soumettre à un ou à plusieurs dieux, mais ça n'entre pas en ligne de compte sur les questions politiques qui relèvent d'un domaine différent.

Il ne faut jamais mélanger les questions politiques qui regardent tous les citoyens et la religion qui n'engagent que ceux qui y croient.


Tu es trop sensible mon brave Victor, ta miséricorde te pousse jusqu'à t'émouvoir sur le sort des musulmans choqués par le mariage pour tous et par l'homosexualité.

Ton altruisme t"honore et devrait te valoir une canonisation dans les plus brefs délais ....

Mais vous etes un doux reveur monsieur !
Bien sur qu'ils savent que la France n'est pas un pays musulman , ni sous la charia !
Et c'est bien pârcequ'ils sont beaucoup plus pratiquants que les chretiens que leur objectif est d'islamiser la France !

C'est pas en se mettant à 4 pattes qu'on conquiert un pays !

C'est pas la France qui va s'islamiser, c'est les musulmans qui doivent se franciser.

Il suffit d'observer la dernière generation et notament les filles , de plus en plus pieuses et dangereuses qui se plaisent à affirmer que l'islam passe avant la republique !

Si elles pensent ainsi, leur place n'est pas en France.

Propos martelés dans les mosquées salafistes !!!!!
La bonne parole socialiste .. vivre ensemble ......
Avec eux , c'est utopique !*
Les socialistes veulent justes leurs votes , au risque de se faire renverser !
Vous , c'est votre credulité qui va vous valoir de gros soucis !

Pour la gauche, la république passe avant l'islam, l'islam n'engage que ceux qui y croient et l'état d'urgence toujours en vigueur permet de lutter contre l'islamisme.

Visiblement tu as peur des musulmans pour des raisons qui te concernent, mais ta parano n'est pas partagée !
Nous français ne devons craindre personne !

( Pour ceux qui lisent des livres et regardent la télé ) il faut que vous sachiez que l'homosexualité touche les musulmans comme tout le monde . Par exemple : l'auteur des attentats de Nice était connu par ses amis et ses connaissances pour fréquenter les bars gay et pour avoir des relations avec des personnes + agés que lui . Je rentre pas dans les détails mais il y a surement autant de musulmans gay que dans toutes les autres religions ou race .

Je n'approuve pas l'homosexualité,j'ai toujours été carré sur ce sujet mais je ne suis pas là pour détruire tout ce qui ne me convient pas.
Ils font ce qu'ils veulent,c'est pas ma vie...Je ne me mêle pas du c.. des autres et j'attends qu'ils en fassent de même.
Je ne les condamne pas sans pour autant les comprendre.
Chacun fait sa life...

Et dans un sens Christine Boutin est une abomination en elle-même....