Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :

Quels vieux, à quel âge est on vieux??????
La plupart de ces vieux comme vous dites, connaissent davantage la jeunesse qu'il y a des decennies, pour la raison suivante:que les papies et mamies remplaçent très souvent les parents qui travaillent, gardent leurs petits pendant les fêtes et savent fort bien ce qu'ils pensent de leurs anciens.
Il y a un brassage qui n'existait pas il y a quelques années, et les ptits vieux comme vous l'ecrivez péjorativement, font l'effort de se mettre au diapason pour les comprendre
Vous même serez un jour un petit vieux, et vous vous souviendrez du mépris dans lequel vous les tenez
Et toc!!!

En quoi est-ce péjoratif d'écrire "vieux"? En rien de plus que d'écrire "jeune". Et toc.
Je maintiens ce que j'ai dit, il suffit de relire certaines des réactions de ce sujet.

Sur votre clavier, certainement que le mot vieux est péjoratif, vous le sortez à tout moment
Quant aux réactions sur ce forum, je ne vois pas où il y a des réactions de vieux contre la jeunesse Et toc!!!!!
Il me semble qu'au contraire, on a traité Fillon (62 ans) de vieux, de Juppé, aussi, qu'il n'y avait que des vieux dans les manifs de la droite, qu'ils puaient la pisse , qu'on les avait sortis de leur maison de retraite, etc....
D'autres l'ont peut être écrit à votre place, mais vous faites partie de la charrette qui consiste à prendre les aînés pour des cons
Un jour ou l'autre, vous serez aussi le vieux ou le con de quelqu'un
La roue tourne, souvenez vous en

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
En quoi est-ce péjoratif d'écrire "vieux"? En rien de plus que d'écrire "jeune". Et toc.
Je maintiens ce que j'ai dit, il suffit de relire certaines des réactions de ce sujet.

Sur votre clavier, certainement que le mot vieux est péjoratif, vous le sortez à tout moment
Quant aux réactions sur ce forum, je ne vois pas où il y a des réactions de vieux contre la jeunesse Et toc!!!!!
Il me semble qu'au contraire, on a traité Fillon (62 ans) de vieux, de Juppé, aussi, qu'il n'y avait que des vieux dans les manifs de la droite, qu'ils puaient la pisse , qu'on les avait sortis de leur maison de retraite, etc....
D'autres l'ont peut être écrit à votre place, mais vous faites partie de la charrette qui consiste à prendre les aînés pour des cons
Un jour ou l'autre, vous serez aussi le vieux ou le con de quelqu'un
La roue tourne, souvenez vous en

Vous me faites un procès d'intention, je vous suggère de vous calmer et de remettre un glaçon dans votre anisette.

Quant au fait que vous n'ayez pas vu "où il y a eu des réactions de vieux contre la jeunesse", comme c'est étonnant...

Stounk a écrit : Ce sujet aura eu le mérite, ne serait-ce que sur ce forum, de mettre en évidence la bien piètre opinion qu'ont beaucoup de vieux de la jeunesse actuelle, pour ne pas dire, pour certains, la franche hostilité...

Si l'on analyse tes propos, tu penses que dès 16 ans on est mature, quel idiot j'ai été, j'ai financé les études de mes filles jusqu'à leur 25 ans...Si on est mature à 16 ans , il serait bon d'abaisser l'âge où l'on paie des impôts, en même temps supprimer la caisse d'allocs à cet âge là...Ai je émis une opinion ou simplement un ressenti, exploité parmi les conneries que je lis...
A 16 ans ce ne sont que des ados, avec leur qualités , mais aussi leurs défauts nés du manque de maturité tout simplement...
J'ai tout loisir de vérifier mes propos, car j'ai mon petit fils chez moi, il poursuit ses études, car il ne trouve pas la facilité chez moi de tout plaquer comme il l'avait fait chez sa mère...

voileux a écrit :

Stounk a écrit : Ce sujet aura eu le mérite, ne serait-ce que sur ce forum, de mettre en évidence la bien piètre opinion qu'ont beaucoup de vieux de la jeunesse actuelle, pour ne pas dire, pour certains, la franche hostilité...

Si l'on analyse tes propos, tu penses que dès 16 ans on est mature, quel idiot j'ai été, j'ai financé les études de mes filles jusqu'à leur 25 ans...Si on est mature à 16 ans , il serait bon d'abaisser l'âge où l'on paie des impôts, en même temps supprimer la caisse d'allocs à cet âge là...Ai je émis une opinion ou simplement un ressenti, exploité parmi les conneries que je lis...
A 16 ans ce ne sont que des ados, avec leur qualités , mais aussi leurs défauts nés du manque de maturité tout simplement...
J'ai tout loisir de vérifier mes propos, car j'ai mon petit fils chez moi, il poursuit ses études, car il ne trouve pas la facilité chez moi de tout plaquer comme il l'avait fait chez sa mère...

Je ne suis pas un ardent partisan du droit de vote à 16 ans, la question mériterait peut-être qu'on se penche dessus un peu plus que de la balayer d'un revers de main en proférant que bah, les jeunes sont immatures. :roll:

Je trouve que certains commentaires sont au mieux simplistes, au pire assez mal intentionnés envers "les jeunes", à commencer par le fait de tous les mettre dans le même panier. Les jeunes sont ceci, les jeunes sont cela, cela n'a pas de sens. Ils ne se ressemblent pas tous, loin de là. C'est comme si on disait que les vieux votent à droite. C'est en partie vrai, mais en partie seulement.

Stounk a écrit : Il ne faut pas s'arrêter là, il faudrait aussi à l'autre extrémité de la pyramide d'âge interdire le droit de vote aux plus de 70 ans, absolument déconnectés du monde actuel et de ses réalités. Au pire, leur imposer une visite médicale et des tests psychologiques, d'aptitudes, cognitifs, etc, pour voir s'ils sont aptes à avoir un raisonnement à peu près logique, par exemple, s'ils ont des connaissances sur le monde actuel et son fonctionnement, etc.

Je n'avais pas vu cet élégant post
Et pourquoi ne pas faire des centres d'internement spécialisés pour les recevoir (Relax, si tu passes tu dois avoir des photos dans ton album)
J'ose espérer que tu n'es pas dans l'EN et que personne ne te confie des gosses (les jeunesses stounkistes)
Sur ce coup là, je te trouve grave pour ne pas dire dangereux

zylto a écrit :

Stounk a écrit : Il ne faut pas s'arrêter là, il faudrait aussi à l'autre extrémité de la pyramide d'âge interdire le droit de vote aux plus de 70 ans, absolument déconnectés du monde actuel et de ses réalités. Au pire, leur imposer une visite médicale et des tests psychologiques, d'aptitudes, cognitifs, etc, pour voir s'ils sont aptes à avoir un raisonnement à peu près logique, par exemple, s'ils ont des connaissances sur le monde actuel et son fonctionnement, etc.

Je n'avais pas vu cet élégant post
Et pourquoi ne pas faire des centres d'internement spécialisés pour les recevoir (Relax, si tu passes tu dois avoir des photos dans ton album)
J'ose espérer que tu n'es pas dans l'EN et que personne ne te confie des gosses (les jeunesses stounkistes)
Sur ce coup là, je te trouve grave pour ne pas dire dangereux

Les stounkistes, ça sonne bien!

Soyons logiques deux minutes. On peut être hostile à l'idée de donner le droit de vote à partir de 16 ans. Pour quelles raisons? Manque de maturité, manque de discernement, de culture politique, de connaissances sur le monde, l'économie, etc.

Et bien, ne devrions-nous pas appliquer cette même logique à l'ensemble des votants? Est-on bien certain que tous les votants âgés de 18 ans ou un peu plus sont bien matures? Est-ce que les votants les plus âgés sont tous capables de mener un raisonnement cohérent malgré un âge parfois avancé? Tout le monde peut-il vraiment faire preuve de discernement? Est-ce que tout le monde s'intéresse un minimum à la politique (à l'économie, au monde, etc) afin de savoir ce qui est proposé lors des élections par les différents candidats? Etc.

Sans même refaire mon couplet de provoc sur les vieux, ça fait déjà un paquet de questions légitimes, non?

Stounk a écrit : Ce sujet aura eu le mérite, ne serait-ce que sur ce forum, de mettre en évidence la bien piètre opinion qu'ont beaucoup de vieux de la jeunesse actuelle, pour ne pas dire, pour certains, la franche hostilité...

Moi je dis : y'a plu de vieillesse

Stounk a écrit :
Soyons logiques deux minutes. On peut être hostile à l'idée de donner le droit de vote à partir de 16 ans. Pour quelles raisons? Manque de maturité, manque de discernement, de culture politique, de connaissances sur le monde, l'économie, etc.

Et bien, ne devrions-nous pas appliquer cette même logique à l'ensemble des votants? Est-on bien certain que tous les votants âgés de 18 ans ou un peu plus sont bien matures? Est-ce que les votants les plus âgés sont tous capables de mener un raisonnement cohérent malgré un âge parfois avancé? Tout le monde peut-il vraiment faire preuve de discernement? Est-ce que tout le monde s'intéresse un minimum à la politique (à l'économie, au monde, etc) afin de savoir ce qui est proposé lors des élections par les différents candidats? Etc.

Sans même refaire mon couplet de provoc sur les vieux, ça fait déjà un paquet de questions légitimes, non?

Ce n'est pas être systématiquement hostile mais il faut bien mettre des limites sinon pourquoi pas 14 ou même 12 ans,
C'est un peu con, comme question de demander si les votants de 18 ans sont tous matures, moi d'office, je pense que non , sont pas trop matures ceux qui ont voté FH en 2012 et encore moins ceux qui voteront fillon en 2017 (même les vieilles dames en C3)
Bon après , pour l'intérêt à la politique , au monde etc... je crois que maintenant bq de jeunes s'y interessent surtout en ces temps difficiles, c'est leur avenir qui se joue