Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les bailleurs ne votent pas en majorité à gauche, alors pourquoi ce gouvernement de gauche n'a pas supprimé l'APL si c'était un truc inutile qui coûte bonbon et enrichit un électorat qui n'est pas du tout l'électorat socialiste ?

gobsec a écrit :

Si tu supprimes l'APL, cela ne va pas remettre des logements en location, plutôt en enlever même.

En admettant que ce soit vrai ils en feraient bien quelque chose : un logement vide coûte, ils les vendraient

gobsec a écrit : De toute façon les logements vacants doivent être imposés d'une manière ou d'une autre, les libérer donnerait brutalement un coup d'oxygène sur le marché, si les mesures musclées ne sont pas prises c'est probablement juste de la corruption.

Lait100ciel a écrit : Faut il taxer les propriétaires de leur résidence principale d'un loyer fictif ? Régulièrement, le sujet refait surface de façon récurrente comme s’il fallait préparer les esprits à cette éventualité.
Il s’agirait pour les propriétaires d’une maison dont le crédit est terminé de payer un loyer ni plus, ni moins. Exemple : Si la valeur locative de la maison est de 800 euros, il devrait s’acquitter de cette somme tous les mois.
Le gain pour l’état sera confortable mais le peuple y est majoritairement opposé donc pour l’instant, l’affaire est close mais…Savoir que ce loyer fictif devrait compenser la perte lié à l'abandon de l'ISF , entre autre, mais ce n'est pas le débat..

Qu’en pensez vous ?
Pour ?
Contre ?
Pourquoi ?

sanka a écrit :

Lait100ciel a écrit : Faut il taxer les propriétaires de leur résidence principale d'un loyer fictif ? Régulièrement, le sujet refait surface de façon récurrente comme s’il fallait préparer les esprits à cette éventualité.
Il s’agirait pour les propriétaires d’une maison dont le crédit est terminé de payer un loyer ni plus, ni moins. Exemple : Si la valeur locative de la maison est de 800 euros, il devrait s’acquitter de cette somme tous les mois.
Le gain pour l’état sera confortable mais le peuple y est majoritairement opposé donc pour l’instant, l’affaire est close mais…Savoir que ce loyer fictif devrait compenser la perte lié à l'abandon de l'ISF , entre autre, mais ce n'est pas le débat..

Qu’en pensez vous ?
Pour ?
Contre ?
Pourquoi ?

Ce que j'aime bien dans une loi,
c'est savoir qui la contournera, et comment ....

Ainsi, pourquoi ne pas étendre la loi à la voiture ?
Comme ça, après avoir acheté votre voiture, ben vous payez encore...

Ho attendez.... vous êtes déja surtaxé par le carburant..... c'est vrai....


quoique... là encore, certains ne payent pas l'essence.... Bref

au lieu de taxer les gens, on devrait leur faire économiser de l'argent, plutôt, non ?

VERNON a écrit :

gobsec a écrit : De toute façon les logements vacants doivent être imposés d'une manière ou d'une autre, les libérer donnerait brutalement un coup d'oxygène sur le marché, si les mesures musclées ne sont pas prises c'est probablement juste de la corruption.

Explique

gobsec a écrit :

VERNON a écrit :


Explique

Une forte imposition les libérerait et empêcherait que ça alimente la spéculation, il fallait l'expliquer

Toutes les actions passées ne solutionnent pas le problème du logement, il va falloir se rendre à l'évidence : en arrière toutes

VERNON a écrit :

gobsec a écrit :
Une forte imposition les libérerait et empêcherait que ça alimente la spéculation, il fallait l'expliquer

Toutes les actions passées ne solutionnent pas le problème du logement, il va falloir se rendre à l'évidence : en arrière toutes

Et tu tuerais le secteur du bâtiment neuf

Yaka-fokon ; on connaît la rengaine

gobsec a écrit :

VERNON a écrit :


Et tu tuerais le secteur du bâtiment neuf

Yaka-fokon ; on connaît la rengaine

pourquoi? il faut pas habiter les logements existant pour nourrir le neuf? Tu es con ou quoi?

quelle rengaine?

gobsec a écrit : Les rénovations font bosser de la viande, on va pas tout démolir