Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Mais pour le fric, dans notre société c'est le fric qui dirige, et par ce que ces scientifiques sont bien payés et très bien payés. Et tous ces travaux couteux rapportent bien à quelques uns.

Le fric dans ce cas est un fric qui est un coût ...
Si tu disais vrai, EDF balancerait les fûts radioactifs n'importe où dans la nature, sans aucune précaution, au moindre coût.
Voilà ce qui serait une société piloté par l'argent.

Elle le fait avec son copain AREVA, pas en France, mais en Afrique.

Georges61 a écrit : Le salaire brut mensuel des directeurs de recherche au CNRS est compris entre 3 000 € et 6 000 €. À ces traitements de base s'ajoute une prime annuelle de recherche. Et le CNRS à la réputation de mal payer ses salariés

Directeur de recherche, c'est pas l'ensemble des chercheurs. Ce sont des cadres dirigeants, donc une petite partie des chercheurs dont s'associe des responsabilités. Directeur de recherche avec 3000 brut, c'est pas énorme du tout comparativement à l'utilité énorme de la recherche.

Georges61 a écrit :

C'est vrai que c'était en 1970, mais certains site beaucoup plus récents sont dans le même état. Quand on voit les dégâts en 45 ans, on imagine les résultats dans 100 et 200 ans.

Plus facile d'imaginer quand la physique décris le fonctionnement de la radioactivité, des atomes instables parce qu'ils ont un déséquilibre entre protons et neutrons émettant un rayonnement, mais aussi puisqu'ils sont instables ils se transforment pour devenir en une ou plusieurs en un atome stable. Les conséquences dans 200 ans font que 95% des atomes les plus radioactifs résultant de la fission(mox) auront disparu, laissant place seulement aux atomes lourds qui n'ont pas réagi à la fission. Donc 45 ans après c'est quand même un pic des dégâts occasionnés par les fuite

Nous ne savons donc toujours pas ce qui ferait que le problème des déchets "serait en passe d'être" réglé...
NSC reste muet.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Le fric dans ce cas est un fric qui est un coût ...
Si tu disais vrai, EDF balancerait les fûts radioactifs n'importe où dans la nature, sans aucune précaution, au moindre coût.
Voilà ce qui serait une société piloté par l'argent.

Elle le fait avec son copain AREVA, pas en France, mais en Afrique.

Ah bon, EDF balance des fûts de déchets radioactifs en Afrique ?
Tu as un lien ? des sources ?

Skeptical Guy a écrit :

Georges61 a écrit : Le salaire brut mensuel des directeurs de recherche au CNRS est compris entre 3 000 € et 6 000 €. À ces traitements de base s'ajoute une prime annuelle de recherche. Et le CNRS à la réputation de mal payer ses salariés

Directeur de recherche, c'est pas l'ensemble des chercheurs. Ce sont des cadres dirigeants, donc une petite partie des chercheurs dont s'associe des responsabilités. Directeur de recherche avec 3000 brut, c'est pas énorme du tout comparativement à l'utilité énorme de la recherche.

Bon moi je ne sais pas mais ce que je peu dire c'est que je connais deux directeurs de recherches qui dependent du CNRS et bases au Kenya, ils se font 10 000 euros net plus billet d'avion pour lui et sa famille deux fois par ans, voiture avec chauffeur, logement et rarement plus de 9 heures de boulot par jour 5 jour sur sept et le vendredi demi journee. Ils prennent l'ensemble des vacances scolaires et surtout ne se plaignent pas de leur sort. Eux par rapport a leur collegues etranger n'on pas passer la moitie de leur temps a cherhcer des fond pour financer leurs recherches.

Hdelapampa a écrit : Nous ne savons donc toujours pas ce qui ferait que le problème des déchets "serait en passe d'être" réglé...
NSC reste muet.

Excise moi mais je ne reste pas 24/24 devant l'ecfran pour repondre surtout que j'ai deja dis que seul le probleme du financement reste a trouver ou plutot a departager. le reste c'est bon

Inutile, tu prétendras comme d'habitude que ces sources ne sont pas valable.

NSC a écrit :

Hdelapampa a écrit : Nous ne savons donc toujours pas ce qui ferait que le problème des déchets "serait en passe d'être" réglé...
NSC reste muet.

Excise moi mais je ne reste pas 24/24 devant l'ecfran pour repondre surtout que j'ai deja dis que seul le probleme du financement reste a trouver ou plutot a departager. le reste c'est bon

Super, on a la solution pour le stockage des déchets !
Quelque chose me dit que les opposants au nucléaire vont nous expliquer que la solution ne tient pas la route ...
Même si la solution est excellente, bien entendu !

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Elle le fait avec son copain AREVA, pas en France, mais en Afrique.

Ah bon, EDF balance des fûts de déchets radioactifs en Afrique ?
Tu as un lien ? des sources ?

En Afrique je ne crois pas mais en Sibérie oui, EDF a entreposé des futs radioactifs dans une usine avec des grillages percés et des gamins qui jouaient dessus.

Pas grave, des gamins du fin fond de la Sibérie.
http://www.liberation.fr/terre/2009/10/ ... rie_587213

Victor a écrit :

NSC a écrit :
Excise moi mais je ne reste pas 24/24 devant l'ecfran pour repondre surtout que j'ai deja dis que seul le probleme du financement reste a trouver ou plutot a departager. le reste c'est bon

Super, on a la solution pour le stockage des déchets !
Quelque chose me dit que les opposants au nucléaire vont nous expliquer que la solution ne tient pas la route ...
Même si la solution est excellente, bien entendu !

Le problème du nucléaire (quand il se passe bien ) reste les déchets produits. Les stocker ne résout pas le problème, le problème c'est d'en produire.

Pour l'Afrique, il suffit d'aller sur Google et de taper "traitement des déchets radioactif en Afrique" et là vous aurez l'embarras du choix.

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Ah bon, EDF balance des fûts de déchets radioactifs en Afrique ?
Tu as un lien ? des sources ?

En Afrique je ne crois pas mais en Sibérie oui, EDF a entreposé des futs radioactifs dans une usine avec des grillages percés et des gamins qui jouaient dessus.

Pas grave, des gamins du fin fond de la Sibérie.
http://www.liberation.fr/terre/2009/10/ ... rie_587213

La Sibérie, c'est bien en Russie ?
Comment un dirigeant qui prétend faire le bien de son peuple peut laisser faire cela ?

Réponse : Parce que les russes ont l'habitude de traiter ainsi leurs propres déchets nucléaires civils et surtout militaires !
Rien de choquant pour les russes !

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Ah bon, EDF balance des fûts de déchets radioactifs en Afrique ?
Tu as un lien ? des sources ?

En Afrique je ne crois pas mais en Sibérie oui, EDF a entreposé des futs radioactifs dans une usine avec des grillages percés et des gamins qui jouaient dessus.

Pas grave, des gamins du fin fond de la Sibérie.
http://www.liberation.fr/terre/2009/10/ ... rie_587213

C'eest de l'uranium appauvri donc pas dangereux

Victor a écrit :Super, on a la solution pour le stockage des déchets !
Quelque chose me dit que les opposants au nucléaire vont nous expliquer que la solution ne tient pas la route ...
Même si la solution est excellente, bien entendu !

Excellente ? Non. La moins mauvaise ? Très probablement.