Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : Bein voyons "Buzin emarge au CA , de six labos " .
Allez voileux pour une fois soyez precis, lesquels , quand , quel emploi , sinon vous risquez de passer pour un fan du PSG vous aussi

gobsec a écrit : c'était 7/100 environ

The Rat Pack a écrit :

gobsec a écrit : c'était 7/100 environ

Z'êtes sûr?

Georges61 a écrit : Il y a pas mal de cas différents de ceux qui paient l'ISF : ma maison d'habitation que les gens de mon village appelle maintenant le manoir ou le château et l'appelaient quand je l'ai acheté la ruine, et c'était justifié.
J'ai acheté cette maison inhabitable du 15éme siècle sur 2 niveaux + un grenier, sur 2 hectares de terrain avec ave plusieurs dépendances et 7 hectares de bois attenant traversé par une petite rivière moins de 100 000 € (les 3/4 de la toiture était écroulée, et le reste était recouvert de ronce. un arbre poussait au milieu de ce qui avait été un salon). J'ai mis 12 ans à la restaurer avec 'aide de mes fils. A présent elle est estimée entre 700 000 et 800 000 € et l'année dernière, j'ai refusé de la vendre à un Hollandais qui voulais m'en donné 1,1 million d'euros. Cette maison compte dans mon ISF pour 70% de sa valeur, et pourtant c'est moi qui lui ais donné sa valeur en la restaurant de mes mains avec mes enfants.

Georges61 a écrit : Je n'ai pas employé mes enfants, ils m'ont tout simplement aidé pour les gros travaux, comme dans toutes les familles où les enfants aident leurs parents. De toute façon cette maison leur reviendra dans quelques années. Fillon n'a pas restauré son château, il l'a acheté en bon état.

Georges61 a écrit : Cette maison compte dans mon ISF pour 70% de sa valeur, et pourtant c'est moi qui lui ais donné sa valeur en la restaurant de mes mains avec mes enfants.

Kelenner a écrit : Non, rien de choquant à ce que quelqu'u qui possède une magnifique propriété -et probablement d'autres biens- dont la valeur provient certes de la remise en état, mais aussi et surtout de la hausse des prix de l'immobilier, contribue à la solidarité nationale - pour des montants modestes à ce niveau de patrimoine.

Kelenner a écrit : Non, ça ne me gêne pas. Je sais d'expérience qu'il est impossible d'être assujetti à l'ISF sur la base de ses seuls mérites, il y a forcément de l'héritage, de la rente ou de la spéculation immobilière derrière, et en général un peu de tout ça. A partir de là il me semblelogique de contribuer, tout en rappelant qu'en général à ces niveaux de patrimoine le montant de l'ISF est bien inférieur à ce qu'on peut récupérer par ailleurs en niches fiscales diverses et variées.

Kelenner a écrit : Je ne vois pas le rapport. Je constate que, fidèle à tes habitudes, tu n'as aucun argument. C'est un choix politique, on peut être contre l'ISF, moi je suis pour, même si à vrai dire je préférerais la suppression de toutes les niches fiscales et un impôt sur le revenu plus progressif, auquel viendrait un impôt sur les hauts patrimoines mieux calibré.