Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

NSC a écrit :
Mouaih, quand on vois le Venezuela, je me dis que l'extreme gauche n'a pas fait beaqucoup de progres depuis Lenine. Alors me parler de bolchivisme moderne cela me fait bien rire.
Et comment compte tu le mettre en place ton bolchevisme moderne sinon par la force?

Cela ne veut rien dire le bolchevisme moderne ! Mais le mot a été quelques peut dévoyé de son sens ! Bolchevique a la même racine que Bolchoï ! En fait, bolchevique veut dire en Russe "majoritaire". Et les menchevik signifie le contraire, c'est à dire "minoritaire". Les cocos pourtant minoritaire se sont appelé les bolcheviques car soit disant soutenus par les ouvriers soit disant majoritaire dans l'opinion.

Hdelapampa a écrit :

oldeagle a écrit :

Cela ne veut rien dire le bolchevisme moderne ! Mais le mot a été quelques peut dévoyé de son sens ! Bolchevique a la même racine que Bolchoï ! En fait, bolchevique veut dire en Russe "majoritaire". Et les menchevik signifie le contraire, c'est à dire "minoritaire". Les cocos pourtant minoritaire se sont appelé les bolcheviques car soit disant soutenus par les ouvriers soit disant majoritaire dans l'opinion.

Vous appelez bolchevique tout ce qui n'est pas comme vous.
Le Vénézuela de Chavez n'a RIEN de communiste.
Chavez n'était pas communiste et aucune de ses réformes n'était inspirée du "Programme du Parti Communiste".
Sa référence première était Simon Bolivar, même s'il se plaisait à évoquer parfois Marx pour provoquer les USA.
Fin du HS.
Le sujet c'est le château de Gattaz,payé avec le fruit du travail...d'autrui.

Kelenner a écrit : Ben il n'a jamais travaillé, c'est un héritier, donc son patrimoine provient bien entendu du travail des autres.

gobsec a écrit : Oui un peu, mais il n'empêche qu'il s'est fait en prenant la suite de son père et en rémunérant ses salariés au lance flamme, par conséquent, c'est bien du vol.

gobsec a écrit : Oui un peu, car tu t'imagines bien qu'il délègue au maximum en étant tranquille chez lui, mais il n'empêche qu'il s'est fait en prenant la suite de son père et surtout en rémunérant ses salariés au lance flamme, par conséquent, c'est bien du vol.

Kelenner a écrit : Ben il n'a jamais travaillé, c'est un héritier, donc son patrimoine provient bien entendu du travail des autres.

Profil-Expiré a écrit : Pierre Gattaz, le patron du Medef, compterait s'offrir un château pour 11 millions d'euros ...... une paille !!

Le château de Sannes dispose, entre autres, d’un jardin à la française, de deux piscines et de 35 hectares de vignes…

La propriété du Lubéron offre 2.120 mètres carrés de surfaces habitables. Elle dispose de six suites, deux piscines, un jardin à la française et un moulin à vent. Mais la plus-value se situe en extérieur avec 73 hectares de terres agricoles dont 35 de vignes, classées en grande partie en AOC Lubéron.

Elle est pas belle la vie des potes de macron ?

Hdelapampa a écrit :

oldeagle a écrit :

Cela ne veut rien dire le bolchevisme moderne ! Mais le mot a été quelques peut dévoyé de son sens ! Bolchevique a la même racine que Bolchoï ! En fait, bolchevique veut dire en Russe "majoritaire". Et les menchevik signifie le contraire, c'est à dire "minoritaire". Les cocos pourtant minoritaire se sont appelé les bolcheviques car soit disant soutenus par les ouvriers soit disant majoritaire dans l'opinion.

Vous appelez bolchevique tout ce qui n'est pas comme vous.
Le Vénézuela de Chavez n'a RIEN de communiste.
Chavez n'était pas communiste et aucune de ses réformes n'était inspirée du "Programme du Parti Communiste".
Sa référence première était Simon Bolivar, même s'il se plaisait à évoquer parfois Marx pour provoquer les USA.
Fin du HS.
Le sujet c'est le château de Gattaz, payé avec le fruit du travail...d'autrui.

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Ben il n'a jamais travaillé, c'est un héritier, donc son patrimoine provient bien entendu du travail des autres.

Bien sûr, il n'a jamais travaillé, s'est prélassé dans son hamac, est analphabète, bien qu'Ingénieur (on lui a donné certainement son diplôme contre une belle enveloppe)
Cette entreprise est le fruit du travail de plusieurs générations,qui ont su, elles, économiser et penser à leurs héritiers.Ce n'est pas le cas de ceux qui se moquent royalement de leurs descendants.....
J'ai lu son pédigree sur Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans son parcours
Il a su prendre le relais de ses anciens, n'a jamais été poursuivi pour fraude ou malversation
Qu'il gagne de l'argent n'est aucunement scandaleux, sauf pour les aigris ou pour ceux qui ont un poil dans la main et laissent "mesurer les autres" comme disait Raimu Quelqu'un disait qu'il etait préférable que ce soit un Français qui achète ce château, plutôt qu'un Chinois, un Russe ou un Emir.......

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit :


Bien sûr, il n'a jamais travaillé, s'est prélassé dans son hamac, est analphabète, bien qu'Ingénieur (on lui a donné certainement son diplôme contre une belle enveloppe)
Cette entreprise est le fruit du travail de plusieurs générations,qui ont su, elles, économiser et penser à leurs héritiers.Ce n'est pas le cas de ceux qui se moquent royalement de leurs descendants.....
J'ai lu son pédigree sur Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans son parcours
Il a su prendre le relais de ses anciens, n'a jamais été poursuivi pour fraude ou malversation
Qu'il gagne de l'argent n'est aucunement scandaleux, sauf pour les aigris ou pour ceux qui ont un poil dans la main et laissent "mesurer les autres" comme disait Raimu Quelqu'un disait qu'il etait préférable que ce soit un Français qui achète ce château, plutôt qu'un Chinois, un Russe ou un Emir.......

C'est vous qui parlez de scandale pour défendre becs et ongles un modèle.
Je n'ai pas porté de jugement de valeur, j'ai rétabli la vérité, simplement.
Gattaz est un héritier qui n'a jamais travaillé. C'est un simple fait.
Encore une fois, on peut trouver cela parfaitement normal. Par contre on devient automatiquement disqualifié pour parler de "valeur travail" ou de mérite. C'est la défense de la caste et du privilège. C'est un choix de société, il faut l'assumer sans essayer de noyer le poisson.

Georges61 a écrit : "...payé par le travail..d'autrui ." Il est vrai qu'être assis derrière un bureau 12 h par jour pour trouver des contrats ,faire progresser ,si possible, l'entreprise ou au moins la maintenir à flot pour conserver les emplois ,ce n'est pas travailler ?
Une vision archaïque du patronat.Elle est pas mal répandue encore chez les bolcheviques français ,ceux qui croient encore qu'avec le communisme "mm les urinoirs seront en or" (Marx)

Ce boulot qu'il "ferait" d'après toi, il est fait par ses collaborateurs, pas par lui. Lui, il passe plus de temps sur les terrains de golf que dans son bureau.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : "...payé par le travail..d'autrui ." Il est vrai qu'être assis derrière un bureau 12 h par jour pour trouver des contrats ,faire progresser ,si possible, l'entreprise ou au moins la maintenir à flot pour conserver les emplois ,ce n'est pas travailler ?
Une vision archaïque du patronat.Elle est pas mal répandue encore chez les bolcheviques français ,ceux qui croient encore qu'avec le communisme "mm les urinoirs seront en or" (Marx)

Ce boulot qu'il "ferait" d'après toi, il est fait par ses collaborateurs, pas par lui. Lui, il passe plus de temps sur les terrains de golf que dans son bureau.

mais qu'en sais tu? tu t'es caché dans une balle de golf ou ce genre de propos, c'est juste pour faire du populisme et amuser la galerie?