Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Skeptical Guy a écrit : Il existe des exemples d'OGM parfaitement sains et consommés depuis longtemps, parce qu'ils ont été bien utilisés. Ce sont ces exemples là qu'il faut suivre.

Ah bon? lesquels? Longtemps....ça veut dire quoi?

Vous m'aviez parlé de la papaye cultivée depuis 98....(longtemps?)

Parlez nous donc du Papaya Ringspot Virus (PRSV).

Pas de problème avec cette culture intensive?

ouai, de toutes façon le maïs c’est dangereux , faut pas trop nourrir les gens au maïs

entre les rats et nous, il n’y a pas grande évolution et alors voyez par vous même

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ide_110225

et alors remettez par là dessus une couche de glyphosate et du Bt fraichement coupé ,
et alors là ça vous transforme en pop corn

http://www.lelibrepenseur.org/wp-conten ... ralini.jpg

Brrrr… ça fait froid dans le dos

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

de toutes façon le maïs c'est pas une nourriture pour nous... à l'état naturel c'est déjà un OGM.. voyez

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... osinte.png

c'est un OGM fabriqué par les anciens Dieux, c'est à dire d'anciens extraterrestres venus faire quelques emplettes sur terre... il ont transformé la plante pour leur propre consommation et production.. peu être même pas de nourriture mais de matière plastique ou autre... c'est un truc bizarre c'est pas pour nous...

voyez le truc, c'est codé génétiquement, c'est propice à toutes les transmutations... pour fabriquer quoi ????
http://scd.mashable.france24.com/sites/ ... colore.jpg

ça devait être pour eux , des espèces d'insectes bipèdes, fourmis évoluées ou je ne sais trop quoi
https://cdnfr2.img.sputniknews.com/imag ... 974961.jpg

et alors les OGM Bt, c’est autre chose, ça vient d’un groupe de bactéries insecticides, les Bacillus thuringiensis démarrées il y a longtemps sur terre, qui fabriquent des cristaux protéiques, toxiques qui détruisent les intestin des larves d’insectes et d’une multitude de bestioles : lépidoptères, les coléoptères et/ou les diptères..
sont très pratiques mais radicales

les chercheurs ont trouvés les 14 gènes codant ces protéines toxiques et les ont introduit dans les plantes OGM pour qu’elles le fabriquent elles même

Aujourd'hui la bactérie Bacillus thuringiensis est l'insecticide le plus utilisé au monde en agriculture biologique.
et
La toxine Bacillus thuringiensis (Bt) est également utilisé dans des OGM ce qui a permis de remplacer les insecticides chimiques dans une large gamme de cultures

- La toxicité du Bt pour des animaux à sang chaud n'est pas nulle… mais vous mourrez à petit feu, on est pas des insectes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis

Moriarty a écrit :

saint thomas a écrit : Corinne Lepage , ex ministre, a voulu faire faire une étude indépendante avec des bénévoles sur les OGM

Un des rare personnage élu que je respecte oui.....On a voulu tuer Séralini, moralement ....et peut-être même physiquement!

Business as usual chaque fois qu'il y a un lanceur d'alerte.

Pourquoi les agences sanitaires ne reprennent pas l'étude de Séralini sur la même durée???????????????

Oui, moi aussi je respecte cette femme
Du temps où elle était ministre , elle avait demandé à Monsanto le détail des études que la firme faisaient : elle n'a jamais pu les avoir
La firme lui donnait tout sauf ce qu'elle demandait
C'est trés curieux

Je pense que ceux qui veulent manger des OGM n'ont que l'embarras du choix
Ceux qui veulent manger bio et sain ont plus de problèmes pour faire leurs courses

Empoisonner les sols avec des OGM (pesticides injectés dans la plante) + épandage de pesticides , ça pollue juste un peu plus la planète et ça fait des mauvaises herbes qui deviennent résistantes à leur tour aux US

Au fait , on a des études sur les bons effets du glysophate sur les reins des gens au Sri Lanka (20 000 malades du glysophate) avant que ce poison n'y soit très vite interdit , mais c'est trés curieux qu'aucune étude indépendante en Occident ne se soit penchées sur les malades rénaux européens ou américains en lien avec cette saloperie

Y'en a donc pas

Pas plus qu'il n'existe de malades en lien avec les OGM , ceux ci ne rendent malades que les porcs et les rats et encore , toutes les études non correctes sont systématiquement attaquées par les firmes
Les agences sanitaires de l'UE et des US sont priés de s'appuyer sur les études des firmes qui vendent cette saloperie et se font un max de fric : la boucle est bouclée

Le souci c'est que la réalité s'impose toujours au final et que les mauvaises herbes , elles, en rient encore

coincetabulle a écrit :

NSC, le principal problème à mes yeux avec les OGM, c'est la prolifération. introduire des variétés résistantes conduit invariablement à la disparition des espèces initiales. hors on sait maintenant que les transferts sont possibles et ont déjà été observé malgré des plants censés être stérile.
ça pose une vraie question sur la biodiversité.

Oui et alors? la disparition d'un ble qin demande des pesticides pour produire moi cela me laisse froid. Si des plantes issues d
OGM sont les eules a survivre ey qu'elles permettent leur exploitation tout en dimminuant ces pesticide , la encore je ne vois rien a redire.

1) Les plantes GM "roundup readies (de loin les plus cultivées) sont conçues pour augmenter l'utilisation du glyphosate qui EST (faut-il le rappeler) un pesticide. Et c'est bien ce qui se passe.
2) Avec les plantes GM dites "Bt"" le poison pesticide EST DANS la plante. Pas question de l'éliminer ou de diminuer sa toxicité en diminuant les doses; le nombre de traitements ET LE LAVAGE.
Et la quantité de toxine Bt augmente dans le sol.
Tous les "avantages" des OGM vantés par leurs fabricants se révèlent faux.

NSC a écrit :
Oui et alors? la disparition d'un ble qin demande des pesticides pour produire moi cela me laisse froid. Si des plantes issues d
OGM sont les eules a survivre ey qu'elles permettent leur exploitation tout en dimminuant ces pesticide , la encore je ne vois rien a redire.

Aux US ça a conduit à plus de pesticides , faut en mettre plus parce que les mauvaises herbes deviennent elles aussi résistantes

Hdelapampa a écrit : 1) Les plantes GM "roundup readies (de loin les plus cultivées) sont conçues pour augmenter l'utilisation du glyphosate qui EST (faut-il le rappeler) un pesticide. Et c'est bien ce qui se passe.
2) Avec les plantes GM dites "Bt"" le poison pesticide EST DANS la plante. Pas question de l'éliminer ou de diminuer sa toxicité en diminuant les doses; le nombre de traitements ET LE LAVAGE.
Et la quantité de toxine Bt augmente dans le sol.
Tous les "avantages" des OGM vantés par leurs fabricants se révèlent faux.

L'essentiel n'est pas ce qui est mais ce que les gens croient et comme toutes les études indépendantes sont brimées au profit des études des firmes , ça oriente pas mal les idées des gens peu curieux

Je suppose que vous connaissez cet excellent documentaire de Marie Monique Robin ....le tout premier d'une longue liste qui a dénoncé M la maudite.
Tout ce qui est dénoncé dedans a été confirmé par plusieurs études scientifiques avant et aussi ...après.

Les gens ne savent pas de quoi ils parlent. Petit récapitulatif

Un peu de bon sens - par S. SIMON :
https://www.youtube.com/watch?v=_X9UGGB3J40

saint thomas a écrit :

Moriarty a écrit :

Un des rare personnage élu que je respecte oui.....On a voulu tuer Séralini, moralement ....et peut-être même physiquement!

Business as usual chaque fois qu'il y a un lanceur d'alerte.

Pourquoi les agences sanitaires ne reprennent pas l'étude de Séralini sur la même durée???????????????

Oui, moi aussi je respecte cette femme
Du temps où elle était ministre , elle avait demandé à Monsanto le détail des études que la firme faisaient : elle n'a jamais pu les avoir
La firme lui donnait tout sauf ce qu'elle demandait
C'est trés curieux

Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !

oldeagle a écrit : Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !

Oui c'est une connerie je suis OK mais lorsqu'elle me parle de ma santé et qu'elle nous dit ce que l'on sait déjà et ce que d'autres ont dénoncé , à savoir que les firmes trustent toutes les agences sanitaires pour vendre leur saloperie , je sais qu'elle a raison
Quand elle te dit qu'elle a essayé d'avoir les études sur les rats de Monsanto dans les détails de l'expérimentation et que Monsanto n'a jamais voulu les lui envoyer , je sais qu'elle dit vrai

Ne te demande pas pourquoi le bio est si prisé : tu le sais déjà

saint thomas a écrit :

oldeagle a écrit : Corine Lepage a été une très très mauvaise ministre de l'environnement. La circulation alternée qu'elle a mise en place à l'époque est d'une connerie sans nom ! C'est pas ça qu'il fallait faire !

Oui c'est une connerie je suis OK mais lorsqu'elle me parle de ma santé et qu'elle nous dit ce que l'on sait déjà et ce que d'autres ont dénoncé , à savoir que les firmes trustent toutes les agences sanitaires pour vendre leur saloperie , je sais qu'elle a raison
Quand elle te dit qu'elle a essayé d'avoir les études sur les rats de Monsanto dans les détails de l'expérimentation et que Monsanto n'a jamais voulu les lui envoyer , je sais qu'elle dit vrai

Ne te demande pas pourquoi le bio est si prisé : tu le sais déjà

Une chose qui me surprendra toujours, c'est pourquoi les firmes testent leur produit elles mêmes ? C'est n'est pas du tout objectif. Et c'est une vaste hypocrisie ! On ne peut pas être en même temps juge et accusé !

Monsanto n'est pas crédible avec ses études. Mais il n'est pas le seul. Beaucoup de firmes ont se fonctionnement.
Regardez l'affaire des particules fines ! Volkswagen a fait lui même les test et affirmait que ses voitures étaient "non polluante". Hors il s'avère que ses modèles rejettent plus de gaz à effet de serre que prévu.

C'est le système qu'il faut changer.

oldeagle a écrit :

Une chose qui me surprendra toujours, c'est pourquoi les firmes testent leur produit elles mêmes ? C'est n'est pas du tout objectif. Et c'est une vaste hypocrisie ! On ne peut pas être en même temps juge et accusé !

Monsanto n'est pas crédible avec ses études. Mais il n'est pas le seul. Beaucoup de firmes ont se fonctionnement.
Regardez l'affaire des particules fines ! Volkswagen a fait lui même les test et affirmait que ses voitures étaient "non polluante". Hors il s'avère que ses modèles rejettent plus de gaz à effet de serre que prévu.

C'est le système qu'il faut changer.

Ben, c'est pour mieux les vendre, morbleu!