Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

oldeagle a écrit :

Rendre hommage au CHE, c'est faire l'apologie de l'idéologie marxisme et de ses crimes. C'est choquant !
Je trouve ça plus choquant que de mettre une crèche dans une mairie.

Ceux qui sont contres la crèche en Mairie sont anti-patriotes et cèdent face à l'idéologie islamiste.

Ce n'est pas plus choquant que de faire l'apologie du capitalisme et de tout ses crimes.

voileux a écrit :

Moriarty a écrit :


Bon, vous tentez un retour sur la pointe des pieds.

Les maquisards du Vercors ...on va prendre les résistants dans leur ensemble si vous voulez bien.

ils n'étaient pas tendres ....je suppose que vous accepterez les morts nazis, les attaques contre la Gestapo ...
Mais pour ce bon français thénardier qui tient un bar rempli de boches tous les soirs ....là le cas de conscience se pose ....ce gars traite avec l'ennemi il collabore donc....

Alors, vous acceptez sa mise à mort, son meurtre?


Et bien c'est bien pareil avec la révolution....il y a les partisans, les résistants ....et il y a le pouvoir oppresseur, Batista, les allemands nazis ...

Il y a les bons et les méchants et des fois des gars qui sont au milieu, un peu méchant (collabo) et un peu bon(j'ai caché un juif 3 minutes dans ma cave ).....


Donc parler des morts avec le révolutionnaire Che ....ça ne veut rien dire ...

A-t-il tué des innocents? a-t-il exterminé des populations pour leurs croyances?
C'est là qu'on voit les valeurs de l'homme...en tous les cas, son idéal révolutionnaire de libérateur est indiscutable.

Il n'y a que peu de rapport entre la résistance (je parle de vrais résistants) et Le Che....Dans ses intentions , il était pur, tout en pouvant paraitre cruel...Mais les bombes au japon relèvent de la même chose...Si ce n'est que le Che avait le courage de combattre et de ne pas se planquer (comme De Gaulle ) par exemple, il combattait par idéologie, et non pas pour le paraitre

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit : Et ben non, pas de chance...! Les maquisards du Vercors (ou des autres) étaient des Français dans leur pays, envahi par une puissance étrangère... Et hormis à la Libération, peu de civils innocents eurent à pâtir des actions de ces Résistants... Et encore, à la Libération, même si ce ne fut pas vraiment glorieux, ce furent surtout des humiliations...

The Rat Pack a écrit :Vous êtes vraiment prêt à toutes les bassesses...!

Bon, vous tentez un retour sur la pointe des pieds.

Les maquisards du Vercors ...on va prendre les résistants dans leur ensemble si vous voulez bien.

ils n'étaient pas tendres ....je suppose que vous accepterez les morts nazis, les attaques contre la Gestapo ...
Mais pour ce bon français thénardier qui tient un bar rempli de boches tous les soirs ....là le cas de conscience se pose ....ce gars traite avec l'ennemi il collabore donc....

Alors, vous acceptez sa mise à mort, son meurtre?


Et bien c'est bien pareil avec la révolution....il y a les partisans, les résistants ....et il y a le pouvoir oppresseur, Batista, les allemands nazis ...

Il y a les bons et les méchants et des fois des gars qui sont au milieu, un peu méchant (collabo) et un peu bon(j'ai caché un juif 3 minutes dans ma cave ).....


Donc parler des morts avec le révolutionnaire Che ....ça ne veut rien dire ...

A-t-il tué des innocents? a-t-il exterminé des populations pour leurs croyances?
C'est là qu'on voit les valeurs de l'homme...en tous les cas, son idéal révolutionnaire de libérateur est indiscutable.

oldeagle a écrit :

Moriarty a écrit :

Heureusement qu'ils n'ont pas tué des civils ....innocents.
Le Che en aurait tué?

Il a libéré Cuba de la dictature de Batista et il a tenté de libérer aussi la Bolivie ...

Le maquis du Vercors a aidé à la libération de la France. et donc selon votre logique ....ils seraient des barbares sanguinaires eux aussi...
Enfin je dis logique ....façon de parler of course. Vous êtes sûr que Français et cubain c'est différent? waoh....trop fort!

Je dis plouf ...dans l'eau!

Moriarty, le CHE est un révolutionnaire sanguinaire. Il est sensé être médecin, donc d'avoir prêter le serment d'hypocrate pour sauver des vies. Hors, il a tué et torturé des gens !

Le CHE n'a pas libéré Cuba, puisque cette ile est encore sous le joug de la dictature !

Batista était un bon dictateur romantique.

Moriarty a écrit :

oldeagle a écrit :

Moriarty, le CHE est un révolutionnaire sanguinaire. Il est sensé être médecin, donc d'avoir prêter le serment d'hypocrate pour sauver des vies. Hors, il a tué et torturé des gens !

Le CHE n'a pas libéré Cuba, puisque cette ile est encore sous le joug de la dictature !

Batista était un bon dictateur romantique.

Le Che a libéré Cuba de la dictature à la solde des States ....c'est un libérateur.

C'est bien ça qui constitue le mythe ....son idéal révolutionnaire, la libération des oppressés.

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Et ben non, pas de chance...! Les maquisards du Vercors (ou des autres) étaient des Français dans leur pays, envahi par une puissance étrangère... Et hormis à la Libération, peu de civils innocents eurent à pâtir des actions de ces Résistants... Et encore, à la Libération, même si ce ne fut pas vraiment glorieux, ce furent surtout des humiliations...

Comment disiez-vous, déjà? Ah oui: plouf...!

Autre chose?

Heureusement qu'ils n'ont pas tué des civils ....innocents.
Le Che en aurait tué?

Il a libéré Cuba de la dictature de Batista et il a tenté de libérer aussi la Bolivie ...

Le maquis du Vercors a aidé à la libération de la France. et donc selon votre logique ....ils seraient des barbares sanguinaires eux aussi...
Enfin je dis logique ....façon de parler of course. Vous êtes sûr que Français et cubain c'est différent? waoh....trop fort!

Je dis plouf ...dans l'eau!

Kelenner a écrit : Juste pour les neu-neus de service : pour être qualifié de "tyran" ou de "dictateur", il faut avoir dirigé quelque chose dans sa vie, ce qui n'a jamais été le cas de Guevara.

Moriarty a écrit :

oldeagle a écrit :

Moriarty, le CHE est un révolutionnaire sanguinaire. Il est sensé être médecin, donc d'avoir prêter le serment d'hypocrate pour sauver des vies. Hors, il a tué et torturé des gens !

Le CHE n'a pas libéré Cuba, puisque cette ile est encore sous le joug de la dictature !

Batista était un bon dictateur romantique.

Le Che a libéré Cuba de la dictature à la solde des States ....c'est un libérateur.

C'est bien ça qui constitue le mythe ....son idéal révolutionnaire, la libération des oppressés.

Kelenner a écrit : ??????????????? C'est une question sérieuse ? Parce que si c'est le cas, comment dire...

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : ??????????????? C'est une question sérieuse ? Parce que si c'est le cas, comment dire...

il a été dirigeant de la révolution cubaine oui ou non?

oldeagle a écrit :

Moriarty a écrit :

Le Che a libéré Cuba de la dictature à la solde des States ....c'est un libérateur.

C'est bien ça qui constitue le mythe ....son idéal révolutionnaire, la libération des oppressés.

La soit disant libération des oppressés, en torturant et tuant des gens ?
Cuba est une dictature marxiste bolchevique. Les méchants sont à cubas. Il faut les mettre hors d'état de nuire.
Depuis des années, les cubains subissent une épidémie de castro !

Je préfère célébrer Augusto Pinochet, qui fut un très grand chef d'état. Qui a libéré le peuple chilien de l'oppression d'Allende.
Le Chili serait devenu comme Cuba ! Augusto Pinochet est un libérateur romantique ! Prenez-en de la graine !