Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

cestlafauteaqui a écrit : Il y a un contrôle technique obligatoire pour les véhicules alors un contrôle médical pour tous les conducteurs serait également envisageable et pas seulement pour les retraités, si l'on veut vraiment réduire la mortalité routière.

Mais la mise en place de ce contrôle aura un coût considérable. Qui paiera ? Celui qui doit être contrôlé, comme dans un contrôle technique du véhicule ?

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit : Il y a un contrôle technique obligatoire pour les véhicules alors un contrôle médical pour tous les conducteurs serait également envisageable et pas seulement pour les retraités, si l'on veut vraiment réduire la mortalité routière.

Mais la mise en place de ce contrôle aura un coût considérable. Qui paiera ? Celui qui doit être contrôlé, comme dans un contrôle technique du véhicule ?

100 € pour les actifs, gratuit pour les retraités..

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Mais la mise en place de ce contrôle aura un coût considérable. Qui paiera ? Celui qui doit être contrôlé, comme dans un contrôle technique du véhicule ?

100 € pour les actifs, gratuit pour les retraités..

Honnêtement, je pense que le problème du coût de ce contrôle est un point important.
Sans compter les problèmes juridiques. Qu'est-ce qui se passe, si un médecin donne la validation "bon pour conduire" et que la personne a un accident en tort ? Les assurances pourraient alors se retourner contre le médecin ...
Les médecins n'accepteront jamais de prendre ce risque.

Rappel : pour conduire une remorque de plus de 750kg : le permis E

Durée de validité

cinq ans, pour toute personne âgée de moins de 60 ans
deux ans, entre 60 et 76 ans
un an, à partir de 76 ans.
Pour obtenir sa prorogation (renouvellement), l'intéressé est soumis à un examen médical. La demande doit être faite à la préfecture du domicile, avant l'expiration du délai de validité.

Donc tous les 2 ans (pour moi) visite médicale par médecin agrée par la préfecture (il y en a peu dans un département donc déplacement et longue liste d'attente) ....visite bidon et rapide ( 50€ il y a 10 ans environ) a ajouter a la lettre recommandée pour envoyer et récupérer le permis !

J'ai laissé tombé cette arnaque!

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
100 € pour les actifs, gratuit pour les retraités..

Honnêtement, je pense que le problème du coût de ce contrôle est un point important.
Sans compter les problèmes juridiques. Qu'est-ce qui se passe, si un médecin donne la validation "bon pour conduire" et que la personne a un accident en tort ? Les assurances pourraient alors se retourner contre le médecin ...
Les médecins n'accepteront jamais de prendre ce risque.

C'est pas faux....Pourtant ce risque et le même pour les agents contrôleurs des centres de CT, ceux-ci ne peuvent trop accorder des des indulgences....C'est un sale métier.

bref! selon certains forumeurs faut piquer !

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit : Il y a un contrôle technique obligatoire pour les véhicules alors un contrôle médical pour tous les conducteurs serait également envisageable et pas seulement pour les retraités, si l'on veut vraiment réduire la mortalité routière.

Mais la mise en place de ce contrôle aura un coût considérable. Qui paiera ? Celui qui doit être contrôlé, comme dans un contrôle technique du véhicule ?

Tiens , une bonne pour vous , victor "
Sur un retraité qui subit une opération ....
""Suite à une crise cardiaque, un retraité subit une chirurgie à cœur ouvert.
Il se réveille après l'opération et se trouve soigné par des religieuses dans un hôpital catholique.
Comme il retrouvait ses esprits, une religieuse lui demande comment il allait payer ses soins.
Avez-vous une assurance maladie ?
Il répond d'une petite voix encore faible: "pas d'assurance maladie".
Elle lui demande: Avez-vous de l'argent à la banque ?
Il répond : "Pas d'argent à la banque".
Elle poursuit "Avez-vous un membre de votre famille qui peut vous aider"?
Il dit : "je n'ai qu'une sœur, vieille-fille, qui est religieuse dans un couvent".
La sœur se fâche et lui dit : "Les religieuses ne sont pas des vieilles-filles, elles sont mariées à Dieu"!!
Et le patient de conclure : "Alors envoyez la facture à mon beau frère".

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Honnêtement, je pense que le problème du coût de ce contrôle est un point important.
Sans compter les problèmes juridiques. Qu'est-ce qui se passe, si un médecin donne la validation "bon pour conduire" et que la personne a un accident en tort ? Les assurances pourraient alors se retourner contre le médecin ...
Les médecins n'accepteront jamais de prendre ce risque.

C'est pas faux....Pourtant ce risque et le même pour les agents contrôleurs des centres de CT, ceux-ci ne peuvent trop accorder des des indulgences....C'est un sale métier.

Exact, mais c'est quand même plus technique, un peu plus "facile", de juger un matériel technique (on peut plus facilement dire que le matériel est opérationnel ou non) qu'un organisme humain.
Exemple la vue. A priori c'est le plus facile à "juger" mais il y a quand même plusieurs problèmes possibles avec la vue, par exemple, on peut très bien être capable de lire les lettres du tableau de contrôle mais avoir des problèmes de réduction du champ de vision qui ne sont pas détectés avec le tableau classique des lettres à lire.

Et comment contrôler les réflexes d'un conducteur ? avec quel équipement, avec quelle fiabilité du contrôle ?
Pas simple, coûteux (il faut un équipement) et le résultat sera-t-il fiable ?
Et si le résultat est négatif, le conducteur doit pouvoir faire appel, ... avoir un autre test de contrôle, encore des coûts.

Bref, tout cela me semble compliqué, coûteux et pas super fiable. Mais peut-être que l'on y viendra un jour si on trouve un test fiable et peu coûteux.

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Mais la mise en place de ce contrôle aura un coût considérable. Qui paiera ? Celui qui doit être contrôlé, comme dans un contrôle technique du véhicule ?

Tiens , une bonne pour vous , victor "
Sur un retraité qui subit une opération ....
""Suite à une crise cardiaque, un retraité subit une chirurgie à cœur ouvert.
Il se réveille après l'opération et se trouve soigné par des religieuses dans un hôpital catholique.
Comme il retrouvait ses esprits, une religieuse lui demande comment il allait payer ses soins.
Avez-vous une assurance maladie ?
Il répond d'une petite voix encore faible: "pas d'assurance maladie".
Elle lui demande: Avez-vous de l'argent à la banque ?
Il répond : "Pas d'argent à la banque".
Elle poursuit "Avez-vous un membre de votre famille qui peut vous aider"?
Il dit : "je n'ai qu'une sœur, vieille-fille, qui est religieuse dans un couvent".
La sœur se fâche et lui dit : "Les religieuses ne sont pas des vieilles-filles, elles sont mariées à Dieu"!!
Et le patient de conclure : "Alors envoyez la facture à mon beau frère".

Je pense que dans ce cas, il faut le renvoyer illico presto en salle d'opération et remettre son coeur à l'état initial avant l'opération !
Sérieusement, il suffit de contrôler avant l''opération que les patients ont les moyens de payer. C'est comme cela que ça se passe dans la majorité des pays.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Honnêtement, je pense que le problème du coût de ce contrôle est un point important.
Sans compter les problèmes juridiques. Qu'est-ce qui se passe, si un médecin donne la validation "bon pour conduire" et que la personne a un accident en tort ? Les assurances pourraient alors se retourner contre le médecin ...
Les médecins n'accepteront jamais de prendre ce risque.

C'est pas faux....Pourtant ce risque et le même pour les agents contrôleurs des centres de CT, ceux-ci ne peuvent trop accorder des des indulgences....C'est un sale métier.

Et puis n'oublie pas que les voitures autonomes seront la solution pour les personnes les plus âgées ou celles qui n'ont plus les capacités de conduire en sécurité.

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Tiens , une bonne pour vous , victor "
Sur un retraité qui subit une opération ....
""Suite à une crise cardiaque, un retraité subit une chirurgie à cœur ouvert.
Il se réveille après l'opération et se trouve soigné par des religieuses dans un hôpital catholique.
Comme il retrouvait ses esprits, une religieuse lui demande comment il allait payer ses soins.
Avez-vous une assurance maladie ?
Il répond d'une petite voix encore faible: "pas d'assurance maladie".
Elle lui demande: Avez-vous de l'argent à la banque ?
Il répond : "Pas d'argent à la banque".
Elle poursuit "Avez-vous un membre de votre famille qui peut vous aider"?
Il dit : "je n'ai qu'une sœur, vieille-fille, qui est religieuse dans un couvent".
La sœur se fâche et lui dit : "Les religieuses ne sont pas des vieilles-filles, elles sont mariées à Dieu"!!
Et le patient de conclure : "Alors envoyez la facture à mon beau frère".

Je pense que dans ce cas, il faut le renvoyer illico presto en salle d'opération et remettre son coeur à l'état initial avant l'opération !
Sérieusement, il suffit de contrôler avant l''opération que les patients ont les moyens de payer. C'est comme cela que ça se passe dans la majorité des pays.

Mais non victor , pas besoin avec l'état providence , même les étrangers de passage ou en visite " médicale " sont ""assurés" d'avoir une belle opération avec l'excellent Jospin ....

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
C'est pas faux....Pourtant ce risque et le même pour les agents contrôleurs des centres de CT, ceux-ci ne peuvent trop accorder des des indulgences....C'est un sale métier.

Et puis n'oublie pas que les voitures autonomes seront la solution pour les personnes les plus âgées ou celles qui n'ont plus les capacités de conduire en sécurité.

Le CT pour les vieux, tous les ans, chez DEKKAti
Anomalie bloquante opération sans anesthésie sur le banc d'essai
Le Pen recalé d'office, projo droit endommagé!
VGE à la casse, ODB court-circuité , et boîtier moteur Boche endommagé

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
C'est pas faux....Pourtant ce risque et le même pour les agents contrôleurs des centres de CT, ceux-ci ne peuvent trop accorder des des indulgences....C'est un sale métier.

Et puis n'oublie pas que les voitures autonomes seront la solution pour les personnes les plus âgées ou celles qui n'ont plus les capacités de conduire en sécurité.

Oui mais ça c'est pour le long terme, dès aujourd'hui tu peux embaucher un chauffeur pour conduire ta voiture.

Lion blanc a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est un peu ce que j'essaye d'exprimer. On est en train de pourrir la vie des pauvres gens et pour pas grand chose.

Ouai alors on fait quoi ? Une dispense de contrôle technique pour les pauvres et retraités fauché ?On les laisse rouler avec leur tas de ferraille même si il n’y a plus de frein? Moi ché pas, trouve la solution, si il y en a une.

Le contrôle technique existe déjà, il est très efficace et les tas de ferrailles sans freins n'ont plus le droit de rouler depuis longtemps. La sécurité est déjà assurée. Par contre, les nouveaux contrôles techniques vont être une sélection par le fric, Des tas de gens qui galèrent déjà pour boucler leur fin de mois ne pourront jamais investir dans l'achat d'une voiture neuve et vont se retrouver encore plus en galère et pour rien, juste pour faire plaisir à quelques technocrates complètement déconnectés des réalités.
Je rêve d'un grand coup de pied dans tout ce merdier qui nous étouffe de plus en plus.

Ceci dit, sur le route comme ailleurs , le fait d'etre pauvre , vieux ou malade ne justifie en rien que l'on emmerde ceux qui ne le sont pas