Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ange gabriel a écrit : cette moche a accusé la Russie avant même que l'enquête a commencé c'est bien trop facile celle-ci a demandé de faire une enquête avec les service Anglais su Poutine etait responsable il n'aurai pas demandé une enquête
je vais me faire insulter on va supprimer mon poste mais je dit que poutine est un grand président et la France devrait avoir un comme lui

ange gabriel a écrit : mais je dit que poutine est un grand président et la France devrait avoir un comme lui

https://www.upr.fr/actualite/france/une ... tion-massi

ange gabriel a écrit : cette moche a accusé la Russie avant même que l'enquête a commencé c'est bien trop facile celle-ci a demandé de faire une enquête avec les service Anglais su Poutine etait responsable il n'aurai pas demandé une enquête
je vais me faire insulter on va supprimer mon poste mais je dit que poutine est un grand président et la France devrait avoir un comme lui

https://www.upr.fr/actualite/france/une ... tion-massi

Georges61 a écrit : Tu as le droit de t'expatrier en Russie, si c'est tellement bien.

Georges61 a écrit : En conclusion les Services secrets Britanniques ont bien pu assassiner le père et la fille pour faire porter le chapeau aux Russes.

Pourquoi auraient-ils fait ça, en sachant que cette accusation renforcerait la position de Poutine au sein de son pays, alors que les Britanniques détestent Poutine. Le gouvernement Britannique a bien des défauts, sauf celui d'être stupide.

GEORGES a écrit : Une autre vision de l'histoire d'empoisonnement.

Le gouvernement britannique prétend que le gaz utilisé est un agent neurotoxique Novichok qui a été produit seulement dans l'ex-Union soviétique. Or la seule usine d’armes chimiques soviétique qui produisait ce gaz se trouvait dans l’ex territoire soviétique d'Ouzbékistan. Laquelle usine d'armes chimiques a été démantelée par les États-Unis après l'effondrement de l'Union soviétique.

Le site de fabrication était l'Institut de recherche scientifique de l'État soviétique pour la chimie et la technologie organiques (GosNIIOKhT) à Noukous, en Ouzbékistan. Depuis son indépendance en 1991, l'Ouzbékistan a travaillé avec le gouvernement des États-Unis pour démanteler et décontaminer les sites où les agents de Novichok et d'autres armes chimiques ont été testés et développés.

Dans son livre publié en 2008, le principal inventeur de cet agent chimique, en donne la formule dans son livre “State Secrets: An Insider’s Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program”.
Les États-Unis et le Royaume-Uni savent donc comment le fabriquer. Comme par hasard, le laboratoire d'armes chimiques de l'armée britannique de Porton Down, est à seulement 8 miles de Salisbury où les Skripals auraient été empoisonnés. Le gouvernement britannique prétend que Porton Down a identifié l'agent qui aurait été utilisé sur les Skripals. Mais ce laboratoire est parfaitement capable de produire cet agent Novichok, tout comme des laboratoires similaires dans d'autres endroits et d’autres pays. En plus, le centre de formation chimique, biologique et radiologique nucléaire à proximité appelé « Defence CBRN Centre at Winterbourne Gunner » est à peine à 4 km de Slisbury.

Au début de février (2018), le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a été contacté par Yulia Skripal, qui vivait à Londres depuis 2011 et qui préparait son retour en Russie pour épouser le fils d'un haut responsable de la sécurité russe.

Lorsque la Russie a demandé des preuves, les Britanniques ont carrément refusé de le faire, malgré ce que stipule la Convention sur les armes chimiques, que le Royaume-Uni a signé avec la Russie.

Posez-vous la question logique: "Si la Russie avait vraiment voulu tuer Skripal, pourquoi ne l'a-t-elle pas exécuté quand il était en Russie en prison?"

Ces faits sont confirmés par une source bien placée au FCO (Ministère des Affaires Étrangères du Royaume-Uni) que les scientifiques de Porton Down (Laboratoire Scientifique du Ministère de la Défense) ne sont pas capables d’affirmer que le gaz neurotoxique comme étant de fabrication russe malgré la pression qu’on exerce sur eux pour qu’ils le fassent.

Porton Down ne voulait signer que pour la formulation « d’un type développé par la Russie », après une réunion plutôt difficile où cette dernière formulation a été convenue comme un compromis.

Pour tous ceux qui ont une expérience de Whitehall (gouvernement), cela était évident depuis plusieurs jours. Le gouvernement n’a jamais dit que l’agent neurotoxique avait été fabriqué en Russie ou qu’il ne pouvait être fabriqué qu’en Russie. La formulation exacte «d’un type développé par la Russie» a été utilisée par Theresa May au parlement, utilisée par le Royaume-Uni au Conseil de sécurité de l’ONU, utilisée hier par Boris Johnson à la BBC et, plus révélateur encore, «d’un type développé par La Russie » est la phrase précise utilisée dans le communiqué conjoint publié hier par le Royaume-Uni, les États-Unis, la France et l’Allemagne :

Les inspecteurs de l’OIAC ont eu pleinement accès à toutes les installations d’armes chimiques russes connues depuis plus d’une décennie – y compris celles identifiées par le dénonciateur présumé « Novichok » Mirzayanov – et l’an dernier, les inspecteurs de l’OIAC ont achevé la destruction des 40.000 dernières tonnes d’armes chimiques russes.

En revanche, le programme de destruction des stocks d’armes chimiques des États-Unis a encore cinq ans à courir.

Israël dispose de stocks importants d’armes chimiques mais a toujours refusé de les déclarer à l’OIAC. Israël n’a pas accepté la Convention sur les armes chimiques ni un membre de l’OIAC. Israël a signé en 1993 mais a refusé de ratifier car cela signifierait l’inspection et la destruction de ses armes chimiques. Israël a sans aucun doute autant de capacité technique que n’importe quel État pour synthétiser les « Novichoks ».

Porton Down n’est toujours pas certain que ce sont les Russes qui ont synthétisé un « Novichok ». D’où « d’un type développé par la Russie ».
Notez bien: développé, non conçu, produit ou fabriqué.

En conclusion les Services secrets Britanniques ont bien pu assassiner le père et la fille pour faire porter le chapeau aux Russes.

L’auteur est un ancien diplomate britannique et ex ambassadeur en Ouzbékistan.
Très bien renseigné sur le sujet.

vincent a écrit :

allez mettez en marche vos neurones ......"posez vous vous même la question " , et peut être posez vous vous même la question du "pourquoi j' ai posé cette question?"
1-fabriquer une fake news .....vous avez fait votre formation en Russie.....?

saint thomas a écrit :

Georges61 a écrit : Tu as le droit de t'expatrier en Russie, si c'est tellement bien.

On a aussi le droit de se poser des questions sur l'indépendance des grands groupes médiatiques
Ressortir tous les morts russes depuis des lustres au RU pour jeter la suspicion sur Poutine alors que certains morts étaient liés à la mafia russe , ça fait rire les oiseaux

A force de nous faire regarder à l'étranger on évite de regarder en France , c'est ballot car ça laisse intacte la poutre qu'on a dans l'oeil