Re: Election de Poutine N°4, c'est parti
Posté : 18 mars 2018 18:40
Et le faut croire ce mafieux magouilleur et le lien d'un journal anti russe vous vous ridiculisez de plus en plus
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43918
Peracetic a écrit : re
Comme l'indiquait le post au départ ...c'est parti et ce soir je dirais c'est arrivé !
Au sens que je viens de lire cette profusion d'articles : fraudes...bourrages des urnes etc
En réalité , Poutine n'avait pas besoin de bourrages des urnes pour être élu
Rappelons que Golos qui en a fait largement écho, n'a rien d'une ONG humanitaire
Pour la part de crédibilité qu'il faille accorder au affirmations de Golos signalons que :
1 Elle est financée entre autres par le gouvernement des États-Unis à l'occasion des élections de 2012, et par la Commission européenne pour 100 000 euros Ainsi, fin décembre 2011, Mark Toner, le Porte-Parole du Département d'État américain, affirmait que Golos aurait une part d'un budget de 9 millions de dollars destinés aux élections en Russie
2 Golos a été condamnée à une amende de sept cents euros pour avoir publié des sondages cinq jours avant les Élections législatives russes de 2011
Pour conclure que chacun balaie devant sa porte ...que dire des médias français qui ont passé sous silence le fait que l'Ukraine empêche le vote de 70000 Russes à leurs présidentielle, je me pose la question de l'impartialité de l'information !
faire croire à un semblant de crédibilité, c'est aussi passer par 70%.Georges61 a écrit :Rien d'étonnant, vu les conditions où se déroulent ces élections. Ce qui me consterne c'est qu'il ne fasse pas au moins 90%. Ce n'est pas surprenant que Poutine face ami/ami avec Erdoğan, ils ont la même conception de la démocratie.ange gabriel a écrit : Selon les derniers sondages , Poutine va être réélu avec pas moins de 70% des voix. Attendons-nous dès maintenant à un concert concerté des ''démocraties'' occidentales qui parleront d'une même voix pour critiquer ces élections et leur trouver toutes les imperfections possibles comme haine de certain ici
cs sources sortent d’où? c'est intéressante les informations à condition qu'on puisse les retracer.Peracetic a écrit : re
Comme l'indiquait le post au départ ...c'est parti et ce soir je dirais c'est arrivé !
Au sens que je viens de lire cette profusion d'articles : fraudes...bourrages des urnes etc
En réalité , Poutine n'avait pas besoin de bourrages des urnes pour être élu
Rappelons que Golos qui en a fait largement écho, n'a rien d'une ONG humanitaire
Pour la part de crédibilité qu'il faille accorder au affirmations de Golos signalons que :
1 Elle est financée entre autres par le gouvernement des États-Unis à l'occasion des élections de 2012, et par la Commission européenne pour 100 000 euros Ainsi, fin décembre 2011, Mark Toner, le Porte-Parole du Département d'État américain, affirmait que Golos aurait une part d'un budget de 9 millions de dollars destinés aux élections en Russie
2 Golos a été condamnée à une amende de sept cents euros pour avoir publié des sondages cinq jours avant les Élections législatives russes de 2011
Pour conclure que chacun balaie devant sa porte ...que dire des médias français qui ont passé sous silence le fait que l'Ukraine empêche le vote de 70000 Russes à leurs présidentielle, je me pose la question de l'impartialité de l'information !
désolé, mais cette association , même si elle serait financée de l'extérieur par des pays(ce qui n'a pas été prouvé pour l'heure), n'a fait que montrer des irrégularités.ange gabriel a écrit : Mais il fait comme vous des présomption sans aucune preuve valable![]()
ReFonck1 a écrit :c'est un autre sujet.ya pas besoin de chercher bien loin pour avoir des réponses.Peracetic a écrit :
Bonsoir Fonck
Permettez moi de vous dire que je suis consterné d'entendre affirmer que des électeurs français qui ont voté pour le Fn sont assimilables à des abrutis
Essayons de nous poser la question Pourquoi ? N'ont ils pas trouvé au cours des années précédentes des dirigeants plus intelligents qui les auraient dissuader de voter FN ?
Toute comparaison a ses limites mais ses électeurs ne sont en fait que des pauvres migrants politiques qui cherchent refuge ailleurs A tord ou à raison ?
Salut
je passe ma vie à dire aux gens d'essayer de respecter les sujets, ce que moi même j'ai déjà du mal à respecter, emporté par la passion des débats, je vais pas non plus en faire l'apologie.Peracetic a écrit :ReFonck1 a écrit :
c'est un autre sujet.ya pas besoin de chercher bien loin pour avoir des réponses.
parenthèse close , juste pour vous dire que n'étant pas électeurs FN ,je pourrais comme vous apporter aussi des réponses mais plus rationnelles ...!
Salut
ange gabriel a écrit :Peracetic a écrit : re
Comme l'indiquait le post au départ ...c'est parti et ce soir je dirais c'est arrivé !
Au sens que je viens de lire cette profusion d'articles : fraudes...bourrages des urnes etc
En réalité , Poutine n'avait pas besoin de bourrages des urnes pour être élu
Rappelons que Golos qui en a fait largement écho, n'a rien d'une ONG humanitaire
Pour la part de crédibilité qu'il faille accorder au affirmations de Golos signalons que :
1 Elle est financée entre autres par le gouvernement des États-Unis à l'occasion des élections de 2012, et par la Commission européenne pour 100 000 euros Ainsi, fin décembre 2011, Mark Toner, le Porte-Parole du Département d'État américain, affirmait que Golos aurait une part d'un budget de 9 millions de dollars destinés aux élections en Russie
2 Golos a été condamnée à une amende de sept cents euros pour avoir publié des sondages cinq jours avant les Élections législatives russes de 2011
Pour conclure que chacun balaie devant sa porte ...que dire des médias français qui ont passé sous silence le fait que l'Ukraine empêche le vote de 70000 Russes à leurs présidentielle, je me pose la question de l'impartialité de l'information !
![]()
![]()
![]()
![]()
de bourrages des urnes pour être élu
Certes, l'humanitaire n'est pas dans ses statuts, ce qui est cohérent puisqu'elle son objet est de lutter contre la fraude électorale.Rappelons que Golos qui en a fait largement écho, n'a rien d'une ONG humanitaire
...La Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée en mai sur les requêtes formulées par huit personnes originaires de Russie, estimant que les conditions de leur transport par les services pénitentiaires de ce pays constituaient un traitement inhumain et dégradant. Deux des requérants, Anna Lozinskaïa et Valeri Tokarev avaient notamment été transportés à plusieurs reprises en fourgon, dans des compartiments individuels de 0,3 m2.
là bas on appelle ça veauterGeorges61 a écrit : Je viens de voir sur BFMTV des responsables d'un bureau de vote en train de bourrer une urne.
Orientée ou pas cela n'enlève pas de la valeur aux nombreuses vidéos.UBUROI a écrit : Ouais, mais BFM est un média pro Macron qui n'est pas copain avec Poutine, vu qu'il l'a engueulé à Versailles à cause de Sputnik!
Donc, cette source est orientée
J'anticipe les réactions des amis de Poutine
C'était une blague, BFM est objective. mais comme j'ai édité mon post avant ta réponse, je rajoute ça:Georges61 a écrit :Orientée ou pas cela n'enlève pas de la valeur aux nombreuses vidéos.UBUROI a écrit : Ouais, mais BFM est un média pro Macron qui n'est pas copain avec Poutine, vu qu'il l'a engueulé à Versailles à cause de Sputnik!
Donc, cette source est orientée
J'anticipe les réactions des amis de Poutine
Je rajoute pour Halldegare: "et puis même si c'est vrai, c'est à l' initiative d'un Gouverneur isolé qui veut faire du zéle et pas une une stratégie nazionale menée par les suppots de Poutine. Faut arrêter de dénigrer sur la foi de montages vidéo complotistes.
Vive Poutine, Vive la Démocratie!"