Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Crapulax a écrit : Ca va de concert avec la suspension des taxes et autres impôts pour les entreprises.
Monsieur Macron cherche avant tout l'investissement...Et de préférence celui de ceux qui préféraient placer leurs billes en dehors du Pays....
Dans sa démarche il est logique....

....Le soucis c'est que pour l'instant mis à part trouer les poches de ceux qui n'ont déjà rien ou pas grand chose on ne peut pas dire que ce soit de la justice sociale.....La balance penche fortement d'un côté......

Tu peux difficilement redresser un pays si tu fais tout pour que l'argent quitte le pays.

Il le quittera pas moins quand les gens auront bien empoché les cadeaux fiscaux, la blague macron fera énormément de mal

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Tu peux difficilement redresser un pays si tu fais tout pour que l'argent quitte le pays.

Il le quittera pas moins quand les gens auront bien empoché les cadeaux fiscaux, la blague macron fera énormément de mal

Quel cadeau fiscal ?

Avec 0,3% de croissance (0,4 % en zone euro) il est certain qu'on a pas besoin du fric des plus riches qui s'exilent à l'étranger

Aux US , le seul moyen pour un exilé fiscal de ne pas payer un plancher d'impôts aux US c'est d'abandonner la nationalité américaine

Macron renvoie l'ascenseur à ses donateurs de Londres , quand on lèche le cul des plus riches pour se faire élire y'a des renvois d'ascenseurs à faire

Skeptical Guy a écrit :

Fonck1 a écrit :les propos suffisent. pas besoin de masque.

J'm'en fous de vos croyances. Les faits sont autres et c'est ce qui compte le plus.

Mais les faits contredisent tes prises de position. Tu devrais te remettre en cause un minimum.

Victor a écrit : Quel cadeau fiscal ?

, celui qui fera que tes impôts vont augmenter pour compenser les 100 millions manquants

saint thomas a écrit :

Victor a écrit : Quel cadeau fiscal ?

, celui qui fera que tes impôts vont augmenter pour compenser les 100 millions manquants

Mais réfléchis une seconde.
Une taxe anti-économique supprimée, c'est l'économie qui va mieux et si l'économie va mieux (plus de croissance), c'est plus d'argent qui rentre dans les caisses de l'état, donc une pression fiscale (taux de prélèvement) qui baisse.
Je sais, il faut un niveau de troisième pour comprendre. Tu as dû arrêter tes études en cinquième ... il te reste les cours du soir. Allez courage.

Skeptical Guy a écrit :
Je ne remets pas en cause le rôle de l'investisseur. Je remets en cause l'absence de définition claire à ce sujet. Vous défendez les investisseurs, okay.

Je ne défends pas les investisseurs, je m'insurge devant tes idées remettant en cause le rôle principal des créateurs d'entreprises, de ceux qui rachètent des entreprises pour les faire prospérer, des investisseurs qui croient dans un projet d'entreprise et vont investir leurs deniers personnels pour que le projet soit une réussite.
C'est la base du système économique libéral. C'est à dire la liberté de créer une entreprise ou de s'associer à la création d'une entreprise. Si tu ne comprends pas cela, c'est grave.

Skeptical Guy a écrit :

Victor a écrit : Eurostat est une direction générale de la Commission européenne chargée de l'information statistique à l'échelle communautaire.

Qu'est-ce qui est sans intérêt ? Les chiffres publiés par Eurostat ou ton commentaire ?
On est en droit de se poser la question si pour toi, dès qu'une stat ne va pas dans ton sens, tu remets en cause l'institut qui l'a produit ...

Non. J'affirme que ce graphique sort de nulle part et que même s'il est écrit "Source Eurostat", je préfère de loin un lien vers une source fiable plutôt qu'une image que n'importe qui peut bidonner.

Tu n'aimes pas Eurostat, très bien je te mets un tableau venant de l'INSEE, tu préfères ?
Ce sont des stats de 2016 au lieu de celles de 2017.
Mais on voit la même chose. Un coût horaire français largement supérieur à la moyenne de la zone euro et à nos principaux concurrents industriels, Allemagne, Italie, GB, Espagne.
Bonne lecture.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/fi ... europe.pdf

Victor a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Non. J'affirme que ce graphique sort de nulle part et que même s'il est écrit "Source Eurostat", je préfère de loin un lien vers une source fiable plutôt qu'une image que n'importe qui peut bidonner.

Tu n'aimes pas Eurostat, très bien je te mets un tableau venant de l'INSEE, tu préfères ?
Ce sont des stats de 2016 au lieu de celles de 2017.
Mais on voit la même chose. Un coût horaire français largement supérieur à la moyenne de la zone euro et à nos principaux concurrents industriels, Allemagne, Italie, GB, Espagne.
Bonne lecture.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/fi ... europe.pdf

si l'on prend les couts entre 30 et 43 on voit que des pays réussissent dont ceux au dessus de notre 36
comme quoi le cout du travail n'est pas un frein à la croissance et à la baisse du niveau du chômage
dommage que ne soient pas inclus également ceux de l'espace schenguen car tous sont en dessus de notre 36
islande ; norvege et suisse
par contre là où la misère est la plus grande sont les pays en dessous de 20 de cout horaire
comme quoi il n'y a pas de rapport avec emploi; chomage , richesse des habitants et qualité de vie et le cout bas du salaire horaire des gens excépté pour l'aristocratie qui fait travailler dans des pays à bas cout horaire mais elle vit dans des pays à haut cout de salaire comme la suisse, luxembourg , monaco etc

Mickey a écrit :

Kelenner a écrit :

Il y a une quatrième cause qui dépasse largement en nombre les précédentes, ce sont les boîtes bidons qui ne produisent que du vent et qui ne sont pas viables..

La fonction publique, par exemple.

celles ci sont généralement des projets individuels qui n'impacte pas des dizaines de salariés

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

surtout dejà savoir ce qu'etait cette taxe
exit : sortie et taxe ; tout le monde sait ce qu'est une taxe
autrement dit en ancien français et non plus en francglais cela veut dire taxe de sortie
donc etant une taxe de sorie : estce que toute les entreprise la paie
non et pourquoi
parce que le but de cette taxe est de taxer qui vendent leur avoir pour delocaliser ou placer leur argent à l'etranger
exemple (encore whirlpool) ferme son usine pour delocaliser en pologne le fait de débaucher ne lui coute rien si ce n'est les indemnités aux salariés telles que prévue par la convention collective
par contre lorsqu'elle a revendu ses avoirs (batiments et machines) elle a du payer cette exit taxe s'élevant à 34 %
maintenant toute entreprise qui vendra ses avoir pour les transferer hors de france ne paiera plus cette taxe
une forme légale d'evasion fiscale pour les trés riches car ce n'est pas les PME et PMI qui payaent cette taxe car rare etaient celles qui delocalisaient
vous pouvez ne pas me croire et c'est pourquoi je vous demande de regarder C dans l'air du 3 mai en replay où des economistes vous expliquent plus en detail ce qu'est l'exit taxe

Euh, t'es à la rue.
L'exit tax est une taxe qui touchent les particuliers, pas les entreprises ...

avez vous vu l'émission c dans l'air où des economistes qui expliquent cela
c'est des employeurs qui tranfert les profits de la vente de leur boite aprés avoir supprimé les emplois
ce peut etre des particuliers tout comme des trusts comme whirlpool qui a licencié puis a vendu les installations en transferant l'argent à l'étranger "maintenant ils sont exonérés des 34% de tranfert du profit de la vente à l'étranger"
si c'est le petit artisan que cesse son activité et vend son batiment; cest acceptable
mais pas pour les trusts qui licencient laissant la charge du chomage à la collectivité et dans le meme temps tirent porfit de la vente des biens souvent acquis avec des subventions
d'ailleurs certains presidents de régions s'élèvent contre celà et voudraient que les subventions versées soient remboursées
dois je vous rappeler qie le CICE 50 milliards est dans ce but l'investissement
mais si cela convient aux gens , cela me va
personnellement je ne participe plus à ce genre de subvention vu que comme 1.4 millions de retraités je me suis installé à l'étranger (pour moi frontalier qu'à quelques km de mon ancien lieu de résidence)
outre en allemagne une CSG à 3.2% avec ma femme on a pu choisir une declaration sur le revenu séparée pour etre dans une tranche d'imposition inferieure et plus besoin de mutelle vu que les soins sont remboursés à 100 % par le systeme sociale
donc chacun est libre de faire l'option vache à lait pour lui ; moi je suis comme une vache salers je n'accepte de donner mon lait que pour mon veau

Dans une émission un journaliste demande à Hollande si Macron est le président des riches ,Hollande répond non ,il est le président des très riches.Et c'est la vérité qui sort de la bouche d'un type qui le connait par cœur. Vu la politique de Macron les français ne devraient plus se poser la question,c'est tellement évident.

Nitram a écrit :

Stounk a écrit :
Cela se voit plus qu'avec ses prédécesseurs pour une raison simple: Hollande et Sarkozy avaient bénéficié d'une partie du vote dit populaire, alors que Macron, quasiment pas (de manière tout à fait marginale). Donc logiquement, Macron n'a pas besoin de prendre des gants pour taper sur les gens modestes, car il sait pertinemment que dans leur immense majorité, ils ne votent pas pour lui (et pour les quelques-uns qui l'ont fait, il seront très probablement peu à vouloir prolonger le supplice en 2022).

Je veux bien que vous soyez contre la politique de Macron mais quand même "Macron déteste les gens modestes" "Macron tape sur les gens modestes" ... un peu de sérieux.
Macron déteste tellement les gens modeste qu'il supprime la taxe d'habitation, qu'il augmente le minimum vieillesse, qu'il exonère les retraités les plus modeste de la hausse de la CSG, ... Des milliards en faveur des foyers modestes, mais en supprimant un impôt symbolique qui ne rapporte rien il tape sur les gens modestes ?

tout ce que vous écrivez est un leurre ! il prend un euro sur une petite retraite de 60 euros et sur la deuxième petite retraite de 430 euros 8 euros à part ça il ne tape pas sur les modestes retraités quand à la taxe d'habitation la aussi c'est un leurre puisque déjà les collectivités locales ont augmenté les taux et le ressenti ne se verra presque pas , il n'y a que les migrants qui vont profiter de la manne comme d'habitude ! vivement que l'on se débarrasse de Macron dans quatre ans si ce n'est pas déjà trop tard !

Victor a écrit :

gobsec a écrit :
Il le quittera pas moins quand les gens auront bien empoché les cadeaux fiscaux, la blague macron fera énormément de mal

Quel cadeau fiscal ?

parce que pour vous détaxer de l'argent qui est délocalisé ce n'est pas un cadeau fiscal
exit tax n'est ce pas une taxe sur l'argent que l'on transfert à l'étranger
chaque fois que l'on supprime une taxe c'est un cadeau fiscal
mais cela peut etre vous a echappé

Fonck1 a écrit : les taxes n'ont jamais permis de développer le commerce.

l'argent qui part à l'étranger non plus