Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

zylto a écrit :
Sur ce sujet, vos accointances avec ces gens de la droite traditionnelle, ne vous permet pas de parler en toute objectivité
Tout s'est passé en cash mais que voulez vous que l'on prouve et même si on arrive quand même à faire des rapprochements, le Gueant qui ne retire de son compte que 800e en liquide en 10 ans et qui se retrouve avec des liasses de 500e, tu as ce fric, tu peux simplement dire d'ou il vient, personne ne lui reprochera quoique se soit si c'est de l'argent propre,
il est certain que Sarko va s'en sortir mais tout le monde sait très bien qu'il s'est bien servi au passage mais ainsi va la vie de nos élus et de ceux qui leurs trouveront toujours des excuses
il ne reste que l'intime conviction d'un grand nombre de personnes et même vous, Mme Anne, vous savez très bien qu'il en a croqué malgré vos airs de vierge outragée par des propos émis par certains sur la culpabilité de Sarko and Co, plus personne n'est dupe mais ces gens sont au dessus des lois

Que savez vous de mes accointances avec la droite traditionnelle????Me soupçonnez vous de connivence ou de malversation?????Attention, ne vous aventurez pas sur ce terrain, vous auriez de mauvaises surprises
Sachez que je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, je donne mon avis, en me basant sur ce que je connais, et en me méfiant des "ouhad gali" (on m'a dit que)
On brode sur la valse des valises, alors qu'on n'en n'a jamais vu dans les mains de Sarko, on croit fermement aux déclarations des héritiers de Khadafi, car ils ont tout interêtet à flanquer la m.... chez nous et vous tombez dans le panneau....vous passez sous silence la preuve irréfutable de ce fameux film, ce qui devrait vous faire sourire aux anges.....
Moi, j'attends, et comme je l'ai écrit, si un jour, ce film apparaît et prouve la culpabilité de Sarko, alors, là oui, je serai totalement convaincue.
Jusqu'à maintenant, et malgré ce que vous appelez la Justice aux ordres,celle ci n'a rien trouvé
Or, si elle l'etait, elle aurait décelé la faille qui aurait été adroitement dissimulée du temps du mandat de Sarkozy
Sarkozy n'a plus aucune influence, sur aucun juge, sur personne d'ailleurs.Il ne peut donc intervenir nulle part
Cette lapidation intellectuelle, dont se repaissent sans cesse ses adversaires, en attendant de lui jeter véritablement la première pierre est navrante pour ne pas dire lamentable.....
Un peu de retenue, un brin de raisonnement et d'analyse, seraient les bienvenus.
Finalement je me pose la question.....pourquoi tant de haine??????

zylto a écrit :

NSC a écrit :
Si je te suis bien Sarko est directement responsable des agissements criminels des personnes qu'il connait. De plus il ne me semble pas qu'au moment des fait Boillon etait un colaborateur de sarkozy.

Il n'a pas de chance quand même notre petit ex président, chaque qu'il croise quelqu'un ou qu'il l'emploie, il faut qu'il tombe sur des criminels, des voleurs
c'est ballot quand même
Tu m'étonnes pas que dans ces circonstances, il soit obligé de se cacher sous l'identité de Bismuth, ah quand la déveine poursuit les honnêtes gens, ça doit être dur

C'est comme pour Al Capone , lui on a put enfin le jeter en prison pour une minable histoire de fraude fiscale...

Anne32 a écrit :

zylto a écrit :
Sur ce sujet, vos accointances avec ces gens de la droite traditionnelle, ne vous permet pas de parler en toute objectivité
Tout s'est passé en cash mais que voulez vous que l'on prouve et même si on arrive quand même à faire des rapprochements, le Gueant qui ne retire de son compte que 800e en liquide en 10 ans et qui se retrouve avec des liasses de 500e, tu as ce fric, tu peux simplement dire d'ou il vient, personne ne lui reprochera quoique se soit si c'est de l'argent propre,
il est certain que Sarko va s'en sortir mais tout le monde sait très bien qu'il s'est bien servi au passage mais ainsi va la vie de nos élus et de ceux qui leurs trouveront toujours des excuses
il ne reste que l'intime conviction d'un grand nombre de personnes et même vous, Mme Anne, vous savez très bien qu'il en a croqué malgré vos airs de vierge outragée par des propos émis par certains sur la culpabilité de Sarko and Co, plus personne n'est dupe mais ces gens sont au dessus des lois

Que savez vous de mes accointances avec la droite traditionnelle????Me soupçonnez vous de connivence ou de malversation?????Attention, ne vous aventurez pas sur ce terrain, vous auriez de mauvaises surprises
Sachez que je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, je donne mon avis, en me basant sur ce que je connais, et en me méfiant des "ouhad gali" (on m'a dit que)
On brode sur la valse des valises, alors qu'on n'en n'a jamais vu dans les mains de Sarko, on croit fermement aux déclarations des héritiers de Khadafi, car ils ont tout interêtet à flanquer la m.... chez nous et vous tombez dans le panneau....vous passez sous silence la preuve irréfutable de ce fameux film, ce qui devrait vous faire sourire aux anges.....
Moi, j'attends, et comme je l'ai écrit, si un jour, ce film apparaît et prouve la culpabilité de Sarko, alors, là oui, je serai totalement convaincue.
Jusqu'à maintenant, et malgré ce que vous appelez la Justice aux ordres,celle ci n'a rien trouvé
Or, si elle l'etait, elle aurait décelé la faille qui aurait été adroitement dissimulée du temps du mandat de Sarkozy
Sarkozy n'a plus aucune influence, sur aucun juge, sur personne d'ailleurs.Il ne peut donc intervenir nulle part
Cette lapidation intellectuelle, dont se repaissent sans cesse ses adversaires, en attendant de lui jeter véritablement la première pierre est navrante pour ne pas dire lamentable.....
Un peu de retenue, un brin de raisonnement et d'analyse, seraient les bienvenus.
Finalement je me pose la question.....pourquoi tant de haine??????

vous avez raison le terme accointance n'est pas le bon, disons l'amour pour la droite traditionnelle et ses dirigeants

Mme Anne, voyons On brode sur la valse des valises, alors qu'on n'en n'a jamais vu dans les mains de Sarko

Vous pensez réellement que l'on va l'innocenter sur ce genre de déclaration car vous croyez qu'il irait jusqu'à se charger des transports de fond, j'espère que c'est une blague, vous êtes au dessus de cela comme argumentation, je préfère retenir votre dernière citation un peu plus sérieuse :Un peu de retenue, un brin de raisonnement et d'analyse, seraient les bienvenus.
et pour l'analyse revoyez le reportage mais vous avez raison de réelles preuves visuelles, il n'y en a pas mais est ce que cela suffit à crier sur tous les toits qu'il est innocent ou plutôt car vous êtes rusée de dire ce n'est que la vindicte populaire qui veut le descendre?
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

il n'en reste pas moins que Sarkozy a fait une guerre en Libye pour tuer Kadhaffi , on a évoqué les droits de l'homme mais malheureusement personne n'y croit ! alors pourquoi ? si ce n'est pas une affaire de gros sous !

zylto a écrit :
vous avez raison le terme accointance n'est pas le bon, disons l'amour pour la droite traditionnelle et ses dirigeants

Mme Anne, voyons On brode sur la valse des valises, alors qu'on n'en n'a jamais vu dans les mains de Sarko

Vous pensez réellement que l'on va l'innocenter sur ce genre de déclaration car vous croyez qu'il irait jusqu'à se charger des transports de fond, j'espère que c'est une blague, vous êtes au dessus de cela comme argumentation, je préfère retenir votre dernière citation un peu plus sérieuse :Un peu de retenue, un brin de raisonnement et d'analyse, seraient les bienvenus.
et pour l'analyse revoyez le reportage mais vous avez raison de réelles preuves visuelles, il n'y en a pas mais est ce que cela suffit à crier sur tous les toits qu'il est innocent ou plutôt car vous êtes rusée de dire ce n'est que la vindicte populaire qui veut le descendre?
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

Zylto, vous êtes un garçon intelligent, mais j'ai le sentiment que vous lisez mes messages en diagonale
Où donc ai je affirmé que Sarko etait innocent......???????
A partir du moment où je demande qu'on réfléchisse sur les accusations et les preuves à l'encontre de Sarko, je jure de son innocence??????
Ce n'est pas lui que je défend, car je ferais de même pour n'importe quel autre pékin, car la présomption d'innocence existe pour tout le monde y compris pour les grands de ce monde.
Vous êtes vous demandé pourquoi depuis Hollande, et aujourd'hui Macron, la Justice n'a pas trouvé de preuves pour condamner Sarko? Cette dernière si elle est aussi vendue que vous l'affirmez, aurait dû depuis longtemps trouvé la faille si minuscule soit elle pour éliminer l'ancien Président.....Moi, je me pose la question.....

j'imagine que par preuve, certains attendent la présentation d'un reçus signé ou une reconnaissance de dette. éventuellement un contrat stipulant qu'en échange des fonds, le futur président s'engage à favoriser les intérêts libyens.
effectivement à la lumière de l'absence de ce type de preuve, on peut considérer qu'il est innocent.

Ou Mieux, que Sarkozy a fait un selfie avec les valises de pognon.

zylto a écrit :
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.

Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.

Kelenner a écrit : Peu importe ce qu'il a réellement fait, chacun sait que Sarkozy ne sera jamais condamné (ou alors à des peines symboliques) pour la simple et bonne raison qu'il est un ancien Président.

"Peu importe ce qu'il a réellement fait" !
Bref ,il s'appelle Sarkpzy ,il faut donc le condamner !
Ca me rappelle un certain régime !

latresne a écrit :

Kelenner a écrit : Peu importe ce qu'il a réellement fait, chacun sait que Sarkozy ne sera jamais condamné (ou alors à des peines symboliques) pour la simple et bonne raison qu'il est un ancien Président.

"Peu importe ce qu'il a réellement fait" !
Bref ,il s'appelle Sarkpzy ,il faut donc le condamner !
Ca me rappelle un certain régime !

ça me rappel surtout quelqu'un qui : soit ne sait pas lire ou du moins comprendre le sens des phrases.
soit quelqu'un de mauvaise foi qui fait semblant de ne pas avoir compris pour retourner le sens des propos de son interlocuteur et tenter de le faire passer pour ce qu'il n'est pas.
à vous de choisir.

gare au gorille a écrit :

le chimple a écrit :

""Sarkozy a palpé du fric de la Libye, c'est une évidence.
Mais on ne trouvera jamais de preuves qu'il a touché les liasses de billets, tout l'intérêt du cash""
Affirmation??
J'en ai une autre
Hollande a touché du fric lui aussi !
C'est une évidence mais les journaleux se sont encore pas intéressé au bonhomme , et on ne retrouvera jamais de preuves !
Et on ne parle même pas de Mitterrand !!!!
Mes affirmations ont autant de valeur que les votres à ce niveau !
""Quand on veut se débarasser de son chien , on l'accuse d'avoir la rage ""

On a quand même coincé par hasard à la frontière son plus proche collaborateur avec une valise pleine de billets, pour plus de 350.000 euros le tout en argent liquide. Et qui plus est, des billets sortant tout droit d'une banque centrale au vu des numéros de série, donc de l'argent qui ne provient pas du commerce mais bel et bien de la banque centrale d'un Etat.
Si un jour on retrouve ça chez Hollande je suis d'accord pour lancer une autre affirmation. Pour l'instant c'est du coté de Sarko que ça se passe et les affirmations ne reposent pas que sur du vent..

Jusqu'à la Présidence de Sarkozy ,des mallettes de billets passaient dans chaque ministére .Et leur montant était trés important .
L'histoire dit qu'un certain ministre de la culture socialiste gardait la oresque totalité des valises .Alors que le contenu devait être partagé avec les membres du ministère .
C'est Sarkozy qui a supprimé ces valises .

evariste a écrit : il n'en reste pas moins que Sarkozy a fait une guerre en Libye pour tuer Kadhaffi , on a évoqué les droits de l'homme mais malheureusement personne n'y croit ! alors pourquoi ? si ce n'est pas une affaire de gros sous !

Dans n'importe quel pays démocratique avec une justice indépendante ,sans preuve ,on ne condamne pas .
Sauf dans certains pays paradisiaques ,Cuba ,Corée du Nord etc etc .

coincetabulle a écrit :

latresne a écrit :


"Peu importe ce qu'il a réellement fait" !
Bref ,il s'appelle Sarkpzy ,il faut donc le condamner !
Ca me rappelle un certain régime !

ça me rappel surtout quelqu'un qui : soit ne sait pas lire ou du moins comprendre le sens des phrases.
soit quelqu'un de mauvaise foi qui fait semblant de ne pas avoir compris pour retourner le sens des propos de son interlocuteur et tenter de le faire passer pour ce qu'il n'est pas.
à vous de choisir.

L'interlocuteur est un fan absolu de Sarkozy ,ça échappé effectivement au naïf que je suis !
Il y a pire que le menteur à mes yeux : le faux derche !
C'est pas ce qui manque .

kelenner fan de sarko ? c'est de l'humour ?
il ne dit pas qu'il doive être condamner coûte que coûte. il dit que son statut le protège et qu'il pourrait être reconnu coupable ou innocent que ça ne changerai rien.
alors par quel miracle as tu compris le contraire ?

Anne32 a écrit :

zylto a écrit :
vous avez raison le terme accointance n'est pas le bon, disons l'amour pour la droite traditionnelle et ses dirigeants

Mme Anne, voyons On brode sur la valse des valises, alors qu'on n'en n'a jamais vu dans les mains de Sarko

Vous pensez réellement que l'on va l'innocenter sur ce genre de déclaration car vous croyez qu'il irait jusqu'à se charger des transports de fond, j'espère que c'est une blague, vous êtes au dessus de cela comme argumentation, je préfère retenir votre dernière citation un peu plus sérieuse :Un peu de retenue, un brin de raisonnement et d'analyse, seraient les bienvenus.
et pour l'analyse revoyez le reportage mais vous avez raison de réelles preuves visuelles, il n'y en a pas mais est ce que cela suffit à crier sur tous les toits qu'il est innocent ou plutôt car vous êtes rusée de dire ce n'est que la vindicte populaire qui veut le descendre?
Iriez vous jusqu'à jurer de son innocence dans cette affaire ?? et en avez les preuves ??

Zylto, vous êtes un garçon intelligent, mais j'ai le sentiment que vous lisez mes messages en diagonale
Où donc ai je affirmé que Sarko etait innocent......???????
A partir du moment où je demande qu'on réfléchisse sur les accusations et les preuves à l'encontre de Sarko, je jure de son innocence??????
Ce n'est pas lui que je défend, car je ferais de même pour n'importe quel autre pékin, car la présomption d'innocence existe pour tout le monde y compris pour les grands de ce monde.
Vous êtes vous demandé pourquoi depuis Hollande, et aujourd'hui Macron, la Justice n'a pas trouvé de preuves pour condamner Sarko? Cette dernière si elle est aussi vendue que vous l'affirmez, aurait dû depuis longtemps trouvé la faille si minuscule soit elle pour éliminer l'ancien Président.....Moi, je me pose la question.....

il ne sera jamais condamné à une peine ferme, limite comme chichi, il prendra une peine avec sursis pour l'ensemble de son oeuvre, la justice suit son cours, vous devez savoir que c'est très long