Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.
Si j'étais banquier et qu'un parti populiste comme LFI ou le RN me demande un prêt, je refuserais.
Pourquoi voudrais-tu que je fasse un prêt, et donc que j'aide ce que je considère comme la pire des choses qui pourraient arriver à mon pays ?

Si ce sont les banques qui font les élections, sommes-nous encore en démocratie?

Victor a écrit :

alabri a écrit :


Comme tous les partis qui nous gouvernent depuis des décennies, dirigeant qui se passent le pouvoir et toujours le même programe sauf que ce parti dit des vérités et cela est interdit en France soit disant pays démocratique

Ce parti dit moult conneries que tu considères bien naïvement comme des vérités !
Ce n'est pas du tout la même chose !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Si ce sont les banques qui font les élections, sommes-nous encore en démocratie?

La France est un pays libre. Même les banquiers sont libres. Ils ont droit de refuser des prêts.

vivarais a écrit :

oldeagle a écrit :

La proportionnelle est une mauvaise idée, dans la mesure où ça favorise les petits partis donc le multi-partismes. C'est mauvais pour le pays. Trop de partie au parlement ne permet pas de dégager de majorité pour gouverner !
Ceci dit, il ne s'agit qu'une petite dose de proportionnelle, ça va encore. Mais une proportionnelle intégrale serait une catastrophe !

mais cela évite la dictature de gouvernance par ordonnance
la majorité absolue n'est pas différente de la monarchie absolue
il me semble qu'en 1789 nos père ont fait la révolution pour abolir cela
et nous nous y revenons aujourd'hui
le gouvernement reçoit l'opposition et les syndicats pour le principe d'ecouter les doléance mais en ayant préveni que la chose est déja décidée d'avance

Fonck1 a écrit : ils auraient pu appeler ça le rassemblement des insoumis, s'il n'y avait pas des bagarres d'égos entre chefs.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : ils auraient pu appeler ça le rassemblement des insoumis, s'il n'y avait pas des bagarres d'égos entre chefs.

Ou le Rassemblement en marche, si on va par là. :roll:

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Ou le Rassemblement en marche, si on va par là. :roll:

on ne peut pas rassembler des idéologies opposées sur ce coup, c'est pas le cas pour la première que j'ai citée.

Stounk a écrit :
Tu as raison, LE RN et FI sont super d'accord sur tout, ne serait-ce que sur la question de l'immigration...

Merci pour cette bonne blague du matin, Fonck.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu as raison, LE RN et FI sont super d'accord sur tout, ne serait-ce que sur la question de l'immigration...

Merci pour cette bonne blague du matin, Fonck.

c'est vrai, je te l'accorde, c'est le seul désaccord qui les différencie.
pour le reste, ils sont sur la même ligne politique.
quand tu as 95% de ton programme qui ressemble à un autre parti, c'est que tu fais la même chose que lui

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :

mais cela évite la dictature de gouvernance par ordonnance
la majorité absolue n'est pas différente de la monarchie absolue
il me semble qu'en 1789 nos père ont fait la révolution pour abolir cela
et nous nous y revenons aujourd'hui
le gouvernement reçoit l'opposition et les syndicats pour le principe d'ecouter les doléance mais en ayant préveni que la chose est déja décidée d'avance

Je suis en désaccord avec vous !
Je suis pour les ordonnances ! C'est efficace et rapide ! Alors que la loi met deux ans avant d'être appliquée et de se faire ressentir sur le terrain !

Nous sommes à une époque où tout doit aller vite. Et lorsque vous avez des lois qui subissent 5000 amendements, c'est une perte de temps ! Si vous agissez par ordonnance, vous avez une loi d'habilitation et une loi de ratification avec débât au parlement sans vote. Sans amendements. Cela va plus vite ! Il ne vous a pas echappé que les français veulent tout, tout de suite ! L'ordonnance, réponde à cette demande !

Vous vous préférez l'ingouvernabilité du pays avec la proportionnelle intégrale, moi je préfère la stabilité du pays pour pouvoir gouverner.

Ouvrez les yeux, regardez ce qu'il se passe en Italie, voyez le bordel que c'est ?

alabri a écrit :

Relax a écrit : Dans ce nouveau rassemblement national y'a des frontistes à tous les étages !

Mêmes dirigeants, même programme, même discours , tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet !

Mme lepen essaie de faire du neuf avec du vieux, mais sans Jean Marie et sans Marion et avec un Gollnish qui fait figure d’ancêtre pour la galerie , les authentiques frontistes de souche pourront légitimement être déçus et préféreront toujours l'original à cette pale copie que leur présente la Marine !

Le rassemblement national de Marine lepen est un gadget de marketing, tout le monde sait que c'est toujours la même boutique et que seule la façade a été ravalée ...

Comme tous les partis qui nous gouvernent depuis des décennies, dirigeant qui se passent le pouvoir et toujours le même programe sauf que ce parti dit des vérités et cela est interdit en France soit disant pays démocratique

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu as raison, LE RN et FI sont super d'accord sur tout, ne serait-ce que sur la question de l'immigration...

Merci pour cette bonne blague du matin, Fonck.

c'est vrai, je te l'accorde, c'est le seul désaccord qui les différencie.
pour le reste, ils sont sur la même ligne politique.
quand tu as 95% de ton programme qui ressemble à un autre parti, c'est que tu fais la même chose que lui

Relax a écrit :

alabri a écrit :


Comme tous les partis qui nous gouvernent depuis des décennies, dirigeant qui se passent le pouvoir et toujours le même programe sauf que ce parti dit des vérités et cela est interdit en France soit disant pays démocratique

C'est pas les partis qui se passent le pouvoir entre eux, c'est le peuple souverain qui décide quels sont les partis à qui il souhaite confier l'avenir de la France.

Visiblement, le peuple français souverain ne souhaite pas que l'extrême droite accède aux responsabilités gouvernementales.
Il faut respecter la volonté du peuple français souverain.

vivarais a écrit :

Relax a écrit :

C'est pas les partis qui se passent le pouvoir entre eux, c'est le peuple souverain qui décide quels sont les partis à qui il souhaite confier l'avenir de la France.

Visiblement, le peuple français souverain ne souhaite pas que l'extrême droite accède aux responsabilités gouvernementales.
Il faut respecter la volonté du peuple français souverain.

sauf que ceux qui ne le désirent pas sont de moins en moins nombreux d'élection en election
2007 3 millions , 2012 6 millions 2017 11 millions

mais vous pouvez faire la politique de l'autruche cela ne changera rien
d'autant plus que ce n'est pas un phenomene limité à la france mais européen
ne savez vous pas que tant va la cruche à l'eau qu'elle finit par casser
et c'est ce qui arrive pays après pays