Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : « Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Diogène a écrit :

crepenutella a écrit : « Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

Diogène a écrit :

crepenutella a écrit : « Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

Stounk a écrit :

Diogène a écrit :

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est clair. D'ailleurs, la plupart des pauvres planquent leurs millions dans les paradis fiscaux, c'est pour ça qu'on a l'impression qu'ils n'ont rien...

Diogène a écrit :

crepenutella a écrit : « Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

le chimple a écrit :

Diogène a écrit :

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est dans la catégorie senior que la pauvreté a le plus progressé !
Vous voulez les remettre au boulot ??
Comme demande victor ??
Ce sont les retraités que ce gouvernement ignoble continue à taxer !
https://finance.orange.fr/actualite-eco ... 6EtY4.html

hornby a écrit : Lu aujourd'hui dans "challenges"n°578 du 20 septembre 2018 en page 32 sous le titre :
"EMMANUEL MACRON MUSCLE SA JAMBE GAUCHE"
"Avec ses plans pauvreté et santé, le chef de l'Etat met en œuvre deux réformes sociales clés, plutôt bien accueillies. Elles ne changeront pas pour autant son image de PRESIDENT DES RICHES, qu'il traine comme un boulet".
DEFIANTS, 76% des Français estiment que la politique d'Emmanuel Macron est plutôt en faveur des plus riches. 79% ne lui font pas confiance pour améliorer la situation des plus pauvres".

hornby a écrit : Lu aujourd'hui dans "challenges"n°578 du 20 septembre 2018 en page 32 sous le titre :
"EMMANUEL MACRON MUSCLE SA JAMBE GAUCHE"
"Avec ses plans pauvreté et santé, le chef de l'Etat met en œuvre deux réformes sociales clés, plutôt bien accueillies. Elles ne changeront pas pour autant son image de PRESIDENT DES RICHES, qu'il traine comme un boulet".
DEFIANTS, 76% des Français estiment que la politique d'Emmanuel Macron est plutôt en faveur des plus riches. 79% ne lui font pas confiance pour améliorer la situation des plus pauvres".

sofasurfer a écrit : Plein emploi ou pas, la classe moyenne tend a se réduire de plus en plus dans les pays déloppés au profit d'une caste de très riches , de plus en plus riches.

Dans 50 ans, au rythme ou nous allons, nous nous retrouverons dans la situation des pays du tiers monde : 95 % de pauvres qui n'ont que leur force de travail pour vivre et 5% de très riches proches du pouvoir et protégés par ce dernier...

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit : Plein emploi ou pas, la classe moyenne tend a se réduire de plus en plus dans les pays déloppés au profit d'une caste de très riches , de plus en plus riches.

Dans 50 ans, au rythme ou nous allons, nous nous retrouverons dans la situation des pays du tiers monde : 95 % de pauvres qui n'ont que leur force de travail pour vivre et 5% de très riches proches du pouvoir et protégés par ce dernier...

La classe moyenne est toujours là et bien là. Et si l'on observe la classe moyenne au niveau mondial depuis les dernières quarante années, elle a littéralement explosé ! En Chine, dans une grande partie de l'Asie, en Amérique du Sud, en Europe de l'Est et même désormais en Afrique.
On a trop tendance à se regarder le nombril et à se focaliser sur nos problèmes franco-français (et le pire, c'est que l'on regarde nos problèmes et on accuse l'UE d'en être responsable !).

On est passé d'un monde où l'Europe de l'ouest et les USA étaient grosso modo les seuls pays (non communistes) développés jusque dans les années 80 à un monde où désormais l'Asie s'est hyper développée, est passée devant l'Europe de l'ouest. Où l'Europe de l'Est s'est considérablement développée, tout comme l'Inde, une partie de l'Amérique du Sud et maintenant l'Afrique.

Forcément cette évolution mondiale (ce que l'on appelle la mondialisation) a des conséquences énormes et pas forcément toujours positives pour les "vieux" pays développés. D'où la montée des populismes, le brexit, et autre trump.

Mais a-t-on le droit d'empêcher les autres pays du monde de se développer économiquement ?
D'ailleurs cette question n'a plus aucun sens. C'est trop tard.