Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit :

gare au gorille a écrit :

Je crois effectivement qu'il n'y a pas de haine dans les déclarations de Zemmour. Par contre la haine transpire dans tous ceux qui ne supportent pas ses prises de position. Il suffit de lire Quo Vadis qui est en train de nous refaire les guerres de colonies.

Bien résumé .

Pensée indigente! Il n'y aurait pas de haine dans un propos haineux, enrobé de malice et d'esprit polémique justement dosé. Heinrich Zemmour est un séducteur de la pire espèce, ceux qui rendent acceptable... l'inadmissible.

Marre d'entendre "Il dit tout haut ce que pense tout bas" DES Français!

Et bien, moi, insensible au charme de cet énergumène médiatique, je vous dis que ces pensées "toutes basses" sont tout simplement indignes, et ces Français feraient bien de se regarder dans un miroir, pas le miroir banal qui renvoie ce visage connu plutôt "pas mal"; non, la psyché, ce miroir qui renvoie son "âme". Les zélateurs des Zemmour, s'ils étaient clair-voyants, seraient affolés de voir le reflet de leurs "pensées", conscience et inconscient.
Et si vous êtes cinéphiles, osez regarder votre psyché, zélateurs de l'ignominie", vous y verrez la galerie des anti-héros, les faibles, les loosers, les benêts, les pervers etc..dépeints par nos réalisateurs préférés.

Les Zemmour ne sont utiles que comme "révélateur Ilford PQ" de la face noire de l'humanité. Qu'il surnage dans sa boue le plus longtemps possible notre méphisto des plateaux, s'il permet aux penseurs "tout bas" de se rende compte de la noirceur de leur âme perdue.

J'ai de la haine pour ces agitateurs psychotiques, et je le dis tout haut!

Zemmour génère la haine ou le rejet car il met ses détracteurs face à leurs utopies, erreurs ou mensonges. et pour eux , c'est forcément insupportable.

berger141 a écrit : Zemmour génère la haine ou le rejet car il met ses détracteurs face à leurs utopies, erreurs ou mensonges. et pour eux , c'est forcément insupportable.

Le réel problème c'est que les utopies sont dans les deux camps!
Et toujours pas l'ombre de solutions fiables à mettre en action.

Zemmour est une sorte Don Quichotte qui fait tourner les polémiques moulins à vent médiatiques avec des retombées financières en librairie.
Je ne suis pas contre, cela rapporte de la TVA à l’état.
(J'avais le dessin au stade de l’esquisse)

"les utopies sont dans les deux camps"

Réponse:

Plus ou moins
Quand on s'appuie sur les faits, on n'est plus dans l'utopie.
Il faut espérer que Zemmour se trompe dans ses analyses et conclusions
Sinon l'avenir du pays est sombre.

berger141 a écrit : Zemmour génère la haine ou le rejet car il met ses détracteurs face à leurs utopies, erreurs ou mensonges. et pour eux , c'est forcément insupportable.

T'as raison, le drapeau et sa devise c'est une erreur, la Déclarations des Droits de l'Homme une utopie, la Constitution française un mensonge.
Le problème, c'est que la plupart des Français qui se revendiquent comme tels, sont illettrés en matière d' éthique...dont ils situent le siège généralement au niveau des sphincters...et quand ça se relâche Ils sont un trou du cul à la place du coeur, désolé de ce cours d'anatomie spirituelle, néanmoins si moi je dis ça, c'est totalement gratuit et sans droit d'auteur.

Quant à l'avenir du pays mon pôve berger, inquiète toi plutôt de celui du monde: du général au particulier, la déduction toujours!

berger141 a écrit : "les utopies sont dans les deux camps"

Réponse:

Plus ou moins
Quand on s'appuie sur les faits, on n'est plus dans l'utopie.
Il faut espérer que Zemmour se trompe dans ses analyses et conclusions
Sinon l'avenir du pays est sombre.

L'avenir du pays va se jouer sur deux versants!
Face A : versant du permanent bashing de dénigrement.
face B: le versant de l'action concrète.

Vue la forte dominante du versant A...
La France glisse vers un marasme collectif sans précédant.

Il nous reste plus que le miracle à Lourde où la sainte vierge va se transformer subitement en Jean D'Arc grâce à l'action des militants du RN...

coincetabulle a écrit : bien sur, c'est évident, les ancêtres d'un marocain ou d'un tunisien sont gaulois. c'est dingue comme je peux parfois passer à coté de l'évidence ...
devenir français de nationalité, ou de n'importe quelle autre ne nécessite pas de renier ses origines quelle qu'elles soient. tout ce qui est demandé, c'est d'adhérer aux valeurs républicaines.

En effet ! Je suis d'accord.

Quand on les utilisait de force après des rafles dans leur pays pour qu'ils défendent la France on ne leur a pas demandé

de changer leur prénom. Qu'est ce qu'ils attendent pour changer le nom des dizaines de milliers de soldats indigènes

morts pour la France dans les deux conflits mondiaux et pour certains en Indochine également si même le prix du sang

versé n'était pas suffisant ?

Est ce qu'on imagine seulement l'absurdité de ce qu'il dit ? Est ce qu'on imagine de demander à quelqu'un d'une autre

origine ou confession de changer son nom ?

Pourrait on imaginer un arabe ou un black écrire un torchon pour intimer l'ordre à un Français chrétien ou juif de changer

son nom ou prénom ?

Là tout le monde crierait au fou....mais ici en l'occurrence les haineux embrayent sur son discours de malade.

Le populisme ambiant a fait sauter bien des verrous et le bon sens.


.

quo vadis a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

C'est votre opinion, elle n'engage que vous.......
J'attends donc votre décision d'ouvrir le sujet qui a l'air de tant vous obséder.....

En l'occurrence c'est toi qui veux nous imposer le point de vue colonial en glissant des allusions sur tous les sujets.





Tu as parlé de Bedos...on réponds.

Tu as parlé de ce qui a été laissé aux Algériens...je rappelle que l'on a laissé une région contaminée de radiations

des essais nucléaires des années après l'après l'indépendance.

Dans un forum tu dois t'attendre à ce que ton point de vu colonial ne soit pas partagé et soit contredit par les

réalités et les faits même s'ils ne sont pas dans les lieux communs...l'histoire de l'Algérie restant un sujet par trop dérangeant.

.



.

Hé crâne d'oeuf ,tu es qui pour tutoyer une dame qui te vouvoie?
Le respect ça s'apprend même aux Algériens.;

mic43121 a écrit :

quo vadis a écrit :


En l'occurrence c'est toi qui veux nous imposer le point de vue colonial en glissant des allusions sur tous les sujets.





Tu as parlé de Bedos...on réponds.

Tu as parlé de ce qui a été laissé aux Algériens...je rappelle que l'on a laissé une région contaminée de radiations

des essais nucléaires des années après l'après l'indépendance.

Dans un forum tu dois t'attendre à ce que ton point de vu colonial ne soit pas partagé et soit contredit par les

réalités et les faits même s'ils ne sont pas dans les lieux communs...l'histoire de l'Algérie restant un sujet par trop dérangeant.

.



.

Hé crâne d'oeuf ,tu es qui pour tutoyer une dame qui te vouvoie?
Le respect ça s'apprend même aux Algériens.;

Solidarité entre pieds noirs et militaires ? C'est qui les Algériens ? Tu te mets le doigt jusqu'au coude, je ne suis pas Algérien.

J'aime l'histoire en général et je remets les pendules à l'heure. D'autre part ici beaucoup se tutoient...et beaucoup me tutoient...

je ne trouve rien à y redire...allez essaie autre chose le bidasse aigri du FN.


.

mic43121 a écrit :

quo vadis a écrit :


En l'occurrence c'est toi qui veux nous imposer le point de vue colonial en glissant des allusions sur tous les sujets.





Tu as parlé de Bedos...on réponds.

Tu as parlé de ce qui a été laissé aux Algériens...je rappelle que l'on a laissé une région contaminée de radiations

des essais nucléaires des années après l'après l'indépendance.

Dans un forum tu dois t'attendre à ce que ton point de vu colonial ne soit pas partagé et soit contredit par les

réalités et les faits même s'ils ne sont pas dans les lieux communs...l'histoire de l'Algérie restant un sujet par trop dérangeant.

.



.

Hé crâne d'oeuf ,tu es qui pour tutoyer une dame qui te vouvoie?
Le respect ça s'apprend même aux Algériens.;

Le berbère est respectueux par tradition, regarde Zinédine.
Par contre, ce sont des capitalistes français qui faisaient bosser les enfants attachés aux machines au moment de la conquête de "ton Algérie": on a le respect qu'on peut; celui d'apparence du style "Bonjour Mademoiselle Germaine... à la Jacques Brel" qui plait tant aux bigots protocolaires et aux bidasses.
Pas de leçon venant du tiers étranger à l'échange. Anne32 est vaccinée, elle saura se défendre sans besoin d'un Benalla zélé

Pour Uburoi la situation est simple on a d'un coté ceux qui défendent la morale et les grands principes (la Constitution française, les droits de l'homme, le drapeau tricolore...) dont il fait évidemment partie et les autres (Zemmour et ceux qui ont de la considération pour ses propos) qui sont des individus médiocres, se situant au niveau des "sphincters" et qui bafouent la morale.

Uburoi , toujours aussi ineffable.

Redite informatique

Idem

UBUROI a écrit :

mic43121 a écrit :


Hé crâne d'oeuf ,tu es qui pour tutoyer une dame qui te vouvoie?
Le respect ça s'apprend même aux Algériens.;

Le berbère est respectueux par tradition, regarde Zinédine.
Par contre,ce sont des capitalistes français qui faisaient bosser les enfants attachés aux machinesau moment de la conquête de "ton Algérie": on a le respect qu'on peut; celui d'apparence du style "Bonjour Mademoiselle Germaine... à la Jacques Brel" qui plait tant aux bigots protocolaires et aux bidasses.
Pas de leçon venant du tiers étranger à l'échange. Anne32 est vaccinée, elle saura se défendre sans besoin d'un Benalla zélé

Prouvez le....Un bon lien vaut mieux que des affirmations.
Quant à Anne, elle apprécie Mic, car il a donné pour sa patrie, il a le droit d'évoquer ce qu'il a vu sur le terrain, contrairement à ses détracteurs qui eux, n'y ont jamais mis les pieds mais se permettent de condamner, sans connaître un iota de notre vie là bas.
Mais il y en a qui savent tout de naissance.....Chapeau!!!!

berger141 a écrit : Pour Uburoi la situation est simple on a d'un coté ceux qui défendent la morale et les grands principes (la Constitution française, les droits de l'homme, le drapeau tricolore...) dont il fait évidemment partie et les autres (Zemmour et ceux qui ont de la considération pour ses propos) qui sont des individus médiocres, se situant au niveau des "sphincters" et qui bafouent la morale.

Uburoi , toujours aussi ineffable.

Le narcissisme, vous connaissez?????