Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

Georges61 a écrit :

Vous êtes complètement parano.
Jusqu'ici personne n'a été capable d'apporter une preuve que des éléments du programmes de Mélenchon nous conduiraient vers une dictature. Ce que vous faite c'est de la diffamation.

qu 'est ce qui au Vénézuéla , sa référence , dans son programme de Chavez /Maduro indiquait qu' ils allaient mettre une dictature ?

Georges61 a écrit :

superjms77 a écrit :
Insulter un procureur bousculer un policier et se moquer de l accent du sud d une journaliste est intolérable de la part d un élu de la République

Cela n'en fait pas pour cela un dictateur.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :


qu 'est ce qui au Vénézuéla , sa référence , dans son programme de Chavez /Maduro indiquait qu' ils allaient mettre une dictature ?

Désolé, je n'ai rien compris, vous pouvez recommencer en français.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :


qu 'est ce qui au Vénézuéla , sa référence , dans son programme de Chavez /Maduro indiquait qu' ils allaient mettre une dictature ?

Désolé, je n'ai rien compris, vous pouvez recommencer en français.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :
parce que mélenchon ne fait pas de discours? il passe son temps à ça, a tel point que son égo n'étant pas assez gros, il s'est même crée un hologramme histoire de l'avoir la plus grosse !

oui mais melenchon n'est pas un dictateur , c'est quelqu'un qui a l'idéologie marxiste

personnellement je je suis pas arrivé à faire le distinguo entre un dictateur et une dirigeant marxiste

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit :

Désolé, je n'ai rien compris, vous pouvez recommencer en français.

Soyez gentil, ce genre de vannes, pas vous!!! Sinon, vous allez vous faire allumer avec fracas, et repartirez, comme à votre habitude, la queue entre les jambes...!!!

Lion blanc a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Soyez gentil, ce genre de vannes, pas vous!!! Sinon, vous allez vous faire allumer avec fracas, et repartirez, comme à votre habitude, la queue entre les jambes...!!!

Attention aux invectives, c'est pas très toléré ici..

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :
parce que mélenchon ne fait pas de discours? il passe son temps à ça, a tel point que son égo n'étant pas assez gros, il s'est même crée un hologramme histoire de l'avoir la plus grosse !

Pourtant c'était pas mal l'hologramme...Les autres candidats ringards pouraient bien s'en inspirer..

Lion blanc a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Soyez gentil, ce genre de vannes, pas vous!!! Sinon, vous allez vous faire allumer avec fracas, et repartirez, comme à votre habitude, la queue entre les jambes...!!!

Attention aux invectives, c'est pas très toléré ici..

crepenutella a écrit :

vivarais a écrit :


oui mais melenchon n'est pas un dictateur , c'est quelqu'un qui a l'idéologie marxiste

personnellement je je suis pas arrivé à faire le distinguo entre un dictateur et une dirigeant marxiste

Il y a des dirigeants capitalistes qui sont des dictateurs et d'autres non, ben c'est pareil pour le marxisme. Cependant si dès qu'un dirigeant marxiste arrive au pouvoir il est attaqué par les nations capitalistes, c'est normal qu'il se retrouve en situation de César devenant "dictator" pour sauver la nation. Pour se protéger efficacement il faut être en mesure d'imposer des mesures drastiques, et faire intervenir l'armée malheureusement. De la même manière, comment Taiwan et la Corée du Sud aurait pu être autre chose que des dictatures lorsqu'elles s’opposèrent à la toute puissance de la Chine? Ce n'est qu'au bout de plusieurs décennies, quand ces nations furent certaines de leur force, de leur stabilité, du soutien d’alliés puissants comme les USA, qu'elle devinrent plus démocratique. Tchank Kaï Shek n'était pas plus démocrate que Mao, et Pinochet sans doute beaucoup moins qu'Allende.

crepenutella a écrit :

vivarais a écrit :


oui mais melenchon n'est pas un dictateur , c'est quelqu'un qui a l'idéologie marxiste

personnellement je je suis pas arrivé à faire le distinguo entre un dictateur et une dirigeant marxiste

Il y a des dirigeants capitalistes qui sont des dictateurs et d'autres non, ben c'est pareil pour le marxisme. Cependant si dès qu'un dirigeant marxiste arrive au pouvoir il est attaqué par les nations capitalistes, c'est normal qu'il se retrouve en situation de César devenant "dictator" pour sauver la nation. Pour se protéger efficacement il faut être en mesure d'imposer des mesures drastiques, et faire intervenir l'armée malheureusement. De la même manière, comment Taiwan et la Corée du Sud aurait pu être autre chose que des dictatures lorsqu'elles s’opposèrent à la toute puissance de la Chine? Ce n'est qu'au bout de plusieurs décennies, quand ces nations furent certaines de leur force, de leur stabilité, du soutien d’alliés puissants comme les USA, qu'elle devinrent plus démocratique. Tchank Kaï Shek n'était pas plus démocrate que Mao, et Pinochet sans doute beaucoup moins qu'Allende.

Trancher entre vos théories et les miennes est trés simple : vous avez raison ; et comme vous avez raison , sachant que nous sommes entourés de pays capitalistes.......ben , le régime de gauche sera obligatoirement dictatorial , obligé qu' il se transforme a cause des capitalistes .......

DONC DE FAIT VOUS VENEZ DE PROUVER QU IL EST IMPOSSIBLE QU 1 COCO AU POUVOIR NE SE TRANSFORME PAS EN DICTATEUR
( c 'est pas sa faute , c'est la faute au capitalisme )

bravo le veau

vincent a écrit :

crepenutella a écrit :
Il y a des dirigeants capitalistes qui sont des dictateurs et d'autres non, ben c'est pareil pour le marxisme. Cependant si dès qu'un dirigeant marxiste arrive au pouvoir il est attaqué par les nations capitalistes, c'est normal qu'il se retrouve en situation de César devenant "dictator" pour sauver la nation. Pour se protéger efficacement il faut être en mesure d'imposer des mesures drastiques, et faire intervenir l'armée malheureusement. De la même manière, comment Taiwan et la Corée du Sud aurait pu être autre chose que des dictatures lorsqu'elles s’opposèrent à la toute puissance de la Chine? Ce n'est qu'au bout de plusieurs décennies, quand ces nations furent certaines de leur force, de leur stabilité, du soutien d’alliés puissants comme les USA, qu'elle devinrent plus démocratique. Tchank Kaï Shek n'était pas plus démocrate que Mao, et Pinochet sans doute beaucoup moins qu'Allende.

Cependant si dès qu'un dirigeant marxiste arrive au pouvoir il est attaqué par les nations capitalistes, c'est normal qu'il se retrouve en situation de César devenant "dictator" pour sauver la nation.

vous justifiez le dictateur de gauche "parce qu il est attaqué par les capitalistes "

vous dites que rien dans le programme de Mélenchon ne laisse apparaître un souçon de dictature .

Je vous ai dis X fois , que c' était leurs échecs sur le plan économique qui les poussaient a la dictature ......ce qui est en opposition totale avec vos explications qui mettent cette dérive sur le compte des capitalistes.....
Trancher entre vos théories et les miennes est trés simple : vous avez raison ; et comme vous avez raison , sachant que nous sommes entourés de pays capitalistes.......ben , le régime de gauche sera obligatoirement dictatorial , obligé qu' il se transforme a cause des capitalistes .......

DONC DE FAIT VOUS VENEZ DE PROUVER QU IL EST IMPOSSIBLE QU 1 COCO AU POUVOIR NE SE TRANSFORME PAS EN DICTATEUR
( c 'est pas sa faute , c'est la faute au capitalisme )

bravo le veau


a force de faire des contorsions ( c'est votre osthéopate qui doit être heureux) ......vous vous coincez tout seul

glace a écrit : Il est passé d'une grande séance de lèche, quand il a croisé Macron (à marseille ), à un vif énervement avant hier.

Les médias se déchaînent....c'est l'événement de la semaine...le comportement de Mélanchon...

Donc ca me saoule grave, ces médias...

Bien sûr la Justice tranchera, déterminera si son comportement est illégal ou pas...Je crois qu'il a légèrement poussé un procureur...lequel lui touchait le corps, sans agressivité je dirais, juste avant. Il a hurlé, vociféré..Je ne sais pas si cela est condamnable? et ce qu'il risque ? Galère pour un juge de juger ça...il doit ne pas tenir compte de ses propres opinions politiques...se montrer objectif...respecter le principe de la séparation des pouvoirs...

Sinon qu'un homme politique s'énerve, hurle, qui plus est un député, ca me choque pas du tout. Ca montre qu'il a des convictions, qu'il n'est pas guidé exclusivement par des intérets matériels ou une volonté d'être une star des médias. Je ne vois pas en quoi un homme politique devrait "garder ses nerfs"...Et on voit bien ce qu'ils font ce qu'ils gardent leurs nerfs!!!

J'ajoute que j'estime qu'un député devrait avoir une liberté de parole quasi totale (seuls les appels aux meurtres, à la tuerie de gens, devraient lui être interdits) et pas que dans l'hémicycle.

Sur le fond ouf..ouf...compliqué...séparation des pouvoirs...limite de la Justice, limite de l'exécutif, limite de législatif...ca se frictionne forcément...Attention toucher mélanchon c'est le judiciaire qui touche le législatif...mais le législatif n'a pas tous les droits non plus...

Victor a écrit :

glace a écrit : Il est passé d'une grande séance de lèche, quand il a croisé Macron (à marseille ), à un vif énervement avant hier.

Les médias se déchaînent....c'est l'événement de la semaine...le comportement de Mélanchon...

Donc ca me saoule grave, ces médias...

Bien sûr la Justice tranchera, déterminera si son comportement est illégal ou pas...Je crois qu'il a légèrement poussé un procureur...lequel lui touchait le corps, sans agressivité je dirais, juste avant. Il a hurlé, vociféré..Je ne sais pas si cela est condamnable? et ce qu'il risque ? Galère pour un juge de juger ça...il doit ne pas tenir compte de ses propres opinions politiques...se montrer objectif...respecter le principe de la séparation des pouvoirs...

Sinon qu'un homme politique s'énerve, hurle, qui plus est un député, ca me choque pas du tout. Ca montre qu'il a des convictions, qu'il n'est pas guidé exclusivement par des intérets matériels ou une volonté d'être une star des médias. Je ne vois pas en quoi un homme politique devrait "garder ses nerfs"...Et on voit bien ce qu'ils font ce qu'ils gardent leurs nerfs!!!

J'ajoute que j'estime qu'un député devrait avoir une liberté de parole quasi totale (seuls les appels aux meurtres, à la tuerie de gens, devraient lui être interdits) et pas que dans l'hémicycle.

Sur le fond ouf..ouf...compliqué...séparation des pouvoirs...limite de la Justice, limite de l'exécutif, limite de législatif...ca se frictionne forcément...Attention toucher mélanchon c'est le judiciaire qui touche le législatif...mais le législatif n'a pas tous les droits non plus...

Pas d'accord. Un homme politique, de premier plan, qui se présente à l'élection présidentielle, qui termine quatrième avec un score honorable, élu député, représentant de la nation se doit d'avoir un comportement au minimum correct.
Surtout quand on sait la manière dont il s'est gaussé des autres politiques qui râlaient 1000 fois moins que lui quand ils ont été perquisitionnés.
Le comportement de Mélenchon face aux journalistes, face aux policiers et aux juges est particulièrement honteux et incompatible avec une démocratie et encore moins une république.
Son vrai visage est apparu. Je ne pense pas qu'il pourra s'en remettre politiquement.
A moins de croire à ma signature ...