Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

t'as peur de ne plus trouver une femme de ménage ?
parce que c'est ça hein .. les émigrés : allez faites le sale boulot !

vivarais a écrit : si les gilets jaunes étaient si peu pourquoi utiliser 86 mille forces de l'ordre et sortir les blindés de la gendarmerie
et parler de l'armée pour la garde statique des édifices d'état :

et oui ...
enfin pas 86 000 mais 90 000 ..
Castaner dit qu'il y a encore 10 000 gilets jaunes .. et beh 9 policiers pour UN gilet jaune

mais là on est hors sujet !

écoutez bien les 10 et 11 décembre .. sûr que pas un mot aux infos

Par Alexandra Saviana
Publié le 06/12/2018


Dans le détail de ses 23 objectifs, le document fait ainsi tout son possible pour dépeindre le phénomène migratoire sous un jour positif

. Les Etats s'engagent ainsi à : "favoriser les campagnes de sensibilisation à l’intention des communautés d’origine, de transit et de destination, le but étant d’amener le public à considérer les effets positifs qu’ont des migrations sûres, ordonnées et régulières".

La presse est aussi concernée par cette sensibilisation, puisque le pacte entend encourager "une information indépendante, objective et de qualité" en "cessant d’allouer des fonds publics ou d’apporter un soutien matériel aux médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et les autres formes de discrimination envers les migrants".

Les Etats participants devront ainsi "mettre à disposition de tous les citoyens des informations objectives, claires et fondées sur des données factuelles au sujet des avantages et des difficultés que présentent les migrations, en vue de démonter les discours trompeurs qui donnent une image négative des migrants".

L'information de qualité vue par ce pacte doit donc forcément présenter... les avantages des migrations.

Drôle de conception de la liberté de la presse, à laquelle il est proposé un véritable cahier des charges idéologique pour bénéficier de fonds publics.

Sans surprise, les pays sensibles à la question migratoire se défilent les uns après les autres.

Les Etats-Unis ont indiqué leur refus de le signer en 2017, expliquant qu'il ne cadrait pas avec la politique migratoire de leur président. En novembre de cette année, d'autres pays ont suivi le mouvement : l'Australie, Israël et la Suisse ont déclaré ne pas vouloir signer le texte.
Au sein de l'Union européenne, 6 Etats membres ont affirmé qu'ils n'y apposeraient pas non plus leur signature :
la République tchèque, la Slovaquie, la Croatie, l'Autriche et l'Estonie. L'Italie envisage de les imiter.

En Allemagne, le texte a suscité de nombreux débats au Parlement.
Le gouvernement belge menace lui d'exploser sous la pression des nationalistes flamands de la N-VA, opposés au texte.


https://www.marianne.net/monde/symboliq ... -juridique

qui va rester pour signer ? Macron ..
qui a en plus une image à redorer à l'internationale
pour cacher la misère de sa politique intérieure

Allora a écrit :

UBUROI a écrit : qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

t'as peur de ne plus trouver une femme de ménage ?
parce que c'est ça hein .. les émigrés : allez faites le sale boulot !

Tu dévoies ma pensée avec malignité, car j'ai écrit ça

Pourquoi tant de chômage pour tant d'emplois non pourvus; qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

Ce qui veut dire: il y du chômage, il y a des emplois non pourvus surtout dans les branches difficiles BTP/HCRB... donc les français chômeurs ne les occupent pas; par voie de conséquence, les employeurs ont recours à cette MO.
Que les chômeurs franchais se battent pour ces emplois... et l'immigration chute.
C'est exactement ce qui s'est passé au début des 30 glorieuses, mais cette fois ci cause du plein emploi (manque de MO interne à cause des 500 mille morts), il a fallu faire venir des travailleurs du Maghreb, de Pologne, Italie

UBUROI a écrit :

Allora a écrit :

t'as peur de ne plus trouver une femme de ménage ?
parce que c'est ça hein .. les émigrés : allez faites le sale boulot !

Tu dévoies ma pensée avec malignité, car j'ai écrit ça

Pourquoi tant de chômage pour tant d'emplois non pourvus; qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

Ce qui veut dire: il y du chômage, il y a des emplois non pourvus surtout dans les branches difficiles BTP/HCRB... donc les français chômeurs ne les occupent pas; par voie de conséquence, les employeurs ont recours à cette MO.
Que les chômeurs franchais se battent pour ces emplois... et l'immigration chute.
C'est exactement ce qui s'est passé au début des 30 glorieuses, mais cette fois ci cause du plein emploi (manque de MO interne à cause des 500 mille morts), il a fallu faire venir des travailleurs du Maghreb, de Pologne, Italie

Ca n'a rien a voir

Dans les années 60, on faisait venir des immigrés car il n'y avait pas de main d'oeuvre disponible.

Aujourd'hui, l'immigration sert non seulement à grossir le masse des travailleurs en attente, mais en plus à faire pression sur les conditions de travail.

CE changement de stratégie s'est effectué après les accords de Grenelle, il fallait trouver une solution pour casser les revendications des salariés. Certaines entreprises allaient chercher elles mêmes des ouvriers sur place, promettant le paradis en France et laissant une petite somme a la famille au moment du départ pour mieux convaincre. CEs gens ont été exploités à merci, sous payés, interdits de syndicats, réprimés dans la violence. Parce que c'est cela la réalité de l'immigration économique : mettre en concurrence le salarié local et étranger...

Si les employés HCRB, ouvrier BTP étaient mieux payés, les candidatures afflueraient. Mais au lieu d'augmenter les salaires, il faut embaucher des gens dociles, prets à etre payés au rabais...

Ce pacte n'est pas contraignant; Macron a cependant l'intention de le signer.
Cette signature montre qu'il est favorable à une immigration (très) massive et que l'avenir des français lui importe peu.

UBUROI a écrit :

berger141 a écrit : En matière de désonformation "t'es le prix Nobel" dit Uburoi

Mon cher Uburoi, mon propos te défrise, c'est clair
Et la désinformation c'est toi qui l'exprime le mieux en dénonçant mon propos qui n'est qu'un constat.

Je fais ce constat aussi sur les utilisateurs de MO clandestine, sans titre de séjour, donc exploitable comme des esclaves.
Qui est à condamner, le pauvre bougre sénégalais ou le sous traitant de Bouygues, un français bien de chez nous.
Pourquoi tant de chômage pour tant d'emplois non pourvus; qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

Les chômeurs professionnels... français , pardi !
Et il me semble que ni le gouvernement hollande , ni celui de ton macron , n'a vraiment cherché à faire la chasse au travail clandestin , aux employeurs qui utilisent cette main d'oeuvre étrangère !
Pourquoi tant d'emplois ne sont pas pourvus ?
Demande ça à hollande et la gauche en général qui ont créé une situation ou un chômeur a autant sinon plus de pouvoir d'achat qu'un mec qui décroche un emploi au raz des pâquerettes !
De cette situation , si tu y rajoutes les performances de Pole Emploi qui sont très souvent en retard d'une gueule en matière de traitement des offres et des demandes en live .. qui met le bon coin beaucoup plus efficace !
De plus , tout est relatif .
Les agents des poubelles , tout du moins dans mon coin , n'ont pas vraiment des têtes d'immigrés .. ni les maçons ... ni les femmes de ménage !
Alors le fait que les étrangers en situation irrégulière qui font le boulot des français , c'est un peu du langage de bobos parisiens de gauche , ça !

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Je fais ce constat aussi sur les utilisateurs de MO clandestine, sans titre de séjour, donc exploitable comme des esclaves.
Qui est à condamner, le pauvre bougre sénégalais ou le sous traitant de Bouygues, un français bien de chez nous.
Pourquoi tant de chômage pour tant d'emplois non pourvus; qui occuperait ces emplois difficiles pourvus grâce à ces sinistrés des pays pauvres?

Les chômeurs professionnels... français , pardi !
Et il me semble que ni le gouvernement hollande , ni celui de ton macron , n'a vraiment cherché à faire la chasse au travail clandestin , aux employeurs qui utilisent cette main d'oeuvre étrangère !
Pourquoi tant d'emplois ne sont pas pourvus ?
Demande ça à hollande et la gauche en général qui ont créé une situation ou un chômeur a autant sinon plus de pouvoir d'achat qu'un mec qui décroche un emploi au raz des pâquerettes !
De cette situation , si tu y rajoutes les performances de Pole Emploi qui sont très souvent en retard d'une gueule en matière de traitement des offres et des demandes en live .. qui met le bon coin beaucoup plus efficace !
De plus , tout est relatif .
Les agents des poubelles , tout du moins dans mon coin , n'ont pas vraiment des têtes d'immigrés .. ni les maçons ... ni les femmes de ménage !
Alors le fait que les étrangers en situation irrégulière qui font le boulot des français , c'est un peu du langage de bobos parisiens de gauche , ça !

Mais quel tissus de connerie. Et l'idée que ces emplois soient complétement sous payés ne te vient pas à l'idée!
La précarité de certains n'est pas une excuse pour justifier des conditions de travail lamentable et des paies minables!

Smic à 13euros net de l'heure ou rien!!!

crepenutella a écrit :

le chimple a écrit :

Les chômeurs professionnels... français , pardi !
Et il me semble que ni le gouvernement hollande , ni celui de ton macron , n'a vraiment cherché à faire la chasse au travail clandestin , aux employeurs qui utilisent cette main d'oeuvre étrangère !
Pourquoi tant d'emplois ne sont pas pourvus ?
Demande ça à hollande et la gauche en général qui ont créé une situation ou un chômeur a autant sinon plus de pouvoir d'achat qu'un mec qui décroche un emploi au raz des pâquerettes !
De cette situation , si tu y rajoutes les performances de Pole Emploi qui sont très souvent en retard d'une gueule en matière de traitement des offres et des demandes en live .. qui met le bon coin beaucoup plus efficace !
De plus , tout est relatif .
Les agents des poubelles , tout du moins dans mon coin , n'ont pas vraiment des têtes d'immigrés .. ni les maçons ... ni les femmes de ménage !
Alors le fait que les étrangers en situation irrégulière qui font le boulot des français , c'est un peu du langage de bobos parisiens de gauche , ça !

Mais quel tissus de connerie. Et l'idée que ces emplois soient complétement sous payés ne te vient pas à l'idée!
La précarité de certains n'est pas une excuse pour justifier des conditions de travail lamentable et des paies minables!

Smic à 13euros net de l'heure ou rien!!!

Conneries ??
Mais qui autorise ces situations ???
Si ce n'est que ces gouvernements ??
Peut etre faudrait il que les controleurs se sortent les doigts et se lèvent le c. de leurs fauteuils , non ??
Qui a créé une situation ou ton employé touche le smic et toi , tu es obligé de débourser 1.7 fois sa paye à cause des charges !
Diminues les charges des employeurs , ils pourront augmenter le salaire de leurs employés !
Qui a créé une situation ou un chômeur touche autant qu'un actif ??
Ni les travailleurs , ni les chômeurs ni les patrons !

J'ai lu le texte intégral( et non pas un résumé ) et c'est vrai qu'il n'a pas de portée contraignante.

Mais il a une orientation politique claire : les migrants ont des droits et doivent être protégés, il faut lutter contre les trafics, d'êtres humains, l'esclavage moderne, etc.

Certes, certes !

Mais les droits des migrants doivent s'arrêter là où commencent les droits des peuples qui les accueillent.
C'est parfois oublié ....

Ok, ce texte n'est pas contraignant mais il pose des principes ( qui existent déjà ) et il sera plus voté par des pays qui exportent leurs émigrés que par des pays d'accueil ....

D'ailleurs, nombreux sont les pays qui ne le voteront pas (USA, Australie, Israël, Suisse, 6 pays de l'UE dont l'Italie, l'Autriche, la Pologne, y compris la République Dominicaine, etc. ).
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... oi_1696342

L'ONU est une assemblée de diplomates, elle représente les états, mais pas les peuples dont elle est totalement déconnectée.

Aujourd'hui, la grande majorité des peuples veulent la paix et la préservation de leurs identités.
Vivre et travailler au pays : plus que jamais ce slogan de l'époque du Larzac reste d'actualité !

les Belges réagissent : ils en parlent au moins eux !

Crise politique ouverte en Belgique sur le pacte de la migration de l’ONU

La crise politique qui couvait depuis des jours en Belgique a connu son dénouement, samedi 8 décembre : les ministres de l’Alliance néoflamande (N-VA, nationaliste) quittent la coalition dirigée par le libéral francophone Charles Michel, à la suite d’un désaccord sur l’approbation par la Belgique du pacte sur la migration des Nations unies. La N-VA demandait, au minimum, que la Belgique s’abstienne sur ce texteet menaçait de provoquer une crise gouvernementale s’il en allait autrement.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

en France rien aucun débat aucune information réelle ..
pour le gouvernement c'est chose acquise .. on ne demande rien aux Français ( sont trop c** pour être consultés , informés ..)

dans la pure logique de ce que l'on a vu jusqu'à maintenant

concernant la "liberté " hahahaha !!! ( cf classement de la France )
de la presse le pacte est clair : tous ceux qui oseront dire la vérité sur l'immigration doivent être pénalisés .
Donc on peut le signer sans problème puisque madurocron applique déjà ce principe et il suffit de lire la liste des journaux et hebdos subventionnés pour y trouver les biens-pensants alors que les exclus sont les autres .

Ce pacte inscrit dans le marbre que l'immigration est un droit .
Ce qui gomme les différences entre l"immigration légale et l'immigration clandestine.

Le pacte énumère les droits des migrants; en face les population d'accueil n'ont que des devoirs comme le respect de la culture du migrant (par exemple le droit de refuser que sa femme soit ausculter pas un médecin masculin) comme le regroupement familial, les allocs dès l'arrivée du migrant......

Macron va signer, cette signature ressemble à une traitrise du peuple français.

En conclusion et en résumé le pacte c'est plus d'argent pour les migrants et moins d'argent pour les français sans évoquer les difficultés culturelles, le developpement du communautarisme avec les risques d'affrontement.

Ce pacte scélérat indique en outre qu'il convient d'obliger les médias de dire du bien de l'immigration.

Selon Mme Pouarson (orthographe?) secrétaire d'Etat ou ministre : Le président "aime profondément les français"
La signature du pacte de Marrakech par Macron et la submersion migratoire du pays qui va en résulter constitue à l'évidence une preuve d'amour des français.