Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Ou alors juste de laisser comme c'était et de limiter davantage les routes particulièrement dangereuses.

80, pour sauver encore quelques vies, et les routes particulierement dangereuses sont deja plus limitées..

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

80, pour sauver encore quelques vies, et les routes particulierement dangereuses sont deja plus limitées..

Il semblerait qu'une grande majorité de Français soit plutôt d'accord avec ma vision et cela ne veut pas dire pour autant qu'on soit une nation de chauffards irresponsables.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

80, pour sauver encore quelques vies, et les routes particulierement dangereuses sont deja plus limitées..

Il semblerait qu'une grande majorité de Français soit plutôt d'accord avec ma vision et cela ne veut pas dire pour autant qu'on soit une nation de chauffards irresponsables.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Il semblerait qu'une grande majorité de Français soit plutôt d'accord avec ma vision et cela ne veut pas dire pour autant qu'on soit une nation de chauffards irresponsables.

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

sofasurfer a écrit :

oups a écrit :

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

Sion roule tous a 30 kmh, il y a des chances qu'il n'y ait plus aucun mort sur la route...

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Il semblerait qu'une grande majorité de Français soit plutôt d'accord avec ma vision et cela ne veut pas dire pour autant qu'on soit une nation de chauffards irresponsables.

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

Stounk a écrit :

oups a écrit :

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

Tu imagines les vies qu'on pourrait sauver à 70km/h. Tu es un irresponsable Oups.

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Tu imagines les vies qu'on pourrait sauver à 70km/h. Tu es un irresponsable Oups.

Ça vaudrait pourtant le coup, non ?

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ça vaudrait pourtant le coup, non ?

Quoi, tu es pour les 70km/h alors qu'il y aurait encore moins de morts avec 60km/h? Lion blanc, tu es un irresponsable!

sofasurfer a écrit :

oups a écrit :

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

Sion roule tous a 30 kmh, il y a des chances qu'il n'y ait plus aucun mort sur la route...

Stounk a écrit :

oups a écrit :

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour

Tu imagines les vies qu'on pourrait sauver à 70km/h. Tu es un irresponsable Oups.

TRANSPORTS - Le chiffre brut a de quoi aller à l'encontre de la communication gouvernementale. En janvier 2019, la mortalité routière a augmenté de 3,9% par rapport au même mois de l'année 2018. Selon les données communiquées ce mercredi 27 février par la Sécurité routière, 238 personnes ont perdu la vie sur les routes françaises, soit neuf de plus qu'il y a un an.

De quoi contredire le premier ministre qui a fait de la sauvegarde des vies le principal argument en faveur de la baisse à 80 km/h de la vitesse sur le réseau secondaire. Seulement, en regardant les données dans le détail, Édouard Philippe voit sa politique confortée.

Car, comme le précise le communiqué de la Sécurité routière, "cette augmentation de la mortalité par rapport à l'an dernier est relevée en agglomération et sur autoroutes". En clair, pas sur les routes concernées par la limitation de la vitesse entrée en vigueur l'été dernier.

Mieux, sur ces routes, le mois de janvier a mis en lumière des résultats meilleurs que l'année précédente. "Pour le réseau hors agglomération hors autoroutes, la mortalité est légèrement inférieure à celle de janvier 2018 et très inférieure à la moyenne des mois de janvier de 2013 à 2017", précise la Sécurité routière.

Elle relève aussi que cette baisse de vitesse sur les routes dites nationales et départementales a permis de compenser "encore en partie la forte dégradation des dispositifs de contrôle automatisé" qui aurait pu augmenter le nombre d'accidents.

Depuis le début du mouvement des gilets jaunes, de très nombreux radars ont en effet été vandalisés. Le ministre de l'Intérieur évoquait 60% de radars hors service début janvier. La Sécurité routière s'alarmait pour sa part d'une hausse de 268,3% des excès de vitesse en décembre; s'ils avaient été enregistrés par les capteurs des radars, ils n'avaient pas pu faire l'objet de verbalisation à cause de photos de mauvaise qualité.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Il semblerait qu'une grande majorité de Français soit plutôt d'accord avec ma vision et cela ne veut pas dire pour autant qu'on soit une nation de chauffards irresponsables.

I have a dream ,j'ai fait un reve ......une majorite des francais etaient pour et ..... c'etait une bonne idee
Si on doit se faire iech a 80 /h pour gagner une seule vie (meme un gilet jaune , un Maduro ou un Bardella )j'suis pour