Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

dud49 a écrit :

latresne a écrit : Fillon n'était pas le seul à faire bénéficier sa famille d'avantages divers.Ca ne mérite pas tant d'outrance .
En attendant la France s'est privée d'un talent à cause d'esprits tordus.

Vous rouliez à 95 km/h au lieu de 80 ? Oui mais les autres le font aussi ! Ok bah circulez alors ! Telle est donc l'image de la justice by latresne.

Que beaucoup de politiques aient profité de largesses c'est irréfutable. Ca n'empêche pas que cet escroc soit puni. C'est incroyable de devoir expliquer ça. Genre les autres le font aussi donc moi je peux le faire. Paie ton analyse...

Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Victor a écrit :

dud49 a écrit :

Vous rouliez à 95 km/h au lieu de 80 ? Oui mais les autres le font aussi ! Ok bah circulez alors ! Telle est donc l'image de la justice by latresne.

Que beaucoup de politiques aient profité de largesses c'est irréfutable. Ca n'empêche pas que cet escroc soit puni. C'est incroyable de devoir expliquer ça. Genre les autres le font aussi donc moi je peux le faire. Paie ton analyse...

Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Entièrement d'accord, une faute morale qui t’empêche d’être candidat a une élection n'est pas un faire valoir pour se faire traiter d'escroc.

On a rapidement jeté FF a la vindicte populaire, il n'est meme pas certain qu'il soit condamné. Simplement, le hasard du calendrier fait qu'il a été dénoncé à un moment stratégique sur des pratiques couramment utilisées...

Kelenner a écrit :

oldeagle a écrit :

Oui, cette jalousie est pathétique. Il n'y a pas de quoi fouetter un chat pour de ridicules costumes.

Mais dans ce pays, la justice est devenue politique puisqu'elle pourchasse tout le monde ! Regardez ce qui est arrivé à Mélenchon !

Regardez ce que fait la justice de son indépendance !!!!! Elle se conduit en procureur politique ! Elle fait la pluie et le beau temps sur les élections (comme les banques d'ailleurs). Qu'on sorte des affaires politiques, je veux bien, mais après les élections ! Ainsi, personne ne pourra plus crier au complot !

Hé les neuneus du village, il ne vous vient pas à l'esprit que le type en question était candidat à la putain de PRESIDENCE du pays, avec un programme ignoble de démolition de la France, et qu'en plus de son abject ambition pour le pays on a découvert qu'il était menteur, voleur et corruptible à l'excès, prêt à vendre son cul au premier qui lui offre un truc ? C'est vraiment une crapule de cet acabit que vous voulez à la tête du pays ? Si c'est le cas, consultez d'urgence.

D'abord, je constate que les bolcheviques comme toi savent toujours très bien manier l'insulte quand un opposant interlocuteur dit des choses qui ne leur plait pas !

Je ne vois pas ce que le programme de Fillon avait d'ignoble. Bien au contraire, c'était un très bon programme, encore plus à droite que Sarkozy ou Wauquiez ! Même plus à droite que celui de Marine Le Pen !

Avec des gens comme toi, pas étonnant que la France soit dans l'état où elle est ! Tu n'es pas constructif ! Tu es sectaire comme tous les gauchistes !

vivarais a écrit :

Kelenner a écrit :

Hé les neuneus du village, il ne vous vient pas à l'esprit que le type en question était candidat à la putain de PRESIDENCE du pays, avec un programme ignoble de démolition de la France, et qu'en plus de son abject ambition pour le pays on a découvert qu'il était menteur, voleur et corruptible à l'excès, prêt à vendre son cul au premier qui lui offre un truc ? C'est vraiment une crapule de cet acabit que vous voulez à la tête du pays ? Si c'est le cas, consultez d'urgence.

mais s'il n'avait pas gagné la primaire on n'en aurait rien su
car il n'aurait pas fallu le faire discrédité pour qu'il ne fasse pas ombre à macron
çà a marché pour lui mais pas pour MLP qui a un electorat inebranlable
le but était d'avoir un second tour macron/melenchon

Preuve que la justice indépendante est politique !!!!!
De toute façon, si un autre avait été élu, par exemple Juppé, la justice lui aurait trouvé des casseroles.
Sarkozy aussi. Quelques soit le candidat de droite, de toute façon la justice aurait foutu sa merde !

Le conseil de la magistrature, c'est de gauche ! Le parquet national financier, c'est de gauche ! Comme ils veulent que rien ne changent, alors ils sortent des "affaires" pour que la France n'évolue pas et reste dans l'indigence !

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :

mais s'il n'avait pas gagné la primaire on n'en aurait rien su
car il n'aurait pas fallu le faire discrédité pour qu'il ne fasse pas ombre à macron
çà a marché pour lui mais pas pour MLP qui a un electorat inebranlable
le but était d'avoir un second tour macron/melenchon

Preuve que la justice indépendante est politique !!!!!
De toute façon, si un autre avait été élu, par exemple Juppé, la justice lui aurait trouvé des casseroles.
Sarkozy aussi. Quelques soit le candidat de droite, de toute façon la justice aurait foutu sa merde !
Le conseil de la magistrature, c'est de gauche! Le parquet national financier, c'est de gauche ! Comme ils veulent que rien ne changent, alors ils sortent des "affaires" pour que la France n'évolue pas et reste dans l'indigence !

Il faut être précis dans ses accusations
Le Conseil de la Magistrature, c'est quoi?
Voulez vous dénoncer le Conseil SUPERIEUR de la Magistrature ? ou le Syndicat de la Magistrature qui est de gauche, mais très minoritaire dans la profession ?

Quant à l'USM, dont je fais partie , il est de tendance modérée
Pour le reste, j'ai toujours défendu Fillon,et j'en ai été souvent moquée, mais amicalement (pas vrai Mic et ptit Lion????? )

oldeagle a écrit :

Kelenner a écrit :

Hé les neuneus du village, il ne vous vient pas à l'esprit que le type en question était candidat à la putain de PRESIDENCE du pays, avec un programme ignoble de démolition de la France, et qu'en plus de son abject ambition pour le pays on a découvert qu'il était menteur, voleur et corruptible à l'excès, prêt à vendre son cul au premier qui lui offre un truc ? C'est vraiment une crapule de cet acabit que vous voulez à la tête du pays ? Si c'est le cas, consultez d'urgence.

D'abord, je constate que les bolcheviques comme toi savent toujours très bien manier l'insulte quand un opposant interlocuteur dit des choses qui ne leur plait pas !

Je ne vois pas ce que le programme de Fillon avait d'ignoble. Bien au contraire, c'était un très bon programme, encore plus à droite que Sarkozy ou Wauquiez ! Même plus à droite que celui de Marine Le Pen !

Avec des gens comme toi, pas étonnant que la France soit dans l'état où elle est ! Tu n'es pas constructif ! Tu es sectaire comme tous les gauchistes !

On sent la culture , d'abord bolcheviques, en ignorant qu'ils ont disparu avec Staline , puis gauchiste , encore un mélange du genre , audiard disait ils osent tout c'est à cela que l'on peut les reconnaitre...De plus ignorer que c'est à cause de nos gouvernants incompétents qui se sont succédés sur 50 ans que la France est dans cette merde et surtout pas sur les 2/3 des français qui ne votent pas , car pris indépendamment aucun n'est responsable , seuls les guignols qui nous ont endettés 2100 milliards de dettes , Macron s'apprète à emprunter 200 milliards , dont 10 milliards pour les GJ et le reste pour les nantis 190 milliards

voileux a écrit :

oldeagle a écrit :

D'abord, je constate que les bolcheviques comme toi savent toujours très bien manier l'insulte quand un opposant interlocuteur dit des choses qui ne leur plait pas !

Je ne vois pas ce que le programme de Fillon avait d'ignoble. Bien au contraire, c'était un très bon programme, encore plus à droite que Sarkozy ou Wauquiez ! Même plus à droite que celui de Marine Le Pen !

Avec des gens comme toi, pas étonnant que la France soit dans l'état où elle est ! Tu n'es pas constructif ! Tu es sectaire comme tous les gauchistes !

On sent la culture , d'abord bolcheviques, en ignorant qu'ils ont disparu avec Staline , puis gauchiste , encore un mélange du genre , audiard disait ils osent tout c'est à cela que l'on peut les reconnaitre...De plus ignorer que c'est à cause de nos gouvernants incompétents qui se sont succédés sur 50 ans que la France est dans cette merde et surtout pas sur les 2/3 des français qui ne votent pas , car pris indépendamment aucun n'est responsable , seuls les guignols qui nous ont endettés 2100 milliards de dettes , Macron s'apprète à emprunter 200 milliards , dont 10 milliards pour les GJ et le reste pour les nantis 190 milliards

Les bolcheviques n'ont pas du tout disparu avec Staline, car son disciple n'était autre que Nikita Kroutchev qui a allègrement servi son maître au point de faire du zèle en Ukraine en donnant l'ordre de fusiller plus de 1 millions d'Ukrainiens ! Il lui a succédé, donc le bolchevisme a perduré après Staline !!!!

Par rapport à Audiard, je suis d'accord avec toi. Moi je ne suis pas sur les ronds points, et je ne casse pas le patrimoine. Je n'ose donc pas tout, contrairement à toi !

Je te signale que si nous gouvernant ont été soit disant incompétents, c'est la faute de qui ? C'est les français qui les ont mis au pouvoir ! Donc, il faut en conclure que ce sont des gamins immatures incapables de réfléchir car ils se trompent tout le temps sur les gens qu'ils mettent en place !

Les français qui ne votent pas ont tort ! Remarque, je préfère ça, plutôt que les entendre me dire "je ne sais pas pour qui voter" ! Cela évite les accidents électoraux du genre François Hollande ton mentor !

voileux a écrit :

oldeagle a écrit :

D'abord, je constate que les bolcheviques comme toi savent toujours très bien manier l'insulte quand un opposant interlocuteur dit des choses qui ne leur plait pas !

Je ne vois pas ce que le programme de Fillon avait d'ignoble. Bien au contraire, c'était un très bon programme, encore plus à droite que Sarkozy ou Wauquiez ! Même plus à droite que celui de Marine Le Pen !

Avec des gens comme toi, pas étonnant que la France soit dans l'état où elle est ! Tu n'es pas constructif ! Tu es sectaire comme tous les gauchistes !

On sent la culture , d'abord bolcheviques, en ignorant qu'ils ont disparu avec Staline , puis gauchiste , encore un mélange du genre , audiard disait ils osent tout c'est à cela que l'on peut les reconnaitre...De plus ignorer que c'est à cause de nos gouvernants incompétents qui se sont succédés sur 50 ans que la France est dans cette merde et surtout pas sur les 2/3 des français qui ne votent pas , car pris indépendamment aucun n'est responsable , seuls les guignols qui nous ont endettés 2100 milliards de dettes , Macron s'apprète à emprunter 200 milliards , dont 10 milliards pour les GJ et le reste pour les nantis 190 milliards

La France emprunte essentiellement pour payer les fonctionnaires. (et leur très coûteuse retraite !)
Donc j'en conclus que les fonctionnaires sont des nantis

Victor a écrit :

voileux a écrit :


On sent la culture , d'abord bolcheviques, en ignorant qu'ils ont disparu avec Staline , puis gauchiste , encore un mélange du genre , audiard disait ils osent tout c'est à cela que l'on peut les reconnaitre...De plus ignorer que c'est à cause de nos gouvernants incompétents qui se sont succédés sur 50 ans que la France est dans cette merde et surtout pas sur les 2/3 des français qui ne votent pas , car pris indépendamment aucun n'est responsable , seuls les guignols qui nous ont endettés 2100 milliards de dettes , Macron s'apprète à emprunter 200 milliards , dont 10 milliards pour les GJ et le reste pour les nantis 190 milliards

La France emprunte essentiellement pour payer les fonctionnaires. (et leur très coûteuse retraite !)
Donc j'en conclus que les fonctionnaires sont des nantis

Si les "fonctionnaires" étaient de simples employés de l'état, il faudrait tout de même que l'état les paie, et elle paierait également des cotisations patronales pour leurs salariés qui ne seraient plus fonctionnaire. Quand à donné au privé certaines tâches des fonctionnaires, il faudrait également que l'état paie les factures de ces boites privées. C'est un peu facile d'aller dans le sens du vent et de mettre tous nos problèmes sur le fonctionnariat. Facile et faux, car il n'a jamais été démontré que donner le travail des fonctionnaires aux privé, ne faisait pas faire d'économie à l'état.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
La France emprunte essentiellement pour payer les fonctionnaires. (et leur très coûteuse retraite !)
Donc j'en conclus que les fonctionnaires sont des nantis

Si les "fonctionnaires" étaient de simples employés de l'état, il faudrait tout de même que l'état les paie, et elle paierait également des cotisations patronales pour leurs salariés qui ne seraient plus fonctionnaire. Quand à donné au privé certaines tâches des fonctionnaires, il faudrait également que l'état paie les factures de ces boites privées. C'est un peu facile d'aller dans le sens du vent et de mettre tous nos problèmes sur le fonctionnariat. Facile et faux, car il n'a jamais été démontré que donner le travail des fonctionnaires aux privé, ne faisait pas faire d'économie à l'état.

Si la France arrêtait de s'endetter sur les marchés financiers, les fonctionnaires seraient payés peut-être 6 ou 9 mois de l'année !
C'est cela le fonctionnement actuel de l'état !
Est-ce normal ? Est-ce supportable à terme ?
Je ne le pense pas.
Faut-il augmenter les impôts ? pour moins s'endetter ?
La crise des GJ a apporté la réponse : Non, c'est le ras-le-bol fiscal !
Alors quelle est la solution ?
Et bien l'état doit se réformer. La productivité des fonctionnaires doit être grandement améliorée. Et l'état doit abandonner aussi certains secteurs et les confier au secteur privé.
Au lieu de payer des impôts, les français achèteront le service.
Au final, les français paieront un service à un secteur privé au lieu de payer des impôts pour financer un secteur public.
On peut mettre de la concurrence dans le secteur privé et les français choisiront la meilleure offre.
C'est un peu ce qui s'est passé dans les telecom (autrefois monopole public) et ce qui se met en place dans le domaine de l'énergie (secteur autrefois aussi monopolistique). Et j'espère que l'on verra bientôt la même chose dans le domaine ferroviaire.

Je vois pas mal d'avantages à cette évolution. (mais attention tout ne peut pas être privatisé)
Le plus important bénéfice, c'est que les français seront moins dépendant du tout état.
Ils vont arrêter de voir l'état comme un grand Dieu tout puissant, capable de tout, de solutionner tous les problèmes, tous leurs problèmes.
C'est cela le plus important.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Si les "fonctionnaires" étaient de simples employés de l'état, il faudrait tout de même que l'état les paie, et elle paierait également des cotisations patronales pour leurs salariés qui ne seraient plus fonctionnaire. Quand à donné au privé certaines tâches des fonctionnaires, il faudrait également que l'état paie les factures de ces boites privées. C'est un peu facile d'aller dans le sens du vent et de mettre tous nos problèmes sur le fonctionnariat. Facile et faux, car il n'a jamais été démontré que donner le travail des fonctionnaires aux privé, ne faisait pas faire d'économie à l'état.

Si la France arrêtait de s'endetter sur les marchés financiers, les fonctionnaires seraient payés peut-être 6 ou 9 mois de l'année !
C'est cela le fonctionnement actuel de l'état !
Est-ce normal ? Est-ce supportable à terme ?
Je ne le pense pas.
Faut-il augmenter les impôts ? pour moins s'endetter ?
La crise des GJ a apporté la réponse : Non, c'est le ras-le-bol fiscal !
Alors quelle est la solution ?
Et bien l'état doit se réformer. La productivité des fonctionnaires doit être grandement améliorée. Et l'état doit abandonner aussi certains secteurs et les confier au secteur privé.
Au lieu de payer des impôts, les français achèteront le service.
Au final, les français paieront un service à un secteur privé au lieu de payer des impôts pour financer un secteur public.
On peut mettre de la concurrence dans le secteur privé et les français choisiront la meilleure offre.
C'est un peu ce qui s'est passé dans les telecom (autrefois monopole public) et ce qui se met en place dans le domaine de l'énergie (secteur autrefois aussi monopolistique). Et j'espère que l'on verra bientôt la même chose dans le domaine ferroviaire.

Je vois pas mal d'avantages à cette évolution. (mais attention tout ne peut pas être privatisé)
Le plus important bénéfice, c'est que les français seront moins dépendant du tout état.
Ils vont arrêter de voir l'état comme un grand Dieu tout puissant, capable de tout, de solutionner tous les problèmes, tous leurs problèmes.
C'est cela le plus important.

Et après cela changerait quoi que les impôts servent à payer le travail des fonctionnaires où les factures du privé (qui seront forcément plus élevées, vu que le privé doit faire du bénéfice) Quand à la concurrence laissez moi rire, les grosses sociétés s'entendent sur les prix comme la téléphonie, l'électricité, la fourniture de l'eau, les carburants...Pour l'eau c'est encore pire non seulement ils s'entendent sur les prix, mais aussi sur les secteurs, les abonnés n'ayant pas la possibilité de choisir son fournisseur d'eau.

Victor a écrit :

dud49 a écrit :

Vous rouliez à 95 km/h au lieu de 80 ? Oui mais les autres le font aussi ! Ok bah circulez alors ! Telle est donc l'image de la justice by latresne.

Que beaucoup de politiques aient profité de largesses c'est irréfutable. Ca n'empêche pas que cet escroc soit puni. C'est incroyable de devoir expliquer ça. Genre les autres le font aussi donc moi je peux le faire. Paie ton analyse...

Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Hé oui ils peuvent employer n'importe qui..
mais là... elle était payé sans mettre les pieds au boulot ..
elle l'a dit deux fois aux journalistes..
Par contre qu'on se prive du talent de Fillon ça m'amuse ,depuis l'âge de 25 ans ce type vit aux frais de l'état ..
Que connait il du TRAVAIL ..le vrai celui qui te fatigue ,qui t'use..Rien comme Macron..
Ce que j'ai du mal a me mettre dans le cigare ,c'est qu'un type comme lui, qui gagne bien sa vie, qui a un job envié ,
Se met a tricher pour en gagner plus …Ça, ça me dépasse …
C'est pour ça que la justice devrait être sévère..
Moi j'aurai mis son manoir aux enchères ..et il irait piocher en costard..
Pénélope femme de ménage ..

Victor a écrit :

dud49 a écrit :

Vous rouliez à 95 km/h au lieu de 80 ? Oui mais les autres le font aussi ! Ok bah circulez alors ! Telle est donc l'image de la justice by latresne.

Que beaucoup de politiques aient profité de largesses c'est irréfutable. Ca n'empêche pas que cet escroc soit puni. C'est incroyable de devoir expliquer ça. Genre les autres le font aussi donc moi je peux le faire. Paie ton analyse...

Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Hé oui ils peuvent employer n'importe qui..
mais là... elle était payé sans mettre les pieds au boulot ..
elle l'a dit deux fois aux journalistes..
Par contre qu'on se prive du talent de Fillon ça m'amuse ,depuis l'âge de 25 ans ce type vit aux frais de l'état ..
Que connait il du TRAVAIL ..le vrai celui qui te fatigue ,qui t'use..Rien comme Macron..
Ce que j'ai du mal a me mettre dans le cigare ,c'est qu'un type comme lui, qui gagne bien sa vie, qui a un job envié ,
Se met a tricher pour en gagner plus …Ça, ça me dépasse …
C'est pour ça que la justice devrait être sévère..
Moi j'aurai mis son manoir aux enchères ..et il irait piocher en costard..
Pénélope femme de ménage ..

ps:
j'avais oublié …je l'ai appris en lisant Crapa..
en plus qu'elle ne bossait pas elle touchait les congés..
ça c'est la meilleure

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Hé oui ils peuvent employer n'importe qui..
mais là... elle était payé sans mettre les pieds au boulot ..
elle l'a dit deux fois aux journalistes..
Par contre qu'on se prive du talent de Fillon ça m'amuse ,depuis l'âge de 25 ans ce type vit aux frais de l'état ..
Que connait il du TRAVAIL ..le vrai celui qui te fatigue ,qui t'use..Rien comme Macron..
Ce que j'ai du mal a me mettre dans le cigare ,c'est qu'un type comme lui, qui gagne bien sa vie, qui a un job envié ,
Se met a tricher pour en gagner plus …Ça, ça me dépasse …
C'est pour ça que la justice devrait être sévère..
Moi j'aurai mis son manoir aux enchères ..et il irait piocher en costard..
Pénélope femme de ménage ..

""mais là... elle était payé sans mettre les pieds au boulot ..""
Comme 70 % des dépités et des sénateurs qui se font porter pâles aux assemblées !!!!

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Je pense que tu dérapes.
Parce que :
1 - Ce n'était pas du tout interdit de prendre un proche, parent, enfant, cousin, etc.. comme assistant parlementaire.
C'était une pratique très courante et peut-être même majoritaire chez les parlementaires. Donc attaquer et discréditer un homme politique sur une pratique qui était la norme me semble tout à fait injuste et condamnable.

2 - Tu emploies le terme escroc alors qu'il n'est même pas condamné... C'est peut-être aller vite en besogne ... Est-ce que tu t'excuseras si finalement il est acquitté ? J'en doute.

Hé oui ils peuvent employer n'importe qui..
mais là... elle était payé sans mettre les pieds au boulot ..
elle l'a dit deux fois aux journalistes..
Par contre qu'on se prive du talent de Fillon ça m'amuse ,depuis l'âge de 25 ans ce type vit aux frais de l'état ..
Que connait il du TRAVAIL ..le vrai celui qui te fatigue ,qui t'use..Rien comme Macron..
Ce que j'ai du mal a me mettre dans le cigare ,c'est qu'un type comme lui, qui gagne bien sa vie, qui a un job envié ,
Se met a tricher pour en gagner plus …Ça, ça me dépasse …
C'est pour ça que la justice devrait être sévère..
Moi j'aurai mis son manoir aux enchères ..et il irait piocher en costard..
Pénélope femme de ménage ..

C'est vrai, mais c'est courant. Voir le PDG de chez Renault qui trouve le moyen de verser des dons à des associations caritatives avec l'argent de NISAN.