Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

MinasMorgul a écrit : Cela risque de perturber les repères de Victor/Uburoi qui disent que les Gilets Jaunes sont des beaufs alors que leur princesse LREM va participer à une émission de beaufs !

si comme tu le prétends c'est une émission de beaufs, il y aura des GJ devant leur TV !

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
si comme tu le prétends c'est une émission de beaufs, il y aura des GJ devant leur TV !

C'est certain, Hanouna n'animera jamais une émission sur Arte.

Arok a écrit : Fonck1 a écrit :

sauf qu'elle est ministre, et qu'elle a un devoir de moralité :
Le devoir de moralité, y compris en dehors du service : un fonctionnaire ne doit pas choquer par son attitude (alcoolisme, scandale public…), ni porter atteinte à la dignité de la fonction publique.

Il n'y a pas plus sexiste que ce genre de remarque. Parce que Mme Schiappa a une responsabilité politique elle ne pourrait pas s'habiller comme une femme moderne, libre de ses choix ? Qui êtes-vous pour juger des codes vestimentaires de nos représentants féminins Fonck ? Dommage qu'elle ne puisse pas vous répondre, je pense qu'elle vous enverrait dans les cordes en deux temps trois mouvements...
Concernant sa participation au dégueulis d'Hanouna c'est en effet attristant. Je ne comprends pas ce qu'elle peut en tirer sinon d'écorner son image.

lepicard a écrit : bonjour
vous n'avez rien compris , c'est une tactique pour aguicher le GJ qui est bien salace dans l'ame , un message "subliminal" lui sera injecté pendant que le "dégueu" sera occupé à mater
il suffit de jouer sur une de ses cordes pourrie , pas besoin de mépris ,ni d'arrogance
Hanouna va creer un climat , elle de répondre sérieusement avec un oeil de biche discret mais présent , au fil des émissions ,elle sera la coqueluche , on la trouvera même pertinante ....
Le GJ commencera à se poser des questions , se refera une idée sur le même mode que celui de fesse bouc
Emballez !! ; c'est pesé
Bon ,il demeurera toujours des indécrottables hyper hermétiques , mais on s'en fout ,vu qu'ils sont de toute façon... perdus
cordialement

Victor a écrit :

myself72 a écrit : Choisir une émission aussi légère avec ce minable Hanouna n'est pas vraiment un bon exemple à donner ,la première qui avait commencé à faire du zèle à la télé dans des émissions bas de niveaux était Roselyne Bachelot ,il me semble ,bof même niveau fofolle qui n'amène pas le respect et c'est bien dommage pour des gens qui se disent représentant la République.

Roselyne Bachelot a quitté le monde politique.
On a le droit de quitter le monde politique et de faire autre chose dans sa vie, tout de même.
La France est un pays libre, tu ne le savais pas ?

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
si comme tu le prétends c'est une émission de beaufs, il y aura des GJ devant leur TV !

C'est certain, Hanouna n'animera jamais une émission sur Arte.

myself72 a écrit :

Victor a écrit :
Roselyne Bachelot a quitté le monde politique.
On a le droit de quitter le monde politique et de faire autre chose dans sa vie, tout de même.
La France est un pays libre, tu ne le savais pas ?

Elle etait encore ministre quand elle a commencé a faire son show à la télé ,tu ne le savais pas ??

L'après gouvernement : animation télé et radio
Bien que la réforme constitutionnelle de 2008 lui permette de retrouver son siège de députée à l'issue du délai d'un mois suivant la cessation de ses fonctions gouvernementales, à savoir le 17 juin 2012, elle informe le président de l'Assemblée de sa démission. Son siège reste vacant pour les trois derniers jours de la législature se terminant le 19 juin 2012. La première étape de sa reconversion commence par la publication d'un livre sur la campagne de Nicolas Sarkozy, À feu et à sang.

Le 8 octobre 2012, elle fait ses premiers pas de chroniqueuse TVaux côtés d’Audrey Pulvar, Élisabeth Bost et Hapsatou Sy dans une émission présentée par Laurence Ferrari sur D8, Le Grand 829 diffusée du lundi au vendredi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roselyne_ ... on_sociale

The Rat Pack a écrit : .
Il arrive que, lisant certains écrits, je m'attache à surtout ne pas comprendre ce mépris, cette morgue envers un animateur populaire (Ben oui, c'est rageant, hein...!) qui ne fait pas que de la variété mais tente des talk-show plus "pointus", mais surtout envers les 7 ou 800.000 téléspectateurs qui suivent ses émissions, et qui, manifestement, à leurs yeux, sont des citoyens de seconde zone dont l'avis importe peu et à qui, je présume, on devrait retirer le droit de vote (pas de bol, ça n'est pas au programme...!). Pour ces gens, tout ce qui est populaire est vulgaire. Ce dédain, ce mépris de classe n'est là en fait que pour convaincre ceux qui s'y adonnent qu'ils ont un petit quelque chose en plus que le vulgum pecus, alors que ce mépris prouve qu'ils ont, en fait, un gros quelque chose en moins...
En effet, à la lecture de certains cul-de-sac de l'évolution, ensuqués dans leurs certitudes néandertaliennes, persuadés que la physique explique l'aurore boréale par le reflet des harengs, confits dans leurs jugements précambriens (piske j'vous dis qu'la terre est plate ! Ceux qui disent le contraire, c'est rien qu'des salauds de francs-mac'!), à l'esprit si étroit qu'ils perdent l'équilibre à chaque fois qu'ils pensent, à l'imagination manifestement atteinte d'un cancer en phase terminale, à la créativité aussi exacerbée que le sens du rythme chez une moule de bouchot, et pour qui le summum de l'évolution de la condition féminine est le choix qu'elles ont entre « OMO-LAVE-PLUS-BLANC » et « PERSIL-ANTI-REDEPOSITION », le seul jugement sur le fond qu'on puisse porter est « c'est drôlement bien imprimé » ou encore « ce livre est vraiment très bien relié »... (Et tout ça en une seule phrase ! Balèze, non?)

lepicard a écrit :

The Rat Pack a écrit : .
Il arrive que, lisant certains écrits, je m'attache à surtout ne pas comprendre ce mépris, cette morgue envers un animateur populaire (Ben oui, c'est rageant, hein...!) qui ne fait pas que de la variété mais tente des talk-show plus "pointus", mais surtout envers les 7 ou 800.000 téléspectateurs qui suivent ses émissions, et qui, manifestement, à leurs yeux, sont des citoyens de seconde zone dont l'avis importe peu et à qui, je présume, on devrait retirer le droit de vote (pas de bol, ça n'est pas au programme...!). Pour ces gens, tout ce qui est populaire est vulgaire. Ce dédain, ce mépris de classe n'est là en fait que pour convaincre ceux qui s'y adonnent qu'ils ont un petit quelque chose en plus que le vulgum pecus, alors que ce mépris prouve qu'ils ont, en fait, un gros quelque chose en moins...
En effet, à la lecture de certains cul-de-sac de l'évolution, ensuqués dans leurs certitudes néandertaliennes, persuadés que la physique explique l'aurore boréale par le reflet des harengs, confits dans leurs jugements précambriens (piske j'vous dis qu'la terre est plate ! Ceux qui disent le contraire, c'est rien qu'des salauds de francs-mac'!), à l'esprit si étroit qu'ils perdent l'équilibre à chaque fois qu'ils pensent, à l'imagination manifestement atteinte d'un cancer en phase terminale, à la créativité aussi exacerbée que le sens du rythme chez une moule de bouchot, et pour qui le summum de l'évolution de la condition féminine est le choix qu'elles ont entre « OMO-LAVE-PLUS-BLANC » et « PERSIL-ANTI-REDEPOSITION », le seul jugement sur le fond qu'on puisse porter est « c'est drôlement bien imprimé » ou encore « ce livre est vraiment très bien relié »... (Et tout ça en une seule phrase ! Balèze, non?)

c'est lui qui t'a soufflé cette magnifique tirade ???