Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : Voilà le commentaire lu dans le journal Libération que l'on ne peut pas classer chez les macronistes !

Mais le producteur de l’émission, Régis Rodat, a donné au Parisien une autre version : «Il devait rester jusqu’à la fin de la première partie, mais nous lui avons demandé de quitter le plateau. Je n’accepte pas que des invités viennent chez nous pour nous insulter, refuser de répondre aux questions et se faire de la pub. Il était venu pour ça», a-t-il ajouté.

https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... us_1713614

Je pense que tout est dit. Bientôt, à cause de ces politiciens populistes, les journalistes ne pourront plus faire leur métier.
C'est le premier pas vers la dictature.

Quand des politiques commencent à accuser et à insulter les journalistes, c'est le début du brunissement !

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
J'ai regardé la vidéo. Cohen cite des chiffres liés au CETA, Cela énerve NDA, car ces chiffres vont contre son discours anti-CETA, mais on ne peut pas reprocher au journaliste de ne pas faire ou de mal faire son travail.

Par contre, NDA, s'énerve et accuse le journaliste d'être corrompu.
C'est tout bonnement inacceptable.

Cela veut dire que dès qu'un politique sera un peu mis sur le "grill", il pourra accuser le journaliste d'être payé par le camp politique d'en face.
C'est n'importe quoi et très dangereux pour la démocratie.

Peu importe que l'on soit pro ou anti-CETA.
Si un politique pro-CETA est interviewé, il doit s'attendre que le journaliste tente de le mettre en difficulté sur les points négatifs du traité, tout comme un anti-CETA doit s'attendre à être interviewé sur les points positifs du traité.

L'attitude de NDA est tout simplement inadmissible.

par contre je ne regarderais pas le sujet cela ne m'intéresse pas
il y a d'autres moyens (juridique ) pour traiter ce genre de problèmes que de chasser un opposant politique du plateau
vous pensez que c'est une première ce genre d'incident
par contre c'est la première fois que la télévision publique française agit à la manière de la télévision russe ou chinoise

Victor a écrit :
J'ai regardé la vidéo. Cohen cite des chiffres liés au CETA, Cela énerve NDA, car ces chiffres vont contre son discours anti-CETA, mais on ne peut pas reprocher au journaliste de ne pas faire ou de mal faire son travail.
Par contre, NDA, s'énerve et accuse le journaliste d'être corrompu.
C'est tout bonnement inacceptable.
Cela veut dire que dès qu'un politique sera un peu mis sur le "grill", il pourra accuser le journaliste d'être payé par le camp politique d'en face.
C'est n'importe quoi et très dangereux pour la démocratie.

Peu importe que l'on soit pro ou anti-CETA.
Si un politique pro-CETA est interviewé, il doit s'attendre que le journaliste tente de le mettre en difficulté sur les points négatifs du traité, tout comme un anti-CETA doit s'attendre à être interviewé sur les points positifs du traité.

L'attitude de NDA est tout simplement inadmissible.

berger141 a écrit : "NDA accuse le journaliste d'être corrompu" selon Victor qui déforme sciemment.

NDA a dit que Cohen était un "cireur de pompes" il n'a jamais parlé de corruption;

"cireur de pompes" n'est pas une insulte, c''est une expression populaire qui signifie qu'on est complaisant et flatteur pour faire briller la personne visée.

berger141 a écrit : "je serai heureux qu'il soit condamné pour diffamation" Selon Victor qui visiblement n'aime pas (du tout ) NDA.

Mon cher Victor, j'ai peur que tu sois déçu car il n'y a pas de diffamation. Cohen est bien un cireur de pompes du pouvoir. et un homme politiquer de l'opposition a bien le droit de le dire puisqu'à l'inverse de l'URSS et bien que les journalistes de la télé publique soient souvent inféodés au pouvoir, on interne pas les opposants.

tisiphoné a écrit :

Lion blanc a écrit :

mic43121 a écrit : LA vérité est parfois dure a avaler..

Il est plus simple de la dire que de l'affronter, tu sais ça j'espère..

lotus95 a écrit :

tisiphoné a écrit :

il a totalement raison ... il y a dérive flagrante vers l'autoritarisme, on le voit à travers de nombreux exemples

berger141 a écrit : On peut aisément comprendre, sachant que les journaux sont subventionnés par l'Etat, que les journalistes soient complaisants voire connivents avec le pouvoir politique. ET un opposant politique en l'occurrence NDA a le droit de le dire, sans être viré de l'émission.
Cette exclusion montre précisément la complaisance et la connivence avec le pouvoir.