Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : L’Afrique est tout à fait en position de nourrir les africains, c’est un continent très fertile où la famine n’est due qu’aux guerres. L’immigration est surtout due à la violence, aux dictatures et conflits armés.

Pas exactement, elle est due aussi et surtout à la recherche de conditions économiques plus favorables et par l'idée que venir en Europe, c'est amasser plein d'argent...

crepenutella a écrit : L’Afrique est tout à fait en position de nourrir les africains, c’est un continent très fertile où la famine n’est due qu’aux guerres. L’immigration est surtout due à la violence, aux dictatures et conflits armés.

Ces histoires de climat seraient donc des conneries ? En fait tout pousse bien dans le bocage somalien et les vergers maliens

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit : Et si on procrée sans permis, il se passe quoi ?

On fait payer des sommes prohibitives pour l'accouchement, l'entrée à l'école du môme, etc. D'autres questions?

Blague à part, en Chine ils arrivaient assez bien à contrôler les naissances, donc c'est faisable techniquement.

Oui, enfin nous n'avons pas tout à fait le même degré de protection des Libertés que nos amis citrons.

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit :
On fait payer des sommes prohibitives pour l'accouchement, l'entrée à l'école du môme, etc. D'autres questions?

Blague à part, en Chine ils arrivaient assez bien à contrôler les naissances, donc c'est faisable techniquement.

Oui, enfin nous n'avons pas tout à fait le même degré de protection des Libertés que nos amis citrons.

de plus la détention d'un permis de procréer n'induit pas l'automaticité de résultat

crepenutella a écrit : https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 68869.html;  « Pour sauver la planète et mieux prévenir la maltraitance infantile, l’essayiste Antoine Buéno défend une idée hautement controversée: repenser la liberté d’avoir des enfants. » « Plutôt que d'interpeller la conscience individuelle de chacun, l'auteur n'hésite pas à envisager une réforme structurelle. Pour lui, la limitation des naissances doit être une mesure gouvernementale, s'inscrire dans le droit par une loi sociétale. "Le permis de procréer est une solution politique inédite au problème de la surpopulation. Il est urgent que la société abandonne son productivisme démographique. La planète ne peut plus attendre." « Pour Bueno, changer la manière de produire et le mode de consommer est, en effet, trop lent. A l'inverse, seul un frein démographique aura un impact écologique direct et immédiat. Une politique dénataliste mondiale a pourtant déjà existé dans les années 1970, précise le polémiste, mais on l'a vite oubliée. Aujourd'hui, le GIEC, Greenpeace et autres ONG pro écolo sont trop timides. Le vrai problème est là : le capitalisme est nataliste (il cherche à obtenir davantage de consommateurs), le nationalisme est nataliste (le peuple sera d'une dimension plus grande) et la religion est nataliste (le nombre de fidèles va augmenter). Il faut donc une politique à rebrousse-poil, qui fasse le choix de la décroissance démographique. »

Que les Africains et les indiens et les chinois commencent par mettre en place une politique dénataliste.
C'est pas à nous de faire des efforts, puisque les populations européennes baissent déjà.

il est devenu urgent de stopper la démographie ! le réchauffement climatique du à la pollution par l'homme , la démographie entraîne aussi la misère ,le chômage surtout que désormais on peut se passer de la main de l'homme ! le bétonnage de la planète ,la déforestation , il est grand temps que les chefs d'états se réveillent et fassent quelque chose dans ce sens ! et surtout ne pas s'occuper des religions qui prônent à tout bout de champ de pondre des gamins à tire larigot

evariste a écrit : il est devenu urgent de stopper la démographie ! le réchauffement climatique du à la pollution par l'homme , la démographie entraîne aussi la misère ,le chômage surtout que désormais on peut se passer de la main de l'homme ! le bétonnage de la planète ,la déforestation , il est grand temps que les chefs d'états se réveillent et fassent quelque chose dans ce sens ! et surtout ne pas s'occuper des religions qui prônent à tout bout de champ de pondre des gamins à tire larigot

Déjà, si on replanté des arbres partout sur toute la planète, on limiterai le réchauffement climatique !
On soulagerait aussi les océans qui compensent le manque d'arbre en aspirant le CO2, ce qui à force, va acidifier l'eau et tuer les espèces sous-marines !

Si on lançait un plan de reforestation mondiale, un plan marshall de la reforestation, déjà, ce ne serait pas si mal !

Ensuite, sur la démographie, il y a des messages à faire passer aux Africains, indiens, chinois, aux homosexuels également !

Il faut aussi terraformer la lune et terraformer Mars pour y envoyer des terriens y vivre. Mais d'ici là, l'humanité aura peut-être disparue.

Le permis de procréer, ca me fait pense aux lebensborn de l'Allemagne nazie : les jeunes hommes et femmes correspondant a certains critères étaient voués a la procréation, les bébés naissaient dans des établissements regroupant maternité, pouponnière et jardins d'enfants, afin de perpétuer une race. A 'inverse ceux qui étaient en dehors des critères acceptables étaient voués a ne pas se reproduire pour éliminer leur mauvaise race.

La similitude est flagrante, ca fait froid dans le dos...

sofasurfer a écrit : Le permis de procréer, ca me fait pense aux lebensborn de l'Allemagne nazie : les jeunes hommes et femmes correspondant a certains critères étaient voués a la procréation, les bébés naissaient dans des établissements regroupant maternité, pouponnière et jardins d'enfants, afin de perpétuer une race. A 'inverse ceux qui étaient en dehors des critères acceptables étaient voués a ne pas se reproduire pour éliminer leur mauvaise race.

La similitude est flagrante, ca fait froid dans le dos...

Certes , mais la bas et malgrés toutes leurs ignominies , zont pas générés de gilets jaunes . Sont obliges d'heberger les notres pour atteindre leurs quotas de personnes....fragiles

le chimple a écrit :

da capo a écrit : J 'attends encore et j'attends toujours que ce genre d'olibrius me démontre pourquoi cette planète ne pourrait accueillir 20, 30, voire 40 milliards d'êtres humains !

Sans aucune intention de provoquer, je pense que c'est tout à fait possible et je gage que nos lointains descendants s'adapteront à cette situation, tout comme nos lointains ancêtres ont vaillamment surmonté les affres de la sélection et des catastrophes naturelles.

Quant à la limitation autoritaire des naissances, il n'y a que des régimes totalitaires - avec lesquels, du reste, vous me semblez en sympathie - pour l'imposer.

La limitation volontaire corrige les excès mais sur un temps long, trop long peut-être, au gré de l'évolution des mentalités et des niveaux de vie.

Faut peut etre en parler aux africains ??
Non ??
Il est effectivement réaliste de penser que leur terre peut les nourrir .. avec le taux de migration ....
"" Estimée à 140 millions en 1900, elle atteignait un milliard d'habitants en 2010. Elle comptera 2,5 milliards en 2050 et plus de 4 milliards en 2100""
Et penses tu que ce soit nous , les pays occidentaux qui devons accepter l'entrée de tous ces pauvres diables ???
On en fait quoi ??
On les entassent dans les cités et les transformons en trafiquants de drogue vu que c'est tout ce qui leur reste comme boulot ??,

Pour les Africains, faire de nombreux enfants renforce le clan. Si on y ajoute les religions et les traditions....évidemment, la tendance est moins forte dans les grandes villes et en toute logique, la natalité devrait baisser avec la modernisation du continent.

En attendant, les pays européens n'ont pas l'obligation d'accueillir des migrants dont la sécurité n'est pas menacée dans leurs pays d'origine.[/quote]

Et bien si da capo , il va bien pourtant falloir le prouver ...
Désertification de nombreux pays , réduisant la possibilité de cultiver quoi que ce soit ..
Ce qui pousse d'autres pays à jouer aux apprentis sorciers pour réussir à doubler , tripler la prod et nous faire bouffer de la merde en récoltant au passage des milliards de bénef !
Evidemment qu'il ne faut pas un permis de procréer , peut et faut il simplement expliquer à certaines ethnies qu'elles plongent au désdastre si elles ne régulent pas le nombre de leurs naissances !
"Pour les Africains, faire de nombreux enfants renforce le clan."
Oui , peut etre mais c'est comme un morceau de pain , plus on est à le partager , moins on en a !
Victor ,s'ils ne sont pas les seuls ( (nazisme, communisme, maoïsme) , les islamistes sont la cause de millions de morts dans le monde !
Si nous , nous , nous faisons des pauses avec les allemands ( en contrairement à quelques esprits chagrins du LREM qui tentent de nous prouver le contraire et qui nous promet des guerres en Europe s'ils ne sont pas élus ) les arabes , ça fait des milliers d'années qu'ils se battent , quand c'est pas contre les chrétiens , c'est contre les juifs et quand c'est pas contre les juifs , c'est entre eux et leur religion leur conseille vivement de procréer pour "fabriquer" de nouveaux combattants ![/quote]


Affirmer sa puissance (ethnique, territoriale etc..) grâce au ''ventre des femmes'' n'est pas seulement un principe africain, mais un usage vieux comme l'humanité et ce principe n'est pas très regardant sur les ''pertes'' qui même vues de loin, nous émeuvent.
Et comme vous le soulignez, dans sa version conquérante et belliqueuse, l'islamisme n'échappe pas à la règle.

Si des zones arides progressent par endroits, d'autres s'ouvrent à l'agriculture quand elles sont irriguées et équipées et bien que ça fasse un peu ''cliché'', je me souviens de quelques coins autrefois déserts du Sahel que le simple creusement d'un puits avait transformés en oasis luxuriantes.

L'amélioration des rendements agricoles n'a rien du cauchemar que vous décrivez, bien au contraire,
c'est peut-être la raison pour laquelle nos ancêtres ont survécu aux famines.

Vous avez peut être entendu parler de ce bon vieux Malthus, qui en fonction des données démographiques de son temps, prédisait une catastrophe alimentaire pour le début du XX° siècle.

Alors, évitons de raisonner en malthusiens.

oldeagle a écrit : Déjà, si on replanté des arbres partout sur toute la planète, on limiterai le réchauffement climatique !
On soulagerait aussi les océans qui compensent le manque d'arbre en aspirant le CO2, ce qui à force, va acidifier l'eau et tuer les espèces sous-marines !

Utilise Ecosia comme moteur de recherche au lieu de Google, tu participeras ainsi indirectement, rien qu'en faisant tes recherches habituelles, à des opérations de reforestation.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit : Déjà, si on replanté des arbres partout sur toute la planète, on limiterai le réchauffement climatique !
On soulagerait aussi les océans qui compensent le manque d'arbre en aspirant le CO2, ce qui à force, va acidifier l'eau et tuer les espèces sous-marines !

Utilise Ecosia comme moteur de recherche au lieu de Google, tu participeras ainsi indirectement, rien qu'en faisant tes recherches habituelles, à des opérations de reforestation.

L'ideal pour ne pas polluer etant tout de meme de ne rien "poster " ca va sans dire

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Utilise Ecosia comme moteur de recherche au lieu de Google, tu participeras ainsi indirectement, rien qu'en faisant tes recherches habituelles, à des opérations de reforestation.

L'ideal pour ne pas polluer etant tout de meme de ne rien "poster " ca va sans dire

Certes, mais s'agissant de faire des recherches sur internet, à moins d'habiter dans une grotte isolé du monde, je vois mal comment en faire l'économie. Donc me concernant, je trouve qu'Ecosia vaut mieux que Google.

evariste a écrit : il est devenu urgent de stopper la démographie ! le réchauffement climatique du à la pollution par l'homme

Ce ne sont pas les êtres humains mais les GJ qui sont le problème. La pollution et le réchauffement climatique, ce sont les GJ qui en sont la cause.
Ce sont eux avec leur vieille bagnole pourries et diesel qui polluent l'atmosphère en l'utilisant tous les jours pour se rendre à leur travail.

Stounk a écrit :

oups a écrit :

L'ideal pour ne pas polluer etant tout de meme de ne rien "poster " ca va sans dire

Certes, mais s'agissant de faire des recherches sur internet, à moins d'habiter dans une grotte isolé du monde, je vois mal comment en faire l'économie. Donc me concernant, je trouve qu'Ecosia vaut mieux que Google.

Joker, connais pas Ecosia
j'vais regarder asap si ils ont des photos récentes de Rabhi en tee shirt chinois conduisant son vieux diesel en telephonant