Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


Quand on a ,c'est votre cas ,un avis formaté sur les flics ,les dés sont pipés dés le départ .Il suffit d'avoir le courage de le reconnaître.
Vous êtes limite de ceux qui pensent qu'un bon policier est un policier tabassé .
Hormis pendant la G ou j'ai vu des dérapages ,mais c'était un contexte spécial, la majorité, de nos jours , fait bien son boulot qui consiste ,faut le rappeler ,à maintenir l'ordre ,assurer la sécurité publique .Et face à des excités il faut parfois savoir sortir son baton et s'en servir .
Bref comme a la maison quand le rejeton refuse d'obéir et qu'il est privé de télé .
L'autorité qu'ils appellent ça pour certains et bourreaux d'enfants pour d'autres .

Tu devrais arrêter d'écrire n'importe quoi. L'avis formaté c'est toi qui l'exprime. Les bons flics d'un coté et les vilains manifestants de l'autre. Moi je t'explique simplement que c'est plus compliqué que ça, qu'il y a surement des pourris chez les gilets jaunes qui ne sont rien d'autre qu'une représentation disparate de la citoyenneté avec ses qualités et ses défauts, mais qu'il y a aussi et ça se confirme samedis après samedis des pourris chez les forces d' l'ordre qui ne sont qu'une représentation disparate de l'humanité avec ce qu'elle a de meilleur et de pire. Il n'y a à faire de généralités pas plus d'un coté que de l'autre.

Non ,je n'écris pas n'importe quoi .Mais la réalité .Toi tu es à la base anti-flic .Ne le reconnaissant pas tu perds tte crédibilité .
Va faire un stage chez les FDO lors des manifs BB ,aprés tu seras + crédible .Mais faudra pas cavaler dans l'autre sens lors de l'assaut ,style "courage ,fuyons" .
Perso ,je ferais un mauvais flic ,parce que le premier zozo qui me filme ,il avale direct son portable .
Et de facto ,viré de la police .MM pas le temps de toucher ma retraite d'ancien policier susceptible.
J'ai oublié de te dire j'ai trés mauvais caractère .Certains disent mm un con . Péché avoué à moitié pardonné parait-il .Voilà les présentations sont faites .

Ce n'est pas être anti flic que de trouver scandaleux qu'un CRS balance un pavé sur des manifestants.

Stounk a écrit : Ce n'est pas être anti flic que de trouver scandaleux qu'un CRS balance un pavé sur des manifestants.

pour cela, il faudrait trouver également scandaleux qu'on leur en ait balancé avant, ce que je n'ai pas encore lu du coté des défenseurs des GJ.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : Ce n'est pas être anti flic que de trouver scandaleux qu'un CRS balance un pavé sur des manifestants.

pour cela, il faudrait trouver également scandaleux qu'on leur en ait balancé avant, ce que je n'ai pas encore lu du coté des défenseurs des GJ.

Et bien ouvre un sujet là-dessus. Je ne trouve pas normal personnellement qu'un être humain balance un pavé sur un autre être humain. En l'occurrence il s'agit de plus de quelqu'un qui se doit d'avoir un comportement exemplaire et professionnel. C'est certainement une brebis galeuse qui ne mérite pas de clémence particulière s'il est coupable des faits qui lui sont reprochés et ceux qui le défendent à outrance et en toute mauvaise foi sous prétexte qu'il est du "bon côté" ne rendent au final pas service aux forces de l'ordre en semblant marquer de leur approbation ce type de comportement déviant et criminel. En d'autres termes, ceux qui soutiennent ce genre de conduite sont les véritables ennemis de la République.

Fonck1 a écrit :
pour cela, il faudrait trouver également scandaleux qu'on leur en ait balancé avant, ce que je n'ai pas encore lu du coté des défenseurs des GJ.

le plus gros reproche que je puis faire a ce policier , cest son manque de savoir vivre . Venant d' un GJ , bon on comprend , mais un policier, quand même , il a un minimum de connaisance sur le symbole de ce jour , il aurait lui joindre un brin de muget quand même .....en cela il me déçoit

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
pour cela, il faudrait trouver également scandaleux qu'on leur en ait balancé avant, ce que je n'ai pas encore lu du coté des défenseurs des GJ.

Et bien ouvre un sujet là-dessus. Je ne trouve pas normal personnellement qu'un être humain balance un pavé sur un autre être humain. En l'occurrence il s'agit de plus de quelqu'un qui se doit d'avoir un comportement exemplaire et professionnel. C'est certainement une brebis galeuse qui ne mérite pas de clémence particulière s'il est coupable des faits qui lui sont reprochés et ceux qui le défendent à outrance et en toute mauvaise foi sous prétexte qu'il est du "bon côté" ne rendent au final pas service aux forces de l'ordre en semblant marquer de leur approbation ce type de comportement déviant et criminel. En d'autres termes, ceux qui soutiennent ce genre de conduite sont les véritables ennemis de la République.

je pense que côté exemplarité, avec tout ce qu'ils ramassent à travers la gueule depuis des semaines, les FDO sont justement exemplaires et qu'il est surprenant qu'il n'y ait pas eu plus de blessés.
tu n'as pas compris encore que c'est la loi qui décidait dans ce pays, toi qui est fonctionnaire tu devrais le savoir, toi plus qu'un autre même, en cela, les manifestations ne sont pas des défouloirs à frustrés à la petite semaine.
quand on en arrive à faire la même chose que ce que eux prennent dans le portrait, et toutes les semaines, on peut tout à fait comprendre ce geste de désespérant.
les premiers criminels, ce sont ceux qui ne respectent ni la loi, ni la république, et donc l'ordre.
si les manifestants étaient vraiment pacifiques et obtempéraient les fins de manifs, on en serait pas là, mais la vérité est ailleurs probablement :roll:

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Et bien ouvre un sujet là-dessus. Je ne trouve pas normal personnellement qu'un être humain balance un pavé sur un autre être humain. En l'occurrence il s'agit de plus de quelqu'un qui se doit d'avoir un comportement exemplaire et professionnel. C'est certainement une brebis galeuse qui ne mérite pas de clémence particulière s'il est coupable des faits qui lui sont reprochés et ceux qui le défendent à outrance et en toute mauvaise foi sous prétexte qu'il est du "bon côté" ne rendent au final pas service aux forces de l'ordre en semblant marquer de leur approbation ce type de comportement déviant et criminel. En d'autres termes, ceux qui soutiennent ce genre de conduite sont les véritables ennemis de la République.

je pense que côté exemplarité, avec tout ce qu'ils ramassent à travers la gueule depuis des semaines, les FDO sont justement exemplaires et qu'il est surprenant qu'il n'y ait pas eu plus de blessés.
tu n'as pas compris encore que c'est la loi qui décidait dans ce pays, toi qui est fonctionnaire tu devrais le savoir, toi plus qu'un autre même, en cela, les manifestations ne sont pas des défouloirs à frustrés à la petite semaine.quand on en arrive à faire la même chose que ce que eux prennent dans le portrait, et toutes les semaines, on peut tout à fait comprendre ce geste de désespérant.
les premiers criminels, ce sont ceux qui ne respectent ni la loi, ni la république, et donc l'ordre.
si les manifestants étaient vraiment pacifiques et obtempéraient les fins de manifs, on en serait pas là, mais la vérité est ailleurs probablement :roll:

Comprendre n'est pas excuser et ce geste, s'il a eu lieu comme la vidéo semble le montrer n'est en rien excusable car cela voudrait dire que ce CRS n'a pas respecté "la loi, ni la république, ni l'ordre", comme tu disais.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

je pense que côté exemplarité, avec tout ce qu'ils ramassent à travers la gueule depuis des semaines, les FDO sont justement exemplaires et qu'il est surprenant qu'il n'y ait pas eu plus de blessés.
tu n'as pas compris encore que c'est la loi qui décidait dans ce pays, toi qui est fonctionnaire tu devrais le savoir, toi plus qu'un autre même, en cela, les manifestations ne sont pas des défouloirs à frustrés à la petite semaine.quand on en arrive à faire la même chose que ce que eux prennent dans le portrait, et toutes les semaines, on peut tout à fait comprendre ce geste de désespérant.
les premiers criminels, ce sont ceux qui ne respectent ni la loi, ni la république, et donc l'ordre.
si les manifestants étaient vraiment pacifiques et obtempéraient les fins de manifs, on en serait pas là, mais la vérité est ailleurs probablement :roll:

Comprendre n'est pas excuser et ce geste, s'il a eu lieu comme la vidéo semble le montrer n'est en rien excusable car cela voudrait dire que ce CRS n'a pas respecté "la loi, ni la république, ni l'ordre", comme tu disais.

mais si on ne lui avait pas balancé avant, d'autant plus qu'un de ses collègues a récemment été blessé grièvement par un pavé, il ne l'aurait pas fait comprends-tu?

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Comprendre n'est pas excuser et ce geste, s'il a eu lieu comme la vidéo semble le montrer n'est en rien excusable car cela voudrait dire que ce CRS n'a pas respecté "la loi, ni la république, ni l'ordre", comme tu disais.

mais si on ne lui avait pas balancé avant, d'autant us qu'un de ses collègues a récemment été blessé grièvement par un pavé, il ne l'aurait pas fait comprends-tu?

Ha bon, d'où tiens-tu ces éléments, tu as une source? Et donc si on lui a envoyé un pavé, il est normal pour un CRS de le renvoyer? Tu as perdu le sens commun?

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais si on ne lui avait pas balancé avant, d'autant us qu'un de ses collègues a récemment été blessé grièvement par un pavé, il ne l'aurait pas fait comprends-tu?

Ha bon, d'où tiens-tu ces éléments, tu as une source? Et donc si on lui a envoyé un pavé, il est normal pour un CRS de le renvoyer? Tu as perdu le sens commun?

les pavés poussent au pied des arbres, c’est connu.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Ha bon, d'où tiens-tu ces éléments, tu as une source? Et donc si on lui a envoyé un pavé, il est normal pour un CRS de le renvoyer? Tu as perdu le sens commun?

les pavés poussent au pied des arbres, c’est connu.

Tu ne réponds pas à la question, mais je crois que tu dérailles un peu là.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
les pavés poussent au pied des arbres, c’est connu.

Tu ne réponds pas à la question, mais je crois que tu dérailles un peu là.

ce qui déraille, c'est qu'on laisse faire les GJ tous les samedis.

bonjour
Pas du tout , c'est pour économiser des grenades , rigueur budgetaire , sens des responsabilités oblige

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu ne réponds pas à la question, mais je crois que tu dérailles un peu là.

ce qui déraille, c'est qu'on laisse faire les GJ tous les samedis.

C'est vrai que le droit de manifester est autorisé dans les pays démocratiques, mais mal vu par les pouvoirs en place, et si les interdire ne risquait pas de leur apporter plus d'inconvénient que d'avantages, ils les interdirait sans scrupules, car qu'en on est au pouvoir, démocratie ou pas, le seul but n'est pas de satisfaire la plus grande partie de la population, mais de conserver ce pouvoir à tout prix, et si en plus cela avantage "les amis" grands possédants, c'est la cerise sur le gâteau.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :
pour cela, il faudrait trouver également scandaleux qu'on leur en ait balancé avant, ce que je n'ai pas encore lu du coté des défenseurs des GJ.

Et bien ouvre un sujet là-dessus. Je ne trouve pas normal personnellement qu'un être humain balance un pavé sur un autre être humain. En l'occurrence il s'agit de plus de quelqu'un qui se doit d'avoir un comportement exemplaire et professionnel. C'est certainement une brebis galeuse qui ne mérite pas de clémence particulière s'il est coupable des faits qui lui sont reprochés et ceux qui le défendent à outrance et en toute mauvaise foi sous prétexte qu'il est du "bon côté" ne rendent au final pas service aux forces de l'ordre en semblant marquer de leur approbation ce type de comportement déviant et criminel. En d'autres termes, ceux qui soutiennent ce genre de conduite sont les véritables ennemis de la République.

Et moi qui croyait que les véritables ennemis étaient ceux qui écrivaient des "pavés" dans le forum ... je me trompais.