Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit :

Perso je ne tombe pas dans le panneau...Il y a bel et bien un racisme anti-blanc à la base.(Qui du reste est interchangeable pour toute couleur de peau)

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

Perso je ne tombe pas dans le panneau...Il y a bel et bien un racisme anti-blanc à la base.(Qui du reste est interchangeable pour toute couleur de peau)

Il ne peut y avoir de racisme anti-blanc car comme l'a expliqué Rat Pack, les arabes, les maghrébins font partie de la race blanche.

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ces exploitations(quoique... le pétrole et le gaz, en 1830, hein...!)(j'ai mis DEPUIS 150 ans) ne sont qu'une conséquence, pas une cause...

(Et une thèse sérieuse - que je n'ai pu vérifier - dit que nos colonies nous coûtèrent plus qu'elles ne nous rapportèrent)

Kelenner a écrit : Comparer tout et n'importe quoi au nazisme est la solution de facilité des idiots et des feignasses pour se dispenser de l'effort de comprendre. L'islamisme est une idéologie propre, diverse, ancienne, très structurée mais qui n'a aucun rapport de près ou de loin avec le nazisme, dont il ne partage ni les présupposés, ni les objectifs, ni les méthodes. C'est donc une ineptie de plus à mettre à l'actif d'un imbécile quelconque qui ferait mieux d'essayer de s'instruire avant de se ridiculiser publiquement, mais bon il faut dire qu'en étant membre des LR on ne peut guère s'attendre à ce que ça vole haut, surtout dès qu'on s'éloigne de leur unique centre d'intérêt, à savoir le pognon.

Kelenner a écrit : Comparer tout et n'importe quoi au nazisme est la solution de facilité des idiots et des feignasses pour se dispenser de l'effort de comprendre. L'islamisme est une idéologie propre, diverse, ancienne, très structurée mais qui n'a aucun rapport de près ou de loin avec le nazisme, dont il ne partage ni les présupposés, ni les objectifs, ni les méthodes. C'est donc une ineptie de plus à mettre à l'actif d'un imbécile quelconque qui ferait mieux d'essayer de s'instruire avant de se ridiculiser publiquement, mais bon il faut dire qu'en étant membre des LR on ne peut guère s'attendre à ce que ça vole haut, surtout dès qu'on s'éloigne de leur unique centre d'intérêt, à savoir le pognon.

Kelenner a écrit : C'est tout aussi absurde. L'islamisme est l'islamisme, le fascisme est le fascisme, ce sont des idéologies qui n'ont presque aucun rapport entre elles, et ces raccourcis ineptes ne permettent pas de comprendre quoi que ce soit à des mouvements de fond qu'il est pourtant essentiel de saisir dans toute leur complexité.

Kelenner a écrit : Comparer tout et n'importe quoi au nazisme est la solution de facilité des idiots et des feignasses pour se dispenser de l'effort de comprendre. L'islamisme est une idéologie propre, diverse, ancienne, très structurée mais qui n'a aucun rapport de près ou de loin avec le nazisme, dont il ne partage ni les présupposés, ni les objectifs, ni les méthodes. C'est donc une ineptie de plus à mettre à l'actif d'un imbécile quelconque qui ferait mieux d'essayer de s'instruire avant de se ridiculiser publiquement, mais bon il faut dire qu'en étant membre des LR on ne peut guère s'attendre à ce que ça vole haut, surtout dès qu'on s'éloigne de leur unique centre d'intérêt, à savoir le pognon.

The Rat Pack a écrit :

Kelenner a écrit : C'est tout aussi absurde. L'islamisme est l'islamisme, le fascisme est le fascisme, ce sont des idéologies qui n'ont presque aucun rapport entre elles, et ces raccourcis ineptes ne permettent pas de comprendre quoi que ce soit à des mouvements de fond qu'il est pourtant essentiel de saisir dans toute leur complexité.

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme1 et totalitarisme2 au nom d'un idéal collectif suprême. Mouvement révolutionnaire, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et à l'État libéral garant des droits individuels
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Doctrine que Mussolini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l'État (intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc.) et par l'exaltation du nationalisme.
https://www.cnrtl.fr/definition/fascisme

Par extension, tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, l’exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques, la répression de l’opposition et des étrangers et une société civile sous contrôle.
https://www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/fascisme

Et je vous conseille la lecture de ce lien:
http://www.gauchemip.org/spip.php?article3195

Hormis la domination du système capitaliste dans les régimes fascistes, le reste colle parfaitement à l'islamisme radical, non? Surtout le point 14: 10) Le fascisme s’appuie sur la religion majoritaire du pays (ou très rarement les religions) posée comme élément de l’identité nationale. Le réseau du clergé sert alors mieux qu’un parti unique à la manipulation de l’opinion.

Et si l'on prend les 14 points caractéristiques du fascisme, de Lawrence Britt, 13 collent parfaitement:
Un nationalisme puissant et constant : là, on dépasse le nationalisme pour aller vers la "fraternité, la oumma
Le mépris pour la reconnaissance des droits de la personne: là, pas de contestation possible
L’identification d’ennemis ou de boucs émissaires comme cause d’unité Les Juifs et les Occidentaux, plus généralement les mécréants
La suprématie de l’armée Le djihad, les martyrs et les 72 vierges
Un sexisme répressif Pas de contestation possible là-dessus
Des médias de masse sous contrôle
Une obsession avec la sécurité nationale "Les autres" c'est tous des méchants qui font rien qu'à nous embêter...
L amalgame de la religion et du gouvernement Pas besoin de commentaire
La protection du pouvoir des entreprises là, ça ne colle pas
La suppression du pouvoir des travailleurs Voir la répression des manifestations
Le mépris pour les intellectuels et les arts
Une obsession avec le crime et le châtiment
Le règne du favoritisme et de la corruption Le mot "bakchiche" est de quelle origine?
Des élections frauduleuses

Si ça ne correspond pas, va falloir aller au-delà de vos dénégations verbeuses, oiseuses et condescendantes et nous expliquer pourquoi... 'Sauf si, bien sûr, vous en étiez incapable... Mais nous continuerons à vous laisser vous déblatérer, sans pour autant vous lire avec un quelconque intérêt...

Kelenner a écrit :

The Rat Pack a écrit :

Et je vous conseille la lecture de ce lien:
http://www.gauchemip.org/spip.php?article3195

Hormis la domination du système capitaliste dans les régimes fascistes, le reste colle parfaitement à l'islamisme radical, non? Surtout le point 14: 10) Le fascisme s’appuie sur la religion majoritaire du pays (ou très rarement les religions) posée comme élément de l’identité nationale. Le réseau du clergé sert alors mieux qu’un parti unique à la manipulation de l’opinion.

Et si l'on prend les 14 points caractéristiques du fascisme, de Lawrence Britt, 13 collent parfaitement:
Un nationalisme puissant et constant : là, on dépasse le nationalisme pour aller vers la "fraternité, la oumma
Le mépris pour la reconnaissance des droits de la personne: là, pas de contestation possible
L’identification d’ennemis ou de boucs émissaires comme cause d’unité Les Juifs et les Occidentaux, plus généralement les mécréants
La suprématie de l’armée Le djihad, les martyrs et les 72 vierges
Un sexisme répressif Pas de contestation possible là-dessus
Des médias de masse sous contrôle
Une obsession avec la sécurité nationale "Les autres" c'est tous des méchants qui font rien qu'à nous embêter...
L amalgame de la religion et du gouvernement Pas besoin de commentaire
La protection du pouvoir des entreprises là, ça ne colle pas
La suppression du pouvoir des travailleurs Voir la répression des manifestations
Le mépris pour les intellectuels et les arts
Une obsession avec le crime et le châtiment
Le règne du favoritisme et de la corruption Le mot "bakchiche" est de quelle origine?
Des élections frauduleuses

Si ça ne correspond pas, va falloir aller au-delà de vos dénégations verbeuses, oiseuses et condescendantes et nous expliquer pourquoi... 'Sauf si, bien sûr, vous en étiez incapable... Mais nous continuerons à vous laisser vous déblatérer, sans pour autant vous lire avec un quelconque intérêt...

Il n'y a donc aucun espèce de rapport entre le fascisme, idéologie dont le fondement est l'exaltation de la "nation" au sens organique du terme, et dans laquelle la religion n'est utilisée que comme INSTRUMENT de contrôle du pouvoir; et l'islamisme où l'application aveugle des préceptes religieux est une FIN EN SOI. C'est une différence de nature radicale qui empêche toute mise en parallèle, au-delà de vagues ressemblances de surface, qui en soi ne démontrent rien.

Si on prend comme référence ces 14 points de définition, pour le moins très vagues, une grande partie peut s'appliquer à des formes de gouvernement extrêmement divers : les "élections frauduleuses" sont le lot commun de tous les régimes autoritaires de la planète, dont très peu se réclament d'un quelconque lien avec l'islam, la corruption et la favoritisme sont plutôt l'apanage de régimes basés sur des préceptes capitalistes poussés à l'extrême (un véritable islamiste devrait en toute logique y être farouchement opposé...), la toute-puissance de l'armée est au contraire l'antithèse absolue de la notion de jihad et est caractéristique des régimes arabes laïques et autoritaires type Saddam ou Khadafi, honnis des islamistes; le nationalisme est violemment rejeté comme contraire aux valeurs universelles de l'islam etc... donc à peu près rien ne colle en réalité, hormis l'exaltation des valeurs "traditionnelles" et le rejet de l'individualisme, mais qui là encore est commun à bien d'autres idéologies n'ayant guère de rapport les unes avec les autres, telles que le catholicisme ou le communisme.

Tout ceci est vain de toute manière, l'islamisme doit être analysé et combattu en tant que tel, dans toutes ses variations et ses nuances, sans essayer inutilement de le rattacher de façon totalement artificielle à d'autres idéologies qui relevaient de logiques et de contextes entièrement différents.

Victor a écrit :

myself72 a écrit :

A part que pour l'islamique l'infidèle est un être différent de religion donc un incroyant et dépravé ,et qu'il faut le tuer c'est pas loin!

Ce n'est pas du racisme au sens strict du terme.
Les nazis avaient défini des races au moyen de critères physiques.
Par exemple, il faut voir comment ils avaient tenté de définir une race juive au moyen de mesures du crâne, du visage, etc. et leurs affiches de propagande montrant des visages de juifs !

Les islamistes sont effectivement des personnes absolument radicales mais leur radicalité ne se portent pas sur des critères physiques comme la couleur de la peau mais sur des critères religieux et d'interprétation de la religion musulmane.

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

Perso je ne tombe pas dans le panneau...Il y a bel et bien un racisme anti-blanc à la base.(Qui du reste est interchangeable pour toute couleur de peau)

Il ne peut y avoir de racisme anti-blanc car comme l'a expliqué Rat Pack, les arabes, les maghrébins font partie de la race blanche.

Crapulax a écrit : tu ne dois pas savoir ce qu'il se passe dans pas mal de grandes cités depuis trois-quatre ans entre certains Rebeus et les Renois.... (Les Blacks sont "accusés" de trop se fondre dans le "mode de vie Français")
......Vous êtes loin..Très loin...