Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

oups a écrit :

Ptete comme a la SNCF ou les contrôleurs sont cadres (et oui , ils sont cadres les contrôleurs de billets )
Cadre MAINTENANT ca veut juste plus rien dire on en trouve a 2000 brut avec des jobs tres quelconques plein les magasins

Faux! Les ASCT (controleurs) SNCF sont sur une grille indicaire d'employés.

Apres il y a des soudeurs a 3000 euros brut et des cadres a 2000 ; dans la fonction publique, un cadre (catégorie A) débute a 1500 balles...

J'veux bien retirer pour les controleurs Ca a peut etre changé .Au pire j'dirais au voisin qu'il a eu du bol ou qu'il ment
D'avance merci pour le lien concernant le statut de ces braves gens .Autrement c'est pas grave , moi aussi des fois j'essaie

latresne a écrit : Pour la première fois j'ai l'impression que Macron lâche du lest sur un dossier qu'il maîtrisait bien .
C'est mal barré pour l'équité entre retraités .Si c'est exact ,il va perdre un client .

L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

Victor a écrit :

latresne a écrit : Pour la première fois j'ai l'impression que Macron lâche du lest sur un dossier qu'il maîtrisait bien .
C'est mal barré pour l'équité entre retraités .Si c'est exact ,il va perdre un client .

L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

Faut espérer ,mais le reculade est assez nette .Je ne le sens pas .

Victor a écrit :

latresne a écrit : Pour la première fois j'ai l'impression que Macron lâche du lest sur un dossier qu'il maîtrisait bien .
C'est mal barré pour l'équité entre retraités .Si c'est exact ,il va perdre un client .

L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

POur faire passer le tout en douceur, il suffirait d'instaurer un régime unique pour tous les futurs salariés et de conserver les régimes actuels pour les salariés en poste. idem avec le statut de la fonction publique : le statut est supprimé pour les futurs embauchés et conservé pour les fonctionnaires actuels.

Comme ca pas de grèves, pas de manifs...

latresne a écrit :

Victor a écrit :
L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

Faut espérer ,mais le reculade est assez nette .Je ne le sens pas .

Et pour cause ! entre les gilets jaunes et les élections punitives de mars prochain, y a de quoi faire changer d'avis le roi des têtus.

Silence total, jusqu'à présent, d'E MACRON sur la matérialisation des caisses de retraite des fonctionnaires.
Si les caisses de retraite du privé vont mal , c'est parce qu'elles ont été pillées par l'état pour payer les retraites des fonctionnaires.
A quand l'annonce des caisses de retraites des fonctionnaires approvisionnées par l'état chaque mois de chaque année des fonds budgétés pour payer les retraités fonctionnaires ???

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

POur faire passer le tout en douceur, il suffirait d'instaurer un régime unique pour tous les futurs salariés et de conserver les régimes actuels pour les salariés en poste. idem avec le statut de la fonction publique : le statut est supprimé pour les futurs embauchés et conservé pour les fonctionnaires actuels.

Comme ca pas de grèves, pas de manifs...

non les salauds ne doivent pas conserver leurs avantages indus. Ils doivent payer et cher pour tout ce qu'ils ont coûté aux autres français.

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
L'objectif c'est toujours un régime unique pour tous les français.
Ensuite, les "reculades" sont préparées depuis longtemps pour faire passer la réforme le plus en douceur possible.

POur faire passer le tout en douceur, il suffirait d'instaurer un régime unique pour tous les futurs salariés et de conserver les régimes actuels pour les salariés en poste. idem avec le statut de la fonction publique : le statut est supprimé pour les futurs embauchés et conservé pour les fonctionnaires actuels.

Comme ca pas de grèves, pas de manifs...

C'est prévu en fonction des âges. Pas en fonction du "statut".
Stop au corporatisme en France.

sofasurfer a écrit : POur faire passer le tout en douceur, il suffirait d'instaurer un régime unique pour tous les futurs salariés et de conserver les régimes actuels pour les salariés en poste. idem avec le statut de la fonction publique : le statut est supprimé pour les futurs embauchés et conservé pour les fonctionnaires actuels.
Comme ça pas de grèves, pas de manifs...

C'est ce qu'il a fait pour la réforme de la SNCF : réforme pour les nouveaux entrants
bon c'est vrai ça a bougé mais pas trop

Allora a écrit :

sofasurfer a écrit : POur faire passer le tout en douceur, il suffirait d'instaurer un régime unique pour tous les futurs salariés et de conserver les régimes actuels pour les salariés en poste. idem avec le statut de la fonction publique : le statut est supprimé pour les futurs embauchés et conservé pour les fonctionnaires actuels.
Comme ça pas de grèves, pas de manifs...

C'est ce qu'il a fait pour la réforme de la SNCF : réforme pour les nouveaux entrants
bon c'est vrai ça a bougé mais pas trop

C'était une réforme des statuts qui ne touchaient pas le régime spécial de retraite !

Enfin ce que l'on peut dire, c'est que cela fait bien longtemps que tous ces régimes et toutes ces caisses de retraite auraient dû être fusionnées et harmonisées.

Il y a du bon et du moins bon dans cette réforme :
faire partir tout le monde au même âge sans prendre en compte le nombre d'années : c'est injuste pour ceux qui ont bossé très tôt donc là je suis d'accord ...

mais il faut aussi prendre en compte la pénibilité .. un type peut commencer à travailler dans le BTP à 25 ans .. pas normal qu'à 64 ans il soit encore sur les toits , à porter des charges lourdes ..

aligner tout le monde sur la même ligne c'est une autre injustice .

Par contre c'est toute la notion de travail qu'il faut prendre en compte !
Bcp de régimes spéciaux n'ont absolument pas plus leur raison d'être !
Gabin dans la " Bête humaine " oui avait droit à partir plus tôt mais là les choses ont bien changé

de même que le calcul de la retraite sur des années ou les 6 derniers moi .. c'est anormal

il faut réajuster là !

Victor a écrit :
Enfin ce que l'on peut dire, c'est que cela fait bien longtemps que tous ces régimes et toutes ces caisses de retraite auraient dû être fusionnées et harmonisées.

Tout à fait là on est d'accord les politiques d'avant furent des lâches ..
On va voir maintenant : attendons

Allora a écrit : Il y a du bon et du moins bon dans cette réforme :
faire partir tout le monde au même âge sans prendre en compte le nombre d'années : c'est injuste pour ceux qui ont bossé très tôt donc là je suis d'accord ...

Le jeune qui se lance dans de longues études et bien ce n'est pas facile.
Ses amis qui travaillent vont avoir un revenu, ils vont pouvoir s'acheter une voiture, sortir le WE, profiter de leurs années de jeunesse alors que pour beaucoup d'étudiants (les sérieux bien entendu), ils vont devoir potasser dur, le soir, le WE.
Et après avoir sacrifier une partie de leur jeunesse, ils vont devoir aussi sacrifier leurs plus jeunes années de la soixantaine et partir en retraite à près de 70 ans.
Non cela ne va pas.

Cette idée de durée de cotisations, c'est pour faire plaisir à tous les glandos qui n'ont pas voulu faire d'études, mais finalement c'est très injuste !

La retraite à 65 ou 66 ans pour tous. Voilà ce qui est juste.

Victor a écrit :

Allora a écrit : Il y a du bon et du moins bon dans cette réforme :
faire partir tout le monde au même âge sans prendre en compte le nombre d'années : c'est injuste pour ceux qui ont bossé très tôt donc là je suis d'accord ...

Le jeune qui se lance dans de longues études et bien ce n'est pas facile.
Ses amis qui travaillent vont avoir un revenu, ils vont pouvoir s'acheter une voiture, sortir le WE, profiter de leurs années de jeunesse alors que pour beaucoup d'étudiants (les sérieux bien entendu), ils vont devoir potasser dur, le soir, le WE.
Et après avoir sacrifier une partie de leur jeunesse, ils vont devoir aussi sacrifier leurs plus jeunes années de la soixantaine et partir en retraite à près de 70 ans.
Non cela ne va pas.

Cette idée de durée de cotisations, c'est pour faire plaisir à tous les glandos qui n'ont pas voulu faire d'études, mais finalement c'est très injuste !

La retraite à 65 ou 66 ans pour tous. Voilà ce qui est juste.

D'accord avec ça.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le jeune qui se lance dans de longues études et bien ce n'est pas facile.
Ses amis qui travaillent vont avoir un revenu, ils vont pouvoir s'acheter une voiture, sortir le WE, profiter de leurs années de jeunesse alors que pour beaucoup d'étudiants (les sérieux bien entendu), ils vont devoir potasser dur, le soir, le WE.
Et après avoir sacrifier une partie de leur jeunesse, ils vont devoir aussi sacrifier leurs plus jeunes années de la soixantaine et partir en retraite à près de 70 ans.
Non cela ne va pas.

Cette idée de durée de cotisations, c'est pour faire plaisir à tous les glandos qui n'ont pas voulu faire d'études, mais finalement c'est très injuste !

La retraite à 65 ou 66 ans pour tous. Voilà ce qui est juste.

D'accord avec ça.

D'accord pour 65 ans ? tu m'étonne mon ami....Faut dire que prof de musique c'est pas trop fatiguant....Pas autant que pour un métallurgiste.