Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : vous allez rejoindre ce ramassis d'incapables.

roland a écrit :

Stounk a écrit : Quand on écoute les gens de droite, Sarko, Chirac et compagnie n'ont pas fait une vraie politique de droite. En fait, les gens de droite expliquent que la droite n'existe pas.

Comment expliquez vous autrement que la "droite" a gouvernée autant que la gauche depuis 40 ans et qu'on se retrouve avec 57% du PIB en dépense publique et 18% de prénom muzul dans les maternités ?

La vérité c'est que le totalitarisme socialo-progressiste est au pouvoir en France depuis 40 ans.

Chaque fois qu'on a voulu en sortir, soit on s'est pris une mutinerie de fonctionnaires (grèves de 95), soit un putsch d'un quarteron de juges félons (Fillon 2017)
Plus la propagande, la censure, etc..

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : vous allez rejoindre ce ramassis d'incapables.

ça on ne sait pas.
Les autres on sait.

Georges61 a écrit : pour être honnête, il faut remonter au début de la 5e république en 1958, et là ont constate que la droite a été nettement plus longtemps au pouvoir que la gauche sociale démocrate.

Fonck1 a écrit :
il y a qu'à voir les connaissance de leur soi disante cheftaine, elle capte Z en économie, ça aussi, tout le monde le sait.
(je ne parle même pas des mairies....)

ensuite, on sait à quoi ressemble ce genre de directoire...et où ça conduit, l'histoire parle déjà.

roland a écrit :

Georges61 a écrit : pour être honnête, il faut remonter au début de la 5e république en 1958, et là ont constate que la droite a été nettement plus longtemps au pouvoir que la gauche sociale démocrate.

Restons en aux 40 dernières année si vous le voulez bien et l'avènement du gauchiste immigrationniste Giscard qui n'a pas renvoyé les immigrés chez eux lorsque le chômage fut venu, contrairement aux promesses, et a au contraire autorisé le regroupement familial.

Georges61 a écrit : La droite a été autant immigrationniste, il n'y a jamais eu autant d'immigration que sous de Gaule.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit :
il y a qu'à voir les connaissance de leur soi disante cheftaine, elle capte Z en économie, ça aussi, tout le monde le sait.
(je ne parle même pas des mairies....)

ensuite, on sait à quoi ressemble ce genre de directoire...et où ça conduit, l'histoire parle déjà.

Si vous avez un autre choix que de voter pour des progressistes immigrationnistes ça m’intéresse.

roland a écrit :

Georges61 a écrit : La droite a été autant immigrationniste, il n'y a jamais eu autant d'immigration que sous de Gaule.

Faux:il y a plus d'immigration aujourd'hui qu'il n'y en a jamais eu. Comme si les traitres progressistes essayaient de gagner la course contre la monotre contre le retour du conservatisme à coup d'immigration massive.

Celà étant la droite n'est pas toute blanche non plus on est d'accord. Il n’empêche qu'a l'époque c'était une immigration économique, des hommes sans femmes, et qu'il était bien entendu qu'au premier signe de chômage ils rentreraient chez eux. Promesse trahie par Giscard, qu'il soit maudit.

roland a écrit :

Georges61 a écrit : La droite a été autant immigrationniste, il n'y a jamais eu autant d'immigration que sous de Gaule.

Faux: il y a plus d'immigration aujourd'hui qu'il n'y en a jamais eu. Comme si les traitres progressistes essayaient de gagner la course contre la montre contre le retour du conservatisme à coup d'immigration massive.

Celà étant la droite n'est pas toute blanche non plus on est d'accord. Il n’empêche qu'a l'époque c'était une immigration économique, des hommes sans femmes, et qu'il était bien entendu qu'au premier signe de chômage ils rentreraient chez eux. Promesse trahie par Giscard, qu'il soit maudit.

Georges61 a écrit :

roland a écrit :

Faux:il y a plus d'immigration aujourd'hui qu'il n'y en a jamais eu. Comme si les traitres progressistes essayaient de gagner la course contre la monotre contre le retour du conservatisme à coup d'immigration massive.

Celà étant la droite n'est pas toute blanche non plus on est d'accord. Il n’empêche qu'a l'époque c'était une immigration économique, des hommes sans femmes, et qu'il était bien entendu qu'au premier signe de chômage ils rentreraient chez eux. Promesse trahie par Giscard, qu'il soit maudit.

Non! vous vous trompez, mais possible que vous n'ayez pas connu cette époque.

Fonck1 a écrit : mais aujourd'hui aussi c'est un immigration économique.
ils ont la télé, et ils voient bien comment vivent les occidentaux contrairement à eux ou dans leurs pays, il ne se passe rien et ou les dirigeants sont corrompus par nos propres dirigeants.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : mais aujourd'hui aussi c'est un immigration économique.
ils ont la télé, et ils voient bien comment vivent les occidentaux contrairement à eux ou dans leurs pays, il ne se passe rien et ou les dirigeants sont corrompus par nos propres dirigeants.

Partiellement exact. La clé est effectivement le regroupement familial. Il n'y a pas invasion sans femmes. Les hommes sans les femmes sont obligés de s'assimiler pour en trouver une comme les Viking l'ont fait en Normandie.
Aujourd'hui ils trouvent femme étrangère sur place ou la font venir du bled.

Fonck1 a écrit : parce que vous croyez naïvement que lepen va pouvoir faire quelque chose pour l'immigration? j'imagine que vous priez tous les jours pour que le bon dieu l'aide?

Fonck1 a écrit : et? tu serais pas un peu jaloux parce qu'incapable d'en trouver pour toi?