Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils n'avaient pas non plus le smic ou la sécu.... :roll:

Non mais en 1789 c'était déjà des Français et comme tu le dis si bien , ils avaient déjà la jalousie collée au ventre.
Lotus parlerait plutôt d'esprit de justice, mais ça faut connaitre.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Moi, tant qu'ils ne sifflent pas des bouteilles à 500 boules payées par mes soins lorsqu'ils invitent des potes à bouffer, ça va...

comme le stipule le réglement de ce genre de dépense, c'est autorisé quand c'est pour recevoir des dignitaires étrangers, il ne me semble pas qu'il y ait eu d'irrégularités en ce sens.

Mais au final, tu t'en prends à LREM mais ce type avait quand même soutenu Hamon et créé son parti écolo...prends toi en a ses idées plutôt qu'à la girouette qu'il est

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

comme le stipule le réglement de ce genre de dépense, c'est autorisé quand c'est pour recevoir des dignitaires étrangers, il ne me semble pas qu'il y ait eu d'irrégularités en ce sens.

Mais au final, tu t'en prends à LREM mais ce type avait quand même soutenu Hamon et créé son parti écolo...prends toi en a ses idées plutôt qu'à la girouette qu'il est

Ce qui est indéfendable pour LREM c'est de le couvrir, alors qu'ils parlaient avant l’élection de république exemplaire!

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Ce qui est indéfendable pour LREM c'est de le couvrir, alors qu'ils parlaient avant l’élection de république exemplaire!

il a été condamné par un tribunal, ou c'est juste de la morale populaire (qui comme on le sait, conduit à l’exécution au fusil en place publique - une autre "république exemplaire" on aurait dit il y a autre temps)

Corvo a écrit :

berger141 a écrit :

Corvo exprime au choix: un contre-sens, une absurdité ou le propos d'un dictateur.

Vous, par cette intervention, me rappelez le film réalisé par Jacques Besnard : "c'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule".

Stounk a écrit :

gare au gorille a écrit :
T'as raison, c'est d'ailleurs pour ça qu'en 1789 les Français se sont révoltés et sont allés prendre la Bastille. Parce qu'ils étaient jaloux. !!

On sait s'ils avaient bien demandé toutes les autorisations pour pouvoir manifester, en 1789?

lotus95 a écrit :

UBUROI a écrit :

Peut-être une technicienne la lotus, mais pas psychologue!
S'attaquer à une permanence, à un domicile a des répercussions sur la victime; ainsi, se faire cambrioler c'est un viol de son intimité ... S'attaquer à une permanence, y laisser des tags haineux, malveillants serait moins graves qu'une atteinte physique; ça dépend pour qui; un Duttringer accepterait sans doute plus facilement un coup de poing dans la tronche qu'une insulte sur les Roms dont il est issu; tout dépend.
Le seul combat honorable, c'est celui des idées et des URNES!
Tant que vous n'aurez pas intégré ce b.a ba, on vous rangera du côté des talibans; car vous ne valez pas mieux.

La cause des "malheurs", soi disants, des GJ c'est la défaite aux élections, faute de candidats capables comme Macron de rassembler.
Et cette défaite vient à 50%... d'une abstention record! On tourne en rond

la psychologie n'a pas grand chose à voir là dedans ; plutôt la lucidité, l'objectivité, l'empathie et la solidarité ...

Je ne cautionne pas la violence, mais je la comprends dans le contexte où des personnes, conscientes du fait que tous les autres recours sont compromis, croient que c'est le seul moyen de se faire entendre ; leur erreur est là, il y a d'autres moyens d'agir.

quand je parle de violences humaines, je l'entends comme violences physiques et morales ; et de ce côté là, la destruction de la permanence d'un député est du pipi de chat à côté de la violence morale d'un CETA

le seul combat honorable est celui des idées, pas celui des urnes lorsque le système est noyauté de l'intérieur et promeut toujours la même caste qui ne voit que privilèges et plan de carrière.

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

il a été condamné par un tribunal, ou c'est juste de la morale populaire (qui comme on le sait, conduit à l’exécution au fusil en place publique - une autre "république exemplaire" on aurait dit il y a autre temps)

C'est juste la morale .... populaire ou pas, c'est important la morale. C'etait la promesse de faire "de la politique autrement" :roll:

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
On sait s'ils avaient bien demandé toutes les autorisations pour pouvoir manifester, en 1789?

Eux c'était pas des révolutionnaires du w-end attablés devant les grillades et merguez.

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
On sait s'ils avaient bien demandé toutes les autorisations pour pouvoir manifester, en 1789?

Eux c'était pas des révolutionnaires du w-end attablés devant les grillades et merguez.

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit :
Eux c'était pas des révolutionnaires du w-end attablés devant les grillades et merguez.

C'était les mêmes en un peu plus violent. Mais faut pas désespérer encore un peu de De Rugy sauce homard et de Macronisme sauce mépris et peut être qu'on arrivera à égaler nos anciens.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
C'était les mêmes en un peu plus violent. Mais faut pas désespérer encore un peu de De Rugy sauce homard et de Macronisme sauce mépris et peut être qu'on arrivera à égaler nos anciens.

non c’était loin d'être les même, eux avaient une vraie raison, contrairement à nos revanchards qui eux, n'acceptent pas la démocratie. (et qui en plus violentent les démocrates)

gare au gorille a écrit : [

Ben vouai, mais c'est comme ça chaque fois qu'un gouvernement veut faire une politique contraire à la volonté du peuple, en l'occurrence ici ce sont les agriculteurs. Si on leur avait demandé leur avis, ils auraient en majorité rejeté ce traité imposé de force par Macron et ses plantes vertes de l'assemblée.
Il se passe la même chose à Hong Gong ou les gens se révoltent contre une décision d'un gouvernement pourtant démocratiquement élu. On pourrait donc dire qu'eux aussi n'acceptent pas la démocratie puisqu'ils en sont à faire violence contre leur propre gouvernement qu'ils ont pourtant démocratiquement mis à la tête du pays.
Les agriculteurs Français ont mieux à faire qu'aller perdre du temps à manifester devant les permanences du LREM, ils y vont par devoir et obligation d'agir face à un pouvoir qui leur marche dessus sous couvert de démocratie.

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit : [

Ben vouai, mais c'est comme ça chaque fois qu'un gouvernement veut faire une politique contraire à la volonté du peuple, en l'occurrence ici ce sont les agriculteurs. Si on leur avait demandé leur avis, ils auraient en majorité rejeté ce traité imposé de force par Macron et ses plantes vertes de l'assemblée.
Il se passe la même chose à Hong Gong ou les gens se révoltent contre une décision d'un gouvernement pourtant démocratiquement élu. On pourrait donc dire qu'eux aussi n'acceptent pas la démocratie puisqu'ils en sont à faire violence contre leur propre gouvernement qu'ils ont pourtant démocratiquement mis à la tête du pays.
Les agriculteurs Français ont mieux à faire qu'aller perdre du temps à manifester devant les permanences du LREM, ils y vont par devoir et obligation d'agir face à un pouvoir qui leur marche dessus sous couvert de démocratie.

Bin c'est un peu aussi a ça que sert la démocratie: Gouverner quand même, alors que tout le monde n'est pas d'accord....