Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : https://www.bing.com/images/search?view ... &eim=0,1,6

voici la carte de la radioactivité naturelle en France

Merci, j'ai!

Mais Tchernobyl, donne moi les relevés qui justifient que le radon "naturel" m' irradie plus que le chien errant entre 0 km de la centrale et 200 kms alentour; c'est en gros ce que tu prétends.

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : https://www.bing.com/images/search?view ... &eim=0,1,6

voici la carte de la radioactivité naturelle en France

Merci, j'ai!

Mais Tchernobyl, donne moi les relevés qui justifient que le radon "naturel" m' irradie plus que le chien errant entre 0 km de la centrale et 200 kms alentour; c'est en gros ce que tu prétends.

Evidemment quand il faut justifier...on attend en vain.
Marre de ce forum où on fake new, on approximative, on édulcore ou on grossit.
Le problème c'est que contrairement au Café du Commerce où tout s'évanouit dans les vapeurs du p'tit blanc, ici c'est écrit et ça reste.

Donc ce que vivarais disait

es gens dans le limousin ou en bretagne , le massif central ou les Vosges sont plus irradiés par la radioactivité naturelle que dans la zone de tchernobyl un rayon BETA qu'il soit d'un radio élément naturel ou artificiel est le même

....c' est encore une fois faux!