Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lastresne parle de Louis XVI, guillotiné par les révolutionnaires, toi tu parles de Louis-Philippe, qui n'est pas le même personnage historique.

Charles X (1757-1836)

"Plus jeune frère de Louis XVI, le comte d'Artois (66 ans) succède à Louis XVIII le 16 septembre 1824 sous le nom de Charles X. Son avènement, dix ans après la chute de Napoléon 1er, semble assurer le triomphe définitif des ultraroyalistes, désireux de restaurer l'Ancien Régime et d'effacer 1789 !"

Louis-Philippe (1773-1850)

"Louis-Philippe d'Orléans (6 octobre 1773 à Paris - 26 août 1850 à Claremont dans le Surrey, Angleterre), connu sous la Révolution comme le citoyen Chartres ou encore Égalité fils, puis roi des Français de 1830 à 1848 sous le nom de Louis-Philippe Ier."

Louis XVI est donc bien l'antépénultième roi de France.

Décidément ! Quand je te conseille de parfois la fermer plutôt que confirmer un statut...

Jean de Meung a écrit :

latresne a écrit :
Exact, Louis XVI avant dernier roi .

Non, Louis XVI était l'antépénultième roi.

C'est plutôt Louis XVIII, puisqu'après il y a eu Charles X et Louis Philippe Ier !

Jean de Meung a écrit : Lastresne parle de Louis XVI, guillotiné par les révolutionnaires, toi tu parles de Louis-Philippe, qui n'est pas le même personnage historique.

Charles X (1757-1836)

"Plus jeune frère de Louis XVI, le comte d'Artois (66 ans) succède à Louis XVIII le 16 septembre 1824 sous le nom de Charles X. Son avènement, dix ans après la chute de Napoléon 1er, semble assurer le triomphe définitif des ultraroyalistes, désireux de restaurer l'Ancien Régime et d'effacer 1789 !"

Louis-Philippe (1773-1850)

"Louis-Philippe d'Orléans (6 octobre 1773 à Paris - 26 août 1850 à Claremont dans le Surrey, Angleterre), connu sous la Révolution comme le citoyen Chartres ou encore Égalité fils, puis roi des Français de 1830 à 1848 sous le nom de Louis-Philippe Ier."

Louis XVI est donc bien l'antépénultième roi de France.

Décidément ! Quand je te conseille de parfois la fermer plutôt que confirmer un statut...

L'antépénultième, c'est l'avant-avant dernier !
Pour moi, l'avant-avant dernier, c'est Louis XVIII, et non Louis XVI !
Et le dernier roi c'est bien Louis-Philippe Ier !

Exact, j'ai oublié ce roi-là.

Mais Louis XVI, quoi qu'il en soit, ne fut pas l'avant dernier roi, c'est là-dessus que portait la polémique.

Jean de Meung a écrit : Exact, j'ai oublié ce roi-là.

Oui, et Louis XVIII était lui aussi frère de Louis XVI !

Une petite remarque historique, à chaque fois, c'est une fratrie qui termine une dynastie :
Louis X, Philippe V et Charles IV terminent la dynastie capétienne directe

François II, Charles IX et Henri III terminent la dynastie des Valois

Louis XVI, Louis XVIII et Charles X terminent la dynastie des Bourbons.

C'est insolite tout de même ! Je ne crois pas que ces cas aient existé dans d'autres monarchie, sauf erreur de ma part !

La royauté post-révolutionnaire, je ne connais pas bien, ce que confirme mon oubli. Pour le reste tu as raison. Bon d'un autre côté, la transmission découlant de la loi Salique, ce n'est pas bien étonnant que ces cas aient existé.

Ed : il m'avait semblé me rappeler d'un cas avec les dynasties précédentes, mais ma mémoire m'a joué un tour.

Jean de Meung a écrit : La royauté post-révolutionnaire, je ne connais pas bien, ce que confirme mon oubli. Pour le reste tu as raison. Bon d'un autre côté, la transmission découlant de la loi Salique, ce n'est pas bien étonnant que ces cas aient existé.

Ed : il m'avait semblé me rappeler d'un cas avec les dynasties précédentes, mais ma mémoire m'a joué un tour.

Peut être avec Carolus Magnus ? Mais il a régné en même temps que ses frères, si je ne me trompe pas !

Je ne sais plus ! Bon après, à ces époques, les royaumes étaient divisés à la mort des rois, Cf. Verdun en 843, donc je ne sais si on peut vraiment comparer.

J'ai les arbres généalogiques des deux dynasties, mérovingiens et carolingiens, ainsi que tout un tas de notes que j'avais prises à l'époque, mais je ne sais plus trop où elles sont rangées et je n'ai pas envie de déballer 10 à 20 cartons de bouquins.

Ceci dit, merci pour ces intéressants HS.

Jean de Meung a écrit : Je ne sais plus ! Bon après, à ces époques, les royaumes étaient divisés à la mort des rois, Cf. Verdun en 843, donc je ne sais si on peut vraiment comparer.

J'ai les arbres généalogiques des deux dynasties, mérovingiens et carolingiens, ainsi que tout un tas de notes que j'avais prises à l'époque, mais je ne sais plus trop où elles sont rangées et je n'ai pas envie de déballer 10 à 20 cartons de bouquins.

Ceci dit, merci pour ces intéressants HS.

Ça doit être dur pour un poète comme vous mort en 1305 de fréquenter ce forum d'ignares non ?. En même temps quand on a l'éternité devant soi il faut bien trouver à s'occuper.

La première partie du roman, écrite par Guillaume de Loris, assez courte, est bien plus captivante que la seconde partie écrite par Jean De Meung, plus longue et plus ennuyeuse.

Jamais deux points de suite sauf s'ils sont de suspension !...

Aprés vérif le dernier titulaire est : Charles X 1824-1830.
Louis Philippe n'est pas " Roi de France " ,mais "Roi des Français .
En effet ce titre signifie que Louis Phlippe règne sur une nation avec son consentement .
Le Roi des Français ne tient pas sa légitimité du droit divin ou du fait qu'il possède un royaume comme patrimoine mais de son peuple qui "veut" son règne.
Le dernier "Roi de France" est bien Charles X.

Ce qui fait de Louis XVI l'antépénultième.

Bon oldeagle, pour moi ce sera un panaché bien blanc, un demi pour Latresne et une verveine-whisky pour Alloquoi !

Jean de Meung a écrit : Ce qui fait de Louis XVI l'antépénultième.

Bon oldeagle, pour moi ce sera un panaché bien blanc, un demi pour Latresne et une verveine-whisky pour Alloquoi !

Pourquoi un demi ? Encore le jeunisme .Ca sera une coupette ou rien ,de "La Veuve " ou "du Dom " svp. Vous n'avez qu'à économiser .

latresne a écrit : Aprés vérif le dernier titulaire est : Charles X 1824-1830.
Louis Philippe n'est pas " Roi de France " ,mais "Roi des Français .
En effet ce titre signifie que Louis Phlippe règne sur une nation avec son consentement .
Le Roi des Français ne tient pas sa légitimité du droit divin ou du fait qu'il possède un royaume comme patrimoine mais de son peuple qui "veut" son règne.
Le dernier "Roi de France" est bien Charles X.

C'est du pinaillage, tout ça !

Le dernier Roi, c'est Louis-Philippe.

Napoléon III a régné aussi avec le plébiscite du peuple français !
Et le dernier monarque, c'est lui !

oldeagle a écrit :

latresne a écrit : Aprés vérif le dernier titulaire est : Charles X 1824-1830.
Louis Philippe n'est pas " Roi de France " ,mais "Roi des Français .
En effet ce titre signifie que Louis Phlippe règne sur une nation avec son consentement .
Le Roi des Français ne tient pas sa légitimité du droit divin ou du fait qu'il possède un royaume comme patrimoine mais de son peuple qui "veut" son règne.
Le dernier "Roi de France" est bien Charles X.

C'est du pinaillage, tout ça !

Le dernier Roi, c'est Louis-Philippe.

Napoléon III a régné aussi avec le plébiscite du peuple français !
Et le dernier monarque, c'est lui !

Ché pas qui c'est le dernier roi mais ce que je constate , c'est que ses seigneurs , ses nobles , ses privilégiés sont toujours à la tête de l'état
A oui , il me semblait que c'était Mitterrand le dernier roi .. enfin , c'est ce qu'il pensait etre !
Pour ce qui concerne Macron et le reste des français , c'est pas trop la réconciliations entre nous dont il devrait s'inquiéter , on n'a jamais eu un dirigeant qui a oeuvré pour que ça se fasse , c'est plutot entre lui et nous qu'il y a un problème ...