Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 13:58 tu crois que les juifs n'ont pas perpétré des attentats suite au harcèlement des allemands?

Georges61 a écrit : 01 octobre 2019 16:30 Les Juifs en ont perpétré dans les années 1948 contre les Britanniques et les Palestiniens.

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 16:24 il existe surtout une loi qui n'autorise pas à dire tout et n'importe quoi, en plus d'inciter à la haine, précisément ce que fait zemmour.

Intervenant à la tribune de cette réunion organisée par les proches de Marion Maréchal, l'écrivain et polémiste s'en est pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l'islamisation de la rue ».

L'enquête est ouverte pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence ». Elle est confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).

« Tous nos problèmes aggravés par l'immigration sont aggravés par l'islam », a notamment affirmé Eric Zemmour dans ce discours intégralement retransmis sur LCI (chaîne d'info du groupe TF1). Il a également cité l'écrivain Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement » de la population blanche et chrétienne par une population immigrée musulmane.

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a reçu « près de 400 » saisines pour cette diffusion, qu'a condamnée la SDJ de LCI et pour laquelle la chaîne a fait son mea culpa, admettant « un format inapproprié ».

« Des propos nauséabonds »:

Ses propos ont été vivement condamnés par le Premier ministre, Édouard Philippe, qui les a qualifiés de « nauséabonds et profondément contraires à l'idée que nous nous faisons de la France et de la République ».

La Société des journalistes (SDJ) du Figaro, l'un des employeurs d'Eric Zemmour avec RTL et Paris Première, a interpellé sa direction lundi dans un courrier où elle « s'interroge sur la position, fort commode, de rentier de la polémique qui est la sienne : salarié du Figaro, il se lâche à l'extérieur sans retenue, arguant que cela ne regarde pas ses employeurs et collègues de travail ».

L'hypothèse d'une embauche de Zemmour par CNews, pour une émission quotidienne de 19h à 20h, a également mis de l'huile sur le feu. Elle n'a pas été confirmée par la chaîne d'info du groupe Canal +

«Confier une émission à Eric Zemmour, c'est le mettre dans une position de légitimité. Nous demandons donc à CNews de renoncer à établir une relation avec Eric Zemmour car la haine, jamais, ne devrait devenir un commerce », déplore SOS Racisme dans une pétition lancée lundi et signée par plus de 1.800 personnes.

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 16:46 ben la loi est claire, il s'attendait à quoi?

oups a écrit : 01 octobre 2019 17:06 La loi n'est jamais claire Sinon a quoi serviraient les avocats , les appels , les relaxes (pas vous Relax )et les non-lieux

jabar a écrit : 01 octobre 2019 16:25 L'art de défendre Zemmour.

vivarais
pas défendre zemmour , simplement la démonstration qu'on ne lutte pas contre les idées en les sanctionnant

jabar a écrit : 01 octobre 2019 09:21 J'aimerais bien avoir l'avis de Jean là-dessus, pour qui le voile est dans la même veine.

Jean de Meung a écrit : 01 octobre 2019 22:39 Le fameux discours de Zemmour à la convention de la droite.

https://www.youtube.com/watch?v=KjEnE0QZa9k

A écouter à/c de la 20ème minute, c'est là où il rentre dans le vif du sujet.

Comment dire... Certes il y a chez lui de l’exagération et il tient à peu près le même discours que le FN au sujet du grand remplacement théorisé par Renaud Camus. Cependant, je ne suis pas sûr qu'il ait tort sur tous les constats qu'il dresse. Est-ce qu'il faut le traîner au tribunal pour ça ? Je n'en sais rien.

Toujours est-il que l'époque est à la parole cajoleuse, à la parole de paix et d'amour et où le vivre-ensemble doit être l'idée-force, celle des gentils contre les méchants, celle qu'il fait bon relayer et dont il est mal vu de s'écarter. Zemmour est un méchant, on l'a dit ! Il a été déjà condamné, on l'a dit aussi ! Alors comme Zemmour est méchant, il n'a pas le droit d'avoir une parole qui dépasse. Il n'a pas le droit de pointer du doigt les problèmes, quitte à les exagérer et en faire des tonnes, peut-être, car des problèmes, tout le monde sait qu'il n'y en a pas.

D'ailleurs c'est simple, la France n'est pas un pays de communautés et les banlieues et les quartiers sont des endroits où tout le monde rêve d'aller s'installer. Il n'y a guère que la police et les pompiers qui rechignent d'y aller. On se demande bien pourquoi d'ailleurs, puisqu'il n'y a pas de problème.

Je suis pour la liberté d’expression quand bien même elle dérangerait, et pour la contradiction plus que pour la condamnation.

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2019 17:16 il est récidiviste...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot