Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=48479
Le sympathisant LREM est rempli de préjugés : celui qui suit la ligne de la bienpensance est instruit et précis dans son argumentation, les autres sont dans l'amateurisme et la dérive intellectuelle.capochef99 a écrit : 17 novembre 2019 16:16 Ta réponse, Fonck1, démontre que tu ne l'a pas écouté de façon plus critique , tu te fies trop à la réputation et moins à ta perception du travail qui est effectué par le bonhomme !
latresne a écrit : 16 novembre 2019 23:01 Zemmour est un des meilleurs débatteurs ,c'est tt ce qu'on dit .
C'est si difficile à comprendre ?
JLM est un trés bon tribun ,et pourtant je ne voterai jamais pour lui quand mm.
On n'arrive mm pas à reconnaître les qualités des autres et surtout des adversaires .Par contre les défauts ..
)Et oui, on peut reconnaitre des qualités de gens avec lesquelles on ne partage pas la même vision des choses.Allora a écrit : 17 novembre 2019 16:45latresne a écrit : 16 novembre 2019 23:01 Zemmour est un des meilleurs débatteurs ,c'est tt ce qu'on dit .
C'est si difficile à comprendre ?
JLM est un trés bon tribun ,et pourtant je ne voterai jamais pour lui quand mm.
On n'arrive mm pas à reconnaître les qualités des autres et surtout des adversaires .Par contre les défauts ..
en effet
reconnaître la culture , l'intelligence la capacité extraordinaire de débattre de certains
ne veut pas dire qu'on vote pour eux
c'est ce qu'on appelle de l'objectivité et donc une certaine intelligence
je n'ai jamais voté ni voterai Mélenchon mais le bonhomme m'épate je l'aime bien !!
si je devais manger au restau avec un politique c'est lui que je choisirais au moins on rigolerait bien
et pas Zemmour que j'aime bcp ( sauf son machisme ..
Complètement d'accord.latresne a écrit : 18 novembre 2019 00:37 C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .
C'est un problème, quand même.latresne a écrit : 18 novembre 2019 00:37 C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .
Victor a écrit : 18 novembre 2019 19:55C'est un problème, quand même.latresne a écrit : 18 novembre 2019 00:37 C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .
Un journaliste politique doit normalement être dans l'objectivité, une certaine neutralité politique et l'analyse.
Et lui, c'est le contraire.
Comment peut-il donc être encore un journaliste politique professionnel ?
Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !latresne a écrit : 18 novembre 2019 20:14Victor a écrit : 18 novembre 2019 19:55
C'est un problème, quand même.
Un journaliste politique doit normalement être dans l'objectivité, une certaine neutralité politique et l'analyse.
Et lui, c'est le contraire.
Comment peut-il donc être encore un journaliste politique professionnel ?
Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..
Limite toi à regarder Apathie, il est bien propre sur lui, dans la ligne de la bienpensance, ne dévie jamais et surtout prend le soin de débattre avec des gens a peu près d'accord avec lui...Victor a écrit : 18 novembre 2019 20:20Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !latresne a écrit : 18 novembre 2019 20:14
Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?
C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !
D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !
Mais c'est incroyable tout ce que tu peux dire comme conneries en une seule journée et juste sur ces forums.Victor a écrit : 18 novembre 2019 20:20Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !latresne a écrit : 18 novembre 2019 20:14
Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?
C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !
D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !
Victor a écrit : 18 novembre 2019 20:20Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !latresne a écrit : 18 novembre 2019 20:14
Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?
C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !
D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !
Propos ridicule de Victor qui n'aime pas Zemmour, tout simplement parce que Zemmour le met face à des réalités que Victor refuse de voir.Victor a écrit : 18 novembre 2019 20:20Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !latresne a écrit : 18 novembre 2019 20:14
Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?
C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !
D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !