Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit : 25 octobre 2020 10:46 """"Pourquoi la France a-t-elle rallumé ses centrales à charbon ?""""

L'Hexagone a arrêté en juin dernier la centrale de Fessenheim pour des raisons de vétusté, mais aussi parce que notre pays s'est engagé à baisser sa part de nucléaire. Et paradoxe, ce sont des centrales à charbon qui ont repris du service pour assurer la production. Un paradoxe écologique qui n'est pas une première depuis le début de l'automne.

https://www.lci.fr/planete/pourquoi-la- ... 68095.html

Le demander aux fromages d'écolos !!
La conduite à adopter ??
Couper le courant à tous les maires, les députés , les sénateurs écolos . .

La fermeture des 2 tranches de Fessenheim vont manquer cet hiver par grand froid qui sont aussi des période de calme plat pour les vents
surtout que l'ASN avait statué que ces 2 centrales pouvaient continuer à produire en toute sureté
les fermetures sont électoralistes et non pour sureté

vivarais a écrit : 25 octobre 2020 14:10

le chimple a écrit : 25 octobre 2020 10:46 """"Pourquoi la France a-t-elle rallumé ses centrales à charbon ?""""

L'Hexagone a arrêté en juin dernier la centrale de Fessenheim pour des raisons de vétusté, mais aussi parce que notre pays s'est engagé à baisser sa part de nucléaire. Et paradoxe, ce sont des centrales à charbon qui ont repris du service pour assurer la production. Un paradoxe écologique qui n'est pas une première depuis le début de l'automne.

https://www.lci.fr/planete/pourquoi-la- ... 68095.html

Le demander aux fromages d'écolos !!
La conduite à adopter ??
Couper le courant à tous les maires, les députés , les sénateurs écolos . .

La fermeture des 2 tranches de Fessenheim vont manquer cet hiver par grand froid qui sont aussi des période de calme plat pour les vents
surtout que l'ASN avait statué que ces 2 centrales pouvaient continuer à produire en toute sureté
les fermetures sont électoralistes et non pour sureté

C'est électoraliste et idéologique ! On voit où risque de nous mener une arrivée au pouvoir de ces crétins d'"écologistes" !
J'entendais un spécialiste dire que si on avait conservé Fesseinheim, nous n'aurions pas eu besoin de réactiver les centrales à charbon.
Là, comme nous avons fermé cette centrale nucléaire, il a fallu compensé en rouvrant ces centrales à charbon à la con.
Et Pompili dit que ces centrales seront fermées en 2022 ! Ok, donc, le grand-est va faire comment ?
Quelle conne !

Oldeagle ministre de l'environnement n'aurait pas fermé Fesseinheim. Il investirait dans l'hydrogène et les batteries sodium-Ion. Il développerait les puits de carbones sur tout le territoire. Il laisserait la 5 G se développer (sans 5G pas de réindustrialisation de la France) ! Bref, tout le contraire de ce que fait cette idiote de Pompili !

J'vois vraiment pas ou est le problème .Pour compenser la fermeture du vieux truc euthanasié pour convenances a la chlorophylle , suffit d'acheter , transporter et incinerer 5000 tonnes de charbon chaque jour .Si faire ca causait e moindre pb a la planete et a ses occupants , ca se saurait

oups a écrit : 25 octobre 2020 14:57 J'vois vraiment pas ou est le problème .Pour compenser la fermeture du vieux truc euthanasié pour convenances a la chlorophylle , suffit d'acheter , transporter et incinerer 5000 tonnes de charbon chaque jour .Si faire ca causait e moindre pb a la planete et a ses occupants , ca se saurait

5000 tonnes de charbon cela représente combien de tonnes en CO²
http://thermie.e-monsite.com/pages/glos ... iques.html
Vous avez toutes les données en équivalence et voir si 5000 tonnes de charbon suffisent pour compenser les 2 réacteurs

vivarais a écrit : 26 octobre 2020 01:45

oups a écrit : 25 octobre 2020 14:57 J'vois vraiment pas ou est le problème .Pour compenser la fermeture du vieux truc euthanasié pour convenances a la chlorophylle , suffit d'acheter , transporter et incinerer 5000 tonnes de charbon chaque jour .Si faire ca causait e moindre pb a la planete et a ses occupants , ca se saurait

5000 tonnes de charbon cela représente combien de tonnes en CO²
http://thermie.e-monsite.com/pages/glos ... iques.html
Vous avez toutes les données en équivalence et voir si 5000 tonnes de charbon suffisent pour compenser les 2 réacteurs

C'est quoi cette manie de lire un peu trop hativement , Try again

il suffisait pourtant de voir au dessus du Rhin chez nos voisins qui ont augmenté leur empreinte carbone en remplaçant le nucléaire par le charbon .

En fait les écolos qui croient rouler dans une voiture électrique roulent "au charbon " mais dans toutes les religions il y a des dogmes à respecter même s'ils heurtent la raison.

le cid a écrit : 26 octobre 2020 12:24 il suffisait pourtant de voir au dessus du Rhin chez nos voisins qui ont augmenté leur empreinte carbone en remplaçant le nucléaire par le charbon .

En fait les écolos qui croient rouler dans une voiture électrique roulent "au charbon " mais dans toutes les religions il y a des dogmes à respecter même s'ils heurtent la raison.

Jusqu'à maintenant, on ne polluait pas en France avec la voiture électrique, maintenant oui, surtout dans l'Est puisqu'ils n'ont plus Fessenheim.

Mme Pompili va interdire les centrales à charbon en 2022. Ouais, donc plus de nucléaire, plus de charbon. On fait comment concrètement pour faire rouler nos trains, nos voitures électriques ? L'éolien ? Mais c'est une énergie intermittente !

Vraiment une conne celle là !

oldeagle a écrit : 26 octobre 2020 12:58

le cid a écrit : 26 octobre 2020 12:24 il suffisait pourtant de voir au dessus du Rhin chez nos voisins qui ont augmenté leur empreinte carbone en remplaçant le nucléaire par le charbon .

En fait les écolos qui croient rouler dans une voiture électrique roulent "au charbon " mais dans toutes les religions il y a des dogmes à respecter même s'ils heurtent la raison.

Jusqu'à maintenant, on ne polluait pas en France avec la voiture électrique, maintenant oui, surtout dans l'Est puisqu'ils n'ont plus Fessenheim.

Mme Pompili va interdire les centrales à charbon en 2022. Ouais, donc plus de nucléaire, plus de charbon. On fait comment concrètement pour faire rouler nos trains, nos voitures électriques ? L'éolien ? Mais c'est une énergie intermittente !

Vraiment une conne celle là !

Et en plus malheureusement pas par intermittence , on doit meme lui reconnaître une certaine constance

vivarais a écrit : 26 octobre 2020 01:45

oups a écrit : 25 octobre 2020 14:57 J'vois vraiment pas ou est le problème .Pour compenser la fermeture du vieux truc euthanasié pour convenances a la chlorophylle , suffit d'acheter , transporter et incinerer 5000 tonnes de charbon chaque jour .Si faire ca causait e moindre pb a la planete et a ses occupants , ca se saurait

5000 tonnes de charbon cela représente combien de tonnes en CO²
http://thermie.e-monsite.com/pages/glos ... iques.html
Vous avez toutes les données en équivalence et voir si 5000 tonnes de charbon suffisent pour compenser les 2 réacteurs

Excellente question, à mon avis peu de monde connait le poids d'un m3 de CO² un m3 pèse 400 g au maximum Certains annoncent qu'un KG de CO² ne rempli que 540l soit grosso merdo 2 kg au m3 ? En aucun cas le CO² n'est 6 fois plus lourd que l'air. Je viens d'en faire constatation, encore du conditionnement par le mensonge

voileux a écrit : 26 octobre 2020 17:24

vivarais a écrit : 26 octobre 2020 01:45

5000 tonnes de charbon cela représente combien de tonnes en CO²
http://thermie.e-monsite.com/pages/glos ... iques.html
Vous avez toutes les données en équivalence et voir si 5000 tonnes de charbon suffisent pour compenser les 2 réacteurs

Excellente question, à mon avis peu de monde connait le poids d'un m3 de CO² un m3 pèse 400 g au maximum Certains annoncent qu'un KG de CO² ne rempli que 540l soit grosso merdo 2 kg au m3 ? En aucun cas le CO² n'est 6 fois plus lourd que l'air. Je viens d'en faire constatation, encore du conditionnement par le mensonge

Conclusion ? Parce que c'est conditionnement par le mensonge, polluons la planète gaiement ?

Ya pas de conclusion , juste une lecture un peu bâclée ( scenario optimiste ) et pis apres .................saparenkouye

Voila le résultat…
On a fermé une centrale ..on remis en service deux centrales au charbon et on achète du courant aux Allemands privés de nucléaires ..
Un serpent qui se mord la queue…
Une bande d'abrutis prêts a tout pour supprimer le nucléaire ..

mic43121 a écrit : 26 octobre 2020 19:43 Voila le résultat…
On a fermé une centrale ..on remis en service deux centrales au charbon et on achète du courant aux Allemands privés de nucléaires ..
Un serpent qui se mord la queue…
Une bande d'abrutis prêts a tout pour supprimer le nucléaire ..

Eh oui mic ! Tu as raison !
D'où l'importance d'être nombreux à voter aux prochaines élections pour empêcher ces tocards d'écologistes de prendre le pouvoir et de nous sortir du nucléaire !

Si on veut raisonner concrètement, une question qui se pose, actuellement, est de savoir si on veut polluer immédiatement, avec le charbon, ou plus tard, avec les déchets nucléaires et batteries. L'autre question est de savoir si on veut se cailler les miches, cet hiver, et s'éclairer à la bougie. Pour ma part, les populations feront comme d'habitude, elles penseront à leur confort immédiat et à leur développement, peu importe les modalités. Par contre, il n'est pas vain de réfléchir à l'avenir de notre planète, plus précisément, de nos propres descendants. Tout se jouera sur le niveau d'évolution technologique mondial, l'accès de chaque pays à un niveau de confort réputé normal, et sur la prise de conscience nécessaire à éviter notre anéantissement. Le reste, c'est du petit combat idéologique totalement subsidiaire. Les grands planificateurs, comme M. Bayrou, ont du pain sur la planche...

oups a écrit : 26 octobre 2020 12:17

vivarais a écrit : 26 octobre 2020 01:45

5000 tonnes de charbon cela représente combien de tonnes en CO²
http://thermie.e-monsite.com/pages/glos ... iques.html
Vous avez toutes les données en équivalence et voir si 5000 tonnes de charbon suffisent pour compenser les 2 réacteurs

C'est quoi cette manie de lire un peu trop hativement , Try again

non je n'ai pas lu un peu trop hâtivement mais ecris un peu tot hâtivement
je n'ai pas précisé 5000 tonnes de charbon par jour
lorsque l'on dit une production de 900 Méga watts c'est en instantané la puissance délivrée
alors SVP ne bottez en touche , vous ave toutes les billes pour nous donner l'équivalent TEP en charbon pour 900 Mega watts et
également l'équivalent TEP avec le nucléaire
lorsque l'on veut comparer il faut la même unité de mesure (TEP) et non pas des litres et des kilos
et avoir l'honnêteté de dire si les réacteurs ont été arrêtés pour des raisons techniques ou simplement électoralistes
on ne balance pas 5000 tonnes de charbon par jour ce n'est pas beaucoup sans démontrer que cela est exact