Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 24 décembre 2020 01:15 [

Mais il n'y a pas d'erreur de ma part mon cher Victor. Le problème crucial restant toujours de savoir qui détient la vérité ?

L' important n 'est pas de savoir qui détient la vérité dans un premier temps , mais quels sont les enfumeurs

Exemple

Le Brexit : vous dites que le RU a retrouvé sa liberté , je dis qu' il n' a rien retrouvé en citant par Le Point interposé les contenus de l' accord .
Bon ,on ne connait pas vos sources , on conait la mienne . Qui détient la vérité ? on pourrait dire qu' on ne peut pas savoir suivant votre réthorique . Mais si on ouvre un oeil , on sait par contre que vous pratiquez l' enfumage sur ce point et bien d' autres .
Je ne me pose pas de question sur la Shoa , je sais que cela a existé , que Soral Le Pen pére contestent et posent leur vérité . je n' ai aucun pb sur qui détient la vérité dans la majorité des questions essentielles

Ou, comment un gouvernement qui s'est accaparé de tous les médias pour mentir peut aujourd'hui en appeler à la censure pour faire taire les voix discordantes.

Le mensonge se prouve dans la mesure où , compte tenu de la connaissance historique , scientifique sont validés . La Terre est ronde , l' homme n' a pas été crée par un coup de baguette magique , l' homme est allé sur la lune ( même si des images provenaient du terrain d' essais de la NASA ) , Trump a perdu les élections et il n' y a pas eut de tricherie organisée etc etc ....

La question sur la vérité peut se poser , la question de remettre systématiquement en cause TOUTE affirmation , n 'est que le fond de commerce des complotistes , trés nombreux dans votre milieu.

gare au gorille a écrit : 25 décembre 2020 23:59

et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.

est ce vrai ?
quelles sont vos sources ?

Si vous ne voulez pas le dire , a cause de " la protrection des sources " quels sont les signes de ces "préssions " , programme génants retirés , présentateurs remerciés ?

Marcellin ou Pasqua seraient il réincarnés sous les traits de Darmanin ?

gare au gorille a écrit : 23 décembre 2020 18:48

Trump n'a jamais proposé de traiter au désinfectant les virus, il a simplement posé une question aux scientifiques qui étaient autour de lui.

faut être vraiement con pour poser ce genre de question , qui en fait était une sorte de suggestion . Il aurait pu poser la question en étendant Duck WC aussi .....


/quote]

Peracetic a écrit : 17 décembre 2020 09:55 bonjour à vous tous

https://www.programme-tv.net/news/socie ... ric-video/

Ce mercredi 16 décembre 2020, Thomas Sotto recevait le Professeur Delfraissy dans RTL. Et le président du conseil scientifique en a profité pour pousser un coup de gueule contre les chaînes d'information qui cherchent à faire du buzz !
Il est désormais un habitué des plateaux télé et le Professeur Jean-François Delfraissy n'hésite pas à dire ce qu'il pense de certaines chaînes d'information. Ce mercredi 16 décembre 2020, le président du conseil scientifique était l'invité de Thomas Sotto dans RTL Soir. L'occasion pour lui d'expliquer à son interlocuteur qu'il a récemment interpelé le CSA. En effet, celui qui court d'interview en interview depuis plusieurs semaines afin de préciser l'avancement de la crise sanitaire lié au Covid-19 et d'expliquer les mesures prises par le gouvernement, ne cache pas son mécontentement face à certains programmes diffusés à la télévision ou à la radio.
"Certaines chaînes créent du débat pour faire du buzz"
Ainsi, face à Thomas Sotto, le Professeur Jean-François Delfraissy dévoile : "J'ai interpellé le CSA et les deux commissions d'enquêtes au niveau du Sénat et de l'Assemblée Nationale, [...] car certaines chaînes ne font plus de l'information mais créent du débat, pour faire du buzz, pour faire du fric : il faut savoir s'arrêter." Si le président du conseil scientifique s'en prend ainsi à certains sans les nommer précisément, il ajoute tout de même qu'il va "se mouiller" en disant que "ce n'est pas le cas pour RTL", ce qui explique sa présence sur l'antenne. "C'est pour cela que je viens chez vous", en profite-t-il même pour flatter le journaliste.
Quelles conséquences pour les chaînes ?
Si le Professeur Jean-François Delfraissy aimerait que certains patrons de chaînes soient entendus par les commissions parlementaires, reste à savoir si son coup de gueule sera entendu ou non par ces différentes instances. Il admet effectivement : "J'ai interpellé le CSA, en disant : 'moi, ça ne me regarde pas', mais il y a sûrement une façon pour le CSA d'avoir un effet de régulation". Et l'invité de Thomas Sotto de conclure d'un "Je ne sais pas ce qui se passera."

Propos indigne de ce professeur qui s’en prend aux médias qui organisent de débats contradictoires sur les thèmes du covid : dérive autoritaire ( rien de nouveau sur d’autres thèmes)

Propos à mettre sur le même plan que O Veran 2 personnalités autoritaires :Qui usent de toute l'autorité qu'ils possèdent sans s'imposer de limite et qui ne supporte pas la contradiction

Où est tu liberté d’expression ????

vincent a écrit : 26 décembre 2020 17:35

est ce vrai ?
quelles sont vos sources ?

Si vous ne voulez pas le dire , a cause de " la protrection des sources " quels sont les signes de ces "préssions " , programme génants retirés , présentateurs remerciés ?

Marcellin ou Pasqua seraient il réincarnés sous les traits de Darmanin ?

Je te conseille Boulevard Voltaire, un petit journal dont la directrice est l'épouse de monsieur Ménard. Il leur arrive de se tromper, mais guère plus que les médias officiels si on creuse bien, et ils ont publié un article à propos de CNews et de toutes les pressions que subit cette chaine d'info pour essayer de la remettre dans le droit chemin, celui de la pensée unique.

marcello a écrit : 27 décembre 2020 14:11
Lorsque l'on reverra Soral, Dieudonné (entre-autres) sur les antennes TV et que l'on pourra débattre de n'importe quels sujets, même des plus sensibles, après tout, tout le monde doit pouvoir argumenter son propos et (ou) se défendre contre des arguments contraires, on pourra parler de " liberté d'expression ", pas avant.

gare au gorille a écrit : 27 décembre 2020 14:24

gare au gorille a écrit : ↑26 décembre 2020 00:59
et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.
est ce vrai ?
quelles sont vos sources ?

Si vous ne voulez pas le dire , a cause de " la protrection des sources " quels sont les signes de ces "préssions " , programme génants retirés , présentateurs remerciés ?

Marcellin ou Pasqua seraient il réincarnés sous les traits de Darmanin ?


Mais bien sur

Orientation politique et prises de position
Boulevard Voltaire est classé parmi les sites Internet de l'extrême droite française, plusieurs de ses contributeurs étant issus des courants de cette tendance idéologique et certains textes parus sur Boulevard Voltaire et contre le mariage homosexuel11,12,13,14,15,16. Pour l'Obs, la proximité de Robert Ménard avec le Front national et avec des « militants catholiques du Printemps français » classe Boulevard Voltaire comme site d'extrême droite, de même que sa référence à Voltaire lui permettrait de revendiquer l'irrévérence à l'égard des religions, principalement orientée vers l'islam17. Boulevard Voltaire a publié des textes de personnalités liées à la Nouvelle Droite comme Alain de Benoist, ou à la mouvance identitaire comme Renaud Camus. Le site Conspiracy Watch souligne en outre la présence sur le site de personnalités liées au conspirationnisme et à l'extrême droite tel que Pierre Hillard et Alain Soral et des liens de Robert Ménard avec le conspirationniste Thierry Meyssan président du Réseau Voltaire, Alain Benajam et Étienne Chouard18. Le psychologue Didier Pleux dit avoir cessé sa collaboration à Boulevard Voltaire après avoir constaté que « Le mariage homosexuel est diabolisé, l'expression « racisme antiblanc » valorisée, l'islamophobie banalisée. Je m'informe illico sur la biographie des chroniqueurs, j'y vois un dénominateur commun : des thèses « intolérantes », pas voltairiennes pour un sou ! »12. Mediapart relève que « sous couvert d'une liberté d'expression totale, et alors que pendant un temps, certains contributeurs proviennent des rangs de la gauche, le site se mue rapidement en catalogue de toutes les pensées réactionnaires issues de la droite « hors les murs »19.

Lors du lancement de Boulevard Voltaire, Dominique Jamet déclare son attachement à la liberté d'expression et au pluralisme, et affirme vouloir « permettre à des opinions qui ne sont pas forcément officielles et autorisées par les grands groupes de presse et les grands partis politiques de s'exprimer »20,21,22. Selon le journaliste Antoine Bayet, le nom du site Boulevard Voltaire est composé d'un clin d'œil à la « Rue » de Rue89, et au site conspirationniste Réseau Voltaire de Thierry Meyssan23. Certains intervenants de Boulevard Voltaire contribuent au FigaroVox24. Valeurs actuelles, voit dans le qualificatif d'« extrême droite » accolé à Boulevard Voltaire par les médias mainstream - généralement classés à gauche - une volonté de discréditer les médias dits de « réinformation »25.

Boulevard Voltaire participe à la cérémonie des Bobards d'or, organisée par la fondation d'extrême droite Polémia, un think tank identitaire dont le président est Jean-Yves Le Gallou, promoteur de la « réinformation ». Selon France Inter, « En fait, sous couvert de « ré-information », on a une presse d'opinion, d'extrême droite, qui sape la légitimité des médias et prospère sur Internet. »26.

Désinformation
Selon le quotidien Libération, Boulevard Voltaire, comme d'autres membres moins éminents de la « fachosphère », s'est livré à plusieurs reprises à de la désinformation et aux fake news, relayant par exemple une « intox » concernant une fausse nouvelle taxe sur les familles, une citation inventée de Bernard Cazeneuve sur les racines chrétiennes de la France, et également de nombreuses désinformations de droite et d'extrême droite comme l'intoxication de droite fustigeant le « laxisme de Christiane Taubira » qui aurait « facilité la fuite » de 236 détenus (alors que la loi en question, sur les permissions, est antérieure au mandat de la ministre)

. De plus, Libération s'amuse que le site Boulevard Voltaire reconnaisse lui-même en 2017 que sa « famille de pensée » est « le groupe social qui diffuse le plus de fausses nouvelles ». Robin de La Roche, dans un article du site, déclare qu'il n'y a que dans les réseaux « de droite » que l'on trouve « un tel salmigondis d'idioties, de rumeurs infondées, de mélanges honteux, bref, de fausses informations ». Il cite par exemple « une rumeur complètement idiote sur « l'oreillette » qu'aurait portée [Emmanuel Macron, lors] du débat présidentiel. Ridicule bêtise fondée sur une photo du cartilage de son oreille »27.

Concernant le projet de mosquée à Tulle, Boulevard Voltaire écrit « cette mosquée, sous couvert d'être un immeuble culturel et pas seulement cultuel, sera en partie financé par les deniers publics », alors qu'en fait la ville n'est pas décidée à valider le projet et qu'il sera financé uniquement par des fonds privés28.

Décodex, un outil de vérification des faits rattaché au journal Le Monde, qui recommande d'être « prudent » quand on lit des informations sur Boulevard Voltaire, est dénoncé par la collaboratrice du site Charlotte d'Ornellas comme un exemple du manque de nuance de la presse traditionnelle29.

Condamnation
Le 18 novembre 2014, Boulevard Voltaire est condamné pour incitation à la « discrimination et à la haine contre l'ensemble des musulmans » pour avoir publié une fiction politique sur l'interdiction de l'islam. Le directeur de la publication, Benjamin Jamet, et l'auteur, Christine Tasin, islamophobe revendiquée , sont condamnés à 1 000 euros d'amende dont la moitié avec sursis30. Le jugement est confirmé en appel en novembre 2015, avec obligation de la publication d'un communiqué faisant état de la décision sur le site Boulevard Voltaire31

Faudra trouver autre chose que cette fosse a purin comme preuve des préssions sur C News , mais je dois reconnaitre que votre profil est tout a fait en accord avec ce site , merveilleux endroit pour trouver le chemin de la vérité . Pour moi , seuls les médias qui diffusent a partir de AFP , Reuter , Associated Press ....sont respectables .
Vouloir chercher la vérité , tout le monde ne le souhaite pas , en particulier les complotistes , la fachosphére qui a ses propre fabriquants de vérité . L 'extrême gauche aussi je dois le reconnaitre

Il y a l' information vraie , et celle passée sous silence , ce qui est de la désinformation dans un sens .

Vous êtes raciste, exemple vos propos ,( je crois que c'est vous , ou votre soeur de lait ) sur la nomination d 'une amérindienne par Biden . Votre profil se voit tous les jours , même si vous tentez un rétropédalage lorsque votre naturel s' est emporté trop vite , que vous n' avez pas mesuré le sens des mots que vous employez ( ex l' amérindienne de Biden)

gare au gorille a écrit : 25 décembre 2020 23:59

latresne a écrit : 24 décembre 2020 01:29



"..un gvt qui s'est accaparé de tous les médias .."!
Lesquels ,parce que j'entends souvent CNWS avec Praud c'est plutôt "tt contre Macron "

Il ne t'as pas échappé que CNEWS est un petit peu un cas à part et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.

latresne a écrit : 28 décembre 2020 23:46

gare au gorille a écrit : 25 décembre 2020 23:59



Il ne t'as pas échappé que CNEWS est un petit peu un cas à part et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.

C'est quoi le droit chemin ?

gare au gorille a écrit : 28 décembre 2020 23:31 Mon pauvre Vincent ton argumentation est bien pauvre pour en arriver à m'insulter en me traitant de raciste.

vincent a écrit : 29 décembre 2020 10:42

Ben lorsqu' on dit que Biden a choisi cette personne a cause de sa race , alors que vous ne connaissez rien de cette personne , vous lui déniez les capacités a priori.......ce qui est du racisme , elle aurait été choisie a cause de sa race .
Vous êtes une pauvre victime......de vos propres propos . Oui , vous êtes raciste

latresne a écrit : 28 décembre 2020 23:46

gare au gorille a écrit : 25 décembre 2020 23:59



Il ne t'as pas échappé que CNEWS est un petit peu un cas à part et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.

C'est quoi le droit chemin ?

gare au gorille a écrit : 29 décembre 2020 00:01


Le droit chemin c'est quand on sert la soupe bien comme il faut. CNews a plutôt tendance à ne pas le faire.

Mais il n'y a pas d'erreur de ma part mon cher Victor. Le problème crucial restant toujours de savoir qui détient la vérité ?