Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Grave erreur de jugement, car le passé se retrouve dans le présent, comme "compressé" mais toujours un peu présent.
La France d'aujourd'hui serait certainement différente avec un passé différent.
Sans passé colonial, la France d'aujourd'hui serait différente, par exemple.

Fonck1 a écrit : 05 mai 2021 12:19

Crapulax a écrit : 05 mai 2021 12:08

Ca je n'en reviens toujours pas..Le président Français qui à la presse étrangère se débrouille toujours pour taper sur son propre pays...Je pense que c'est du rarement vu...

je crois que Macron fait parti d'une génération différente des anciens.
les anciens regardaient aveuglément ce que faisait la France, et l'adoubait sous toutes ses formes.
Macron fait parti de cette nouvelle génération qui considère que la france n'a pas été clean partout.
c'est le cas d'autres pays qui eux, ont fait leur méa culpa.

nous, sommes encore dans l'ancien monde, faudrait évoluer.

après, je trouve que sur la sortie sur napoléon par ex, ça manque de mesure, ou alors je n'ai pas compris son but....

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42

Fonck1 a écrit : 05 mai 2021 12:19

je crois que Macron fait parti d'une génération différente des anciens.
les anciens regardaient aveuglément ce que faisait la France, et l'adoubait sous toutes ses formes.
Macron fait parti de cette nouvelle génération qui considère que la france n'a pas été clean partout.
c'est le cas d'autres pays qui eux, ont fait leur méa culpa.

nous, sommes encore dans l'ancien monde, faudrait évoluer.

après, je trouve que sur la sortie sur napoléon par ex, ça manque de mesure, ou alors je n'ai pas compris son but....

Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

Mesoke a écrit : 03 mai 2021 13:05

Crapulax a écrit : 03 mai 2021 12:02 ....La France s'est construite avec des guerres et ça il ne faut pas l'oublier....Jeanne d'Arc est un personnage historique qui a laissé des faits d'arme pour le Pays....C'est donc un personnage important de l'histoire de France....Oui je sais..Il y a aussi Charles Martel...Là aussi?..Il faudrait minimiser?

Pour Charles Martel, ça dépend. Pour toi c'est quoi son héritage ? Il a arrêté les arabes à Poitiers ? Pourtant, historiquement :
- il a combattu des berbères (peuple d'Afrique du nord) musulmans et des hispaniques, pas des arabes (peuple d'Arabie)
- sur un champ de bataille situé quelque part entre Tours et les Pyrénées, peut-être à Poitiers mais sans doute pas
- ses ennemis n'était pas une armée de conquête, mais une razzia venue piller le royaume des Francs, et sans doute effectuer une reconnaissance du terrain
- le duc d'Aquitaine d'alors avait déjà battu de telles armées dans les années précédentes
- ce coup-ci celui-ci était débordé, il a fait appel à Charles, qui y a répondu favorablement. Mais ce petit malin a laissé les musulmans piller l'Aquitaine, pour appauvrir le duc, un adversaire qui refusait de se soumettre à son autorité, et pour ralentir les musulmans, trop chargés de pillages
- bref ailleurs qu'à Poitiers Charles Martel a stoppé une armée de pilleurs pas arabes, en profitant de la situation pour affaiblir un adversaire politique chrétien.

Historiquement cette bataille est juste une bataille parmi d'autres, et même pas contre une armée d'invasion.

Par contre Charles a fait plein d'autres trucs plus intéressants que cette bataille :
- il a poursuivi le boulot de son père, en unifiant à peu près tout le territoire de la France et en étendant le pays à l'est et au nord-est. Il s'est donc plus battu contre des chrétiens que contre des musulmans.
- du coup il a passé sa vie à se bastonner. Ne serait-ce que pour succéder à son père il a dû éliminer sa "belle-mère" qui voulait garder le pouvoir pour elle. Ce qui l'a amené à réformer l'armée, en incitant les nobles à entretenir des chevaux, à s'acheter de bonnes armes, et à s'entrainer à l'art militaire. Ce qui a posé les bases de la chevalerie féodale.
- après "Poitiers" il a surtout guerroyé dans le sud-est, pour virer les musulmans qui, là, cherchaient à conquérir du territoire et à s'installer. Là il a réellement repoussé les musulmans.
- il a créé un pouvoir franc fort sur toute la région. Et ce sans être roi des Francs. Son fils virera le dernier mérovingien et sera roi, fondant la dinastie des carolingiens, nom donné en l'honneur de Charles Martel. Charles sera d'ailleurs le prénom royal le plus donné en France après Louis (qui est un dérivé de Clovis)

Donc Charles, lui, est un personnage fort et durable de l'histoire de France, qui a eu une énorme influence sur le développement de notre territoire. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la bataille de Poitiers.

Mesoke a écrit : 03 mai 2021 13:05

Crapulax a écrit : 03 mai 2021 12:02 ....La France s'est construite avec des guerres et ça il ne faut pas l'oublier....Jeanne d'Arc est un personnage historique qui a laissé des faits d'arme pour le Pays....C'est donc un personnage important de l'histoire de France....Oui je sais..Il y a aussi Charles Martel...Là aussi?..Il faudrait minimiser?

Pour Charles Martel, ça dépend. Pour toi c'est quoi son héritage ? Il a arrêté les arabes à Poitiers ? Pourtant, historiquement :
- il a combattu des berbères (peuple d'Afrique du nord) musulmans et des hispaniques, pas des arabes (peuple d'Arabie)
- sur un champ de bataille situé quelque part entre Tours et les Pyrénées, peut-être à Poitiers mais sans doute pas
- ses ennemis n'était pas une armée de conquête, mais une razzia venue piller le royaume des Francs, et sans doute effectuer une reconnaissance du terrain
- le duc d'Aquitaine d'alors avait déjà battu de telles armées dans les années précédentes
- ce coup-ci celui-ci était débordé, il a fait appel à Charles, qui y a répondu favorablement. Mais ce petit malin a laissé les musulmans piller l'Aquitaine, pour appauvrir le duc, un adversaire qui refusait de se soumettre à son autorité, et pour ralentir les musulmans, trop chargés de pillages
- bref ailleurs qu'à Poitiers Charles Martel a stoppé une armée de pilleurs pas arabes, en profitant de la situation pour affaiblir un adversaire politique chrétien.

Historiquement cette bataille est juste une bataille parmi d'autres, et même pas contre une armée d'invasion.

Par contre Charles a fait plein d'autres trucs plus intéressants que cette bataille :
- il a poursuivi le boulot de son père, en unifiant à peu près tout le territoire de la France et en étendant le pays à l'est et au nord-est. Il s'est donc plus battu contre des chrétiens que contre des musulmans.
- du coup il a passé sa vie à se bastonner. Ne serait-ce que pour succéder à son père il a dû éliminer sa "belle-mère" qui voulait garder le pouvoir pour elle. Ce qui l'a amené à réformer l'armée, en incitant les nobles à entretenir des chevaux, à s'acheter de bonnes armes, et à s'entrainer à l'art militaire. Ce qui a posé les bases de la chevalerie féodale.
- après "Poitiers" il a surtout guerroyé dans le sud-est, pour virer les musulmans qui, là, cherchaient à conquérir du territoire et à s'installer. Là il a réellement repoussé les musulmans.
- il a créé un pouvoir franc fort sur toute la région. Et ce sans être roi des Francs. Son fils virera le dernier mérovingien et sera roi, fondant la dinastie des carolingiens, nom donné en l'honneur de Charles Martel. Charles sera d'ailleurs le prénom royal le plus donné en France après Louis (qui est un dérivé de Clovis)

Donc Charles, lui, est un personnage fort et durable de l'histoire de France, qui a eu une énorme influence sur le développement de notre territoire. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec la bataille de Poitiers.

Victor a écrit : 06 mai 2021 12:28

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42
Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

Et bien tu pourrais par exemple venir à la messe tous les dimanches. Ce serait une première démarche pour te rapprocher de l'identité chrétienne de ton pays. Montre un peu l'exemple plutôt que de passer ton temps à pester et à râler.
Et puis plus jamais de couscous, bien entendu, le couscous cela n'a rien à voir avec l'IDENTITE française.
Et pas de bouffe asiatique, non plus.

Et les films et les séries américaines, tu dois aussi les boycotter. Rien à voir avec l'IDENTITE française.
Et évidemment il faut que tu achètes un maximum de made in France. et des autos de marque française, bien entendu. On ne peut pas beugler à tout bout de champ sur la préservation de l'IDENTITE française et se comporter comme une saloperie de consommateurs qui ne privilégie même pas le made in France ou les marques françaises.

Bref tu as encore beaucoup de boulot avant d'être un exemple de bon défenseur de l'IDENTITE française.

Tu es juste un mauvais français, une mauvaise personne et c'est donc logique que tu te retrouves à militer au RN. Les gens biens ne vont pas au RN.

Victor a écrit : 06 mai 2021 12:28

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42
Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

Et bien tu pourrais par exemple venir à la messe tous les dimanches. Ce serait une première démarche pour te rapprocher de l'identité chrétienne de ton pays. Montre un peu l'exemple plutôt que de passer ton temps à pester et à râler.
Et puis plus jamais de couscous, bien entendu, le couscous cela n'a rien à voir avec l'IDENTITE française.
Et pas de bouffe asiatique, non plus.

Et les films et les séries américaines, tu dois aussi les boycotter. Rien à voir avec l'IDENTITE française.
Et évidemment il faut que tu achètes un maximum de made in France. et des autos de marque française, bien entendu. On ne peut pas beugler à tout bout de champ sur la préservation de l'IDENTITE française et se comporter comme une saloperie de consommateurs qui ne privilégie même pas le made in France ou les marques françaises.

Bref tu as encore beaucoup de boulot avant d'être un exemple de bon défenseur de l'IDENTITE française.

Tu es juste un mauvais français, une mauvaise personne et c'est donc logique que tu te retrouves à militer au RN. Les gens biens ne vont pas au RN.

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42

Fonck1 a écrit : 05 mai 2021 12:19

je crois que Macron fait parti d'une génération différente des anciens.
les anciens regardaient aveuglément ce que faisait la France, et l'adoubait sous toutes ses formes.
Macron fait parti de cette nouvelle génération qui considère que la france n'a pas été clean partout.
c'est le cas d'autres pays qui eux, ont fait leur méa culpa.

nous, sommes encore dans l'ancien monde, faudrait évoluer.

après, je trouve que sur la sortie sur napoléon par ex, ça manque de mesure, ou alors je n'ai pas compris son but....

Moi je pense que c'est Macron qui est l'ancien monde, celui qui croyait à la mondialisation heureuse, au hommes libérés de tous ancrages et de toutes racines, aux peuples de cultures et religions différentes qui se mélangeraient sans problèmes dans un monde plein de colombes et de petites fleurs. (le fameux vivre ensemble).
Aujourd'hui cette idéologie hors sol nous laisse apparaitre l'étendue du désastre, jamais l'identitaire n'a été aussi fort face à un conflit de civilisation qui monte sur notre propre sol, les lanceurs d'alertes n'en finissent pas de nous mettre en garde sur un face à face prévisible et de plus en plus violent.
C'est sur nous devons évoluer et rapidement, nous sortir de ce vieux monde pourri et ingérable que des gens comme Macron continuent de nous imposer dans un idéologie utopique, alors même que la situation réelle devient de plus en plus problématique.
Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

Crapulax a écrit : 05 mai 2021 12:42

Grave erreur de jugement, car le passé se retrouve dans le présent, comme "compressé" mais toujours un peu présent.
La France d'aujourd'hui serait certainement différente avec un passé différent.
Sans passé colonial, la France d'aujourd'hui serait différente, par exemple.

Tiens..Ca va te faire sourire..Mais ce serait comme faire oublier que la France est de racine Chrétienne...Dans un autre registre bien entendu.

Crapulax a écrit : 05 mai 2021 12:42

Grave erreur de jugement, car le passé se retrouve dans le présent, comme "compressé" mais toujours un peu présent.
La France d'aujourd'hui serait certainement différente avec un passé différent.
Sans passé colonial, la France d'aujourd'hui serait différente, par exemple.

Tiens..Ca va te faire sourire..Mais ce serait comme faire oublier que la France est de racine Chrétienne...Dans un autre registre bien entendu.

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42

Fonck1 a écrit : 05 mai 2021 12:19

je crois que Macron fait parti d'une génération différente des anciens.
les anciens regardaient aveuglément ce que faisait la France, et l'adoubait sous toutes ses formes.
Macron fait parti de cette nouvelle génération qui considère que la france n'a pas été clean partout.
c'est le cas d'autres pays qui eux, ont fait leur méa culpa.

nous, sommes encore dans l'ancien monde, faudrait évoluer.

après, je trouve que sur la sortie sur napoléon par ex, ça manque de mesure, ou alors je n'ai pas compris son but....

Moi je pense que c'est Macron qui est l'ancien monde, celui qui croyait à la mondialisation heureuse, au hommes libérés de tous ancrages et de toutes racines, aux peuples de cultures et religions différentes qui se mélangeraient sans problèmes dans un monde plein de colombes et de petites fleurs. (le fameux vivre ensemble).
Aujourd'hui cette idéologie hors sol nous laisse apparaitre l'étendue du désastre, jamais l'identitaire n'a été aussi fort face à un conflit de civilisation qui monte sur notre propre sol, les lanceurs d'alertes n'en finissent pas de nous mettre en garde sur un face à face prévisible et de plus en plus violent.
C'est sur nous devons évoluer et rapidement, nous sortir de ce vieux monde pourri et ingérable que des gens comme Macron continuent de nous imposer dans un idéologie utopique, alors même que la situation réelle devient de plus en plus problématique.
Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

gare au gorille a écrit : 06 mai 2021 00:42

Fonck1 a écrit : 05 mai 2021 12:19

je crois que Macron fait parti d'une génération différente des anciens.
les anciens regardaient aveuglément ce que faisait la France, et l'adoubait sous toutes ses formes.
Macron fait parti de cette nouvelle génération qui considère que la france n'a pas été clean partout.
c'est le cas d'autres pays qui eux, ont fait leur méa culpa.

nous, sommes encore dans l'ancien monde, faudrait évoluer.

après, je trouve que sur la sortie sur napoléon par ex, ça manque de mesure, ou alors je n'ai pas compris son but....

Moi je pense que c'est Macron qui est l'ancien monde, celui qui croyait à la mondialisation heureuse, au hommes libérés de tous ancrages et de toutes racines, aux peuples de cultures et religions différentes qui se mélangeraient sans problèmes dans un monde plein de colombes et de petites fleurs. (le fameux vivre ensemble).
Aujourd'hui cette idéologie hors sol nous laisse apparaitre l'étendue du désastre, jamais l'identitaire n'a été aussi fort face à un conflit de civilisation qui monte sur notre propre sol, les lanceurs d'alertes n'en finissent pas de nous mettre en garde sur un face à face prévisible et de plus en plus violent.
C'est sur nous devons évoluer et rapidement, nous sortir de ce vieux monde pourri et ingérable que des gens comme Macron continuent de nous imposer dans un idéologie utopique, alors même que la situation réelle devient de plus en plus problématique.
Il est urgent de défendre la manière de vivre, la culture , l'identité d'une France plusieurs fois millénaire que nos élites ne finissent pas de trahir.

stirnersept9 a écrit : 02 mai 2021 19:09 Eviction de Charlotte d'Ornellas :

Je vous informe saisir le CSA d’une réclamation pour discrimination contre France3 , tant au nom d’Avocats Sans Frontières qu’en tant qu’usager de l’audiovisuel de service public, à jour d’acquittement de sa redevance obligatoire.
GWG

C'est incroyable qu'une chaîne d'un service public " en ce qui concerne FTV ce serait plutôt un sévice de gauche" décide que parce que Charlotte d' Ornellas, ( chroniqueuse aussi sur CNEWS dans l'excellente émission de PASCAL PRAUD) est journaliste à Valeurs Actuelles ( magazine bénéficiaire et ne vivant pas avec nos impôts comme Libération ou le Monde, ces journaux de milliardaires)
ne doit pas commenter en voix off un film sur Jeanne d'Arc.


Gilles William GOLDNADEL a parfaitement raison.


Marre de la gauche médiatique ftv et autres manipulateurs anti démocratique ( pour eux , tous ceux qui réfléchissent et donc ne subissent pas leur pensée obligatoire sont qualifiés de fachos)

Victor a écrit : 06 mai 2021 19:35

stirnersept9 a écrit : 02 mai 2021 19:09 Eviction de Charlotte d'Ornellas :

Je vous informe saisir le CSA d’une réclamation pour discrimination contre France3 , tant au nom d’Avocats Sans Frontières qu’en tant qu’usager de l’audiovisuel de service public, à jour d’acquittement de sa redevance obligatoire.
GWG

C'est incroyable qu'une chaîne d'un service public " en ce qui concerne FTV ce serait plutôt un sévice de gauche" décide que parce que Charlotte d' Ornellas, ( chroniqueuse aussi sur CNEWS dans l'excellente émission de PASCAL PRAUD) est journaliste à Valeurs Actuelles ( magazine bénéficiaire et ne vivant pas avec nos impôts comme Libération ou le Monde, ces journaux de milliardaires)
ne doit pas commenter en voix off un film sur Jeanne d'Arc.


Gilles William GOLDNADEL a parfaitement raison.


Marre de la gauche médiatique ftv et autres manipulateurs anti démocratique ( pour eux , tous ceux qui réfléchissent et donc ne subissent pas leur pensée obligatoire sont qualifiés de fachos)

Excellente émission de pascal Praud ?
T'es un comique toi !
C'est l'émission la plus nulle du PAF !
Un type qui a un minimum de culture la fuit au bout de 5 mn !
Faut vraiment être particulièrement décérébré pour la supporter.
Alors pour dire que c'est une excellente émission, faut être pire que décérébré ! Il n'y a même pas de mot pour le décrire !