Forum-Actualite.com • Débats Politiques

stirnersept9 a écrit : 28 novembre 2020 19:13
Georges61 a écrit : 28 novembre 2020 19:02

C'est vrai qu'au bout de 70 ans la mémoire s'efface, et les nostalgiques du pétainisme refont surface.
Je pense que vous ne devriez pas vous aventurer sur ce terrain là;
Il me semble que votre sensibilité politique serait plutôt de gauche.

Vous devriez en rester là.
Sinon je peux vous en parler de la collaboration.
Et votre gauche ne va pas s'en sortir grandit.

Je n'ai jamais caché que j'étais de la gauche radicale appelé "gauchismes". Disons que je suis pour un vrai socialisme autogestionnaire.

Georges61 a écrit : 28 novembre 2020 19:33
stirnersept9 a écrit : 28 novembre 2020 19:13

Je pense que vous ne devriez pas vous aventurer sur ce terrain là;
Il me semble que votre sensibilité politique serait plutôt de gauche.

Vous devriez en rester là.
Sinon je peux vous en parler de la collaboration.
Et votre gauche ne va pas s'en sortir grandit.
Je n'ai jamais caché que j'étais de la gauche radicale appelé "gauchismes". Disons que je suis pour un vrai socialisme autogestionnaire.

oui, un nazi donc, et toi el lobo, tu confirmes aussi ?

pour ma part, j'estime que la droite a de bonnes idées, que la gauche en a aussi et que l'extrême gauche en a également quelques unes.
par contre coté extrême droite, j'ai beau chercher je vois pas. en même temps faut dire qu'il n'y en a pas beaucoup, on a vite fait le tour ...

bonobobo a écrit : 28 novembre 2020 19:37
Georges61 a écrit : 28 novembre 2020 19:33

Je n'ai jamais caché que j'étais de la gauche radicale appelé "gauchismes". Disons que je suis pour un vrai socialisme autogestionnaire.
oui, un nazi donc, et toi el lobo, tu confirmes aussi ?

lol fallait oser.

bonobobo a écrit : 28 novembre 2020 19:37
Georges61 a écrit : 28 novembre 2020 19:33

Je n'ai jamais caché que j'étais de la gauche radicale appelé "gauchismes". Disons que je suis pour un vrai socialisme autogestionnaire.
oui, un nazi donc, et toi el lobo, tu confirmes aussi ?

Il ne me semble pas que le régime de Adolphe était autogestionnaire, mais une dictature que vous appelez de vos voeux.
Il me semble que de toute façon vous êtes hors sujet.

A Bayonne :

Georges61 a écrit : 28 novembre 2020 19:40
bonobobo a écrit : 28 novembre 2020 19:37
oui, un nazi donc, et toi el lobo, tu confirmes aussi ?
Il ne me semble pas que le régime de Adolphe était autogestionnaire, mais une dictature que vous appelez de vos voeux.
Il me semble que de toute façon vous êtes hors sujet.

Tu réponds, c'est donc aussi el lobo, tu as donc deux pseudos ?
Et amnésique en plus, je t'ai déjà dit que je n'étais pas socialiste.

10 000 personnes devant la mairie de Bordeaux

Pour ceux qui s'etonneraient d'une aussi forte mobilisation voici le texte qui pose problème:

" Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police. "

Si je traduis dans un langage prosaïque, je comprends que cet article vise à interdire de diffuser l'image du visage d'un policier agissant dans le cadre d'une opération de police.

Comme j'ai l'impression que l'on fait dire à ce texte beaucoup de choses qui n'y figurent pas, j'aimerais comprendre ce qui, dans le texte est particulièrement choquant.
Autrement dit, est-il normal que l'on puisse reconnaître sur une vidéo vue des centaines de milliers de fois un policier au risque de lui faire courir un danger à lui et à sa famille ? Je suppose que non. Donc ça veut dire que je n'ai pas compris le texte.
Merci aux opposants à cet article de m'expliquer ce qui est choquant et inadmissible.

papibilou a écrit : 28 novembre 2020 20:14 Pour ceux qui s'etonneraient d'une aussi forte mobilisation voici le texte qui pose problème:

" Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police. "

Si je traduis dans un langage prosaïque, je comprends que cet article vise à interdire de diffuser l'image du visage d'un policier agissant dans le cadre d'une opération de police.

Comme j'ai l'impression que l'on fait dire à ce texte beaucoup de choses qui n'y figurent pas, j'aimerais comprendre ce qui, dans le texte est particulièrement choquant.
Autrement dit, est-il normal que l'on puisse reconnaître sur une vidéo vue des centaines de milliers de fois un policier au risque de lui faire courir un danger à lui et à sa famille ? Je suppose que non. Donc ça veut dire que je n'ai pas compris le texte.
Merci aux opposants à cet article de m'expliquer ce qui est choquant et inadmissible.

une partie de la réponse :

https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:17
papibilou a écrit : 28 novembre 2020 20:14 Pour ceux qui s'etonneraient d'une aussi forte mobilisation voici le texte qui pose problème:

" Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, dans le but qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l’image du visage ou tout autre élément d’identification d’un fonctionnaire de la police nationale ou d’un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu’il agit dans le cadre d’une opération de police. "

Si je traduis dans un langage prosaïque, je comprends que cet article vise à interdire de diffuser l'image du visage d'un policier agissant dans le cadre d'une opération de police.

Comme j'ai l'impression que l'on fait dire à ce texte beaucoup de choses qui n'y figurent pas, j'aimerais comprendre ce qui, dans le texte est particulièrement choquant.
Autrement dit, est-il normal que l'on puisse reconnaître sur une vidéo vue des centaines de milliers de fois un policier au risque de lui faire courir un danger à lui et à sa famille ? Je suppose que non. Donc ça veut dire que je n'ai pas compris le texte.
Merci aux opposants à cet article de m'expliquer ce qui est choquant et inadmissible.

une partie de la réponse :

https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

autrement c'est ça :

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 18:34
Corvo a écrit : 28 novembre 2020 18:06 Vous êtes déjà rentré chez vous ?

Vous êtes de la police ??????????????

C'est ton complice le singe ?

QQS mots sur le sujet :
Un flic tabassé à terre qui ne semble pas émouvoir les gauchistes .Faut espérer qu'on verra autant de fois la vidéo sur les tv et réseaux sociaux que celle du producteur ,style bébé cadum.
Des petits commerces saccagés le jour de l'ouverture .Ils étaient enchantés,une pensée pour eux.Pitoyable .Est ce que les casseurs ont été filmés au - ?
133.000 manifestants en France dans un pays de 66.000.000 d'habitants ,à vue de nez ça fait combien , 0,25 % de la population ?
La France est dans la rue .Les mms pendules sur pattes qu'on retrouve chaque fois qu'il faut aller râler et si possible casser du flic.

latresne a écrit : 28 novembre 2020 22:07QQS mots sur le sujet :Un flic tabassé à terre qui ne semble pas émouvoir les gauchistes .Faut espérer qu'on verra autant de fois la vidéo sur les tv et réseaux sociaux que celle du producteur ,style bébé cadum.Des petits commerces saccagés le jour de l'ouverture .Ils étaient enchantés,une pensée pour eux.Pitoyable .Est ce que les casseurs ont été filmés au - ?
133.000 manifestants en France dans un pays de 66.000.000 d'habitants ,à vue de nez ça fait combien , 0,25 % de la population ?La France est dans la rue .Les mms pendules sur pattes qu'on retrouve chaque fois qu'il faut aller râler et si possible casser du flic.

Au fait latresne , tu habites toujours dans la ville de -Latresne-33360.????

Mais pourquoi ton parti n'organise-t-il pas, lui aussi des manifestations ?

Tu sais qu'il existe un formulaire pour participer aux manifestations ?

Donc voici pour te permettre d'y participer.

[[[ Attestation de déplacement dérogatoire

En application du décret n°2020 - 310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de Covid - 19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire.
Je soussigné(e), Mme/M. : Né(e) le :
Demeurant :
Certifie que mon déplacement est lié au motif suivant, autorisé par l’article 3 du décret n°2020 - 1310 du 29 octobre prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de Covid - 19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire, qui autorise les «manifestations sur la voie publique mentionnées à l'article L. 211- 1 du code de la sécurité intérieure» pour lesquelles leurs organisateurs ont adressé à l’autorité administrative compétente «une déclaration contenant les mentions prévues à l'article L. 211 - 2 du même code, en y précisant, en outre, les mesures qu'ils mettent en œuvre afin de garantir le respect des dispositions de l'article 1er
du présent décret » :
Déplacement dérogatoire afin de me rendre depuis mon domicile et pour en revenir, à la manifestation déclarée qui se déroulera ce jour, à (ou l’itinéraire)
De : (heure de départ de la manifestation) à (heure de fin, si connue)
Fait à : Le à (heure de départ du domicile) Signature
NB
: le Conseil d'Etat a rappelé que le modèle d’attestation sur le site du ministère était facultatif (CE 20 octobre 2020, n°440263)
. Le juge des référés du Conseil d’Etat a jugé que le déplacement dérogatoire pour manifester était nécessairement inclus dans la possibilité de manifester organisée par l’article 3 , mais sous réserve d’indiquer sur son attestation l’heure, le lieu ou l’itinéraire de la manifestation (ord. 21 novembre 2020 n°446629) - . Il vaut mieux se
munir d’un appel à manifester correspondant à l’attestation de déplacement dérogatoire ]]]
.

Quand un couple de policiers se fait égorger par qui vous savez
Quand des policiers se font tirer dessus à coup de mortiers par qui vous savez
Quand des policiers se font écraser par qui vous savez
Quand des policiers se font écrabouiller par des frigos balancés du 20 éme étage par qui vous savez

quand etc...
Je me demande si il va y avoir beaucoup de candidats pour faire, du moins essayer de faire respecter les lois ( votées par une minorité).

Quand il n'y aura plus de police motivée pour empêcher les débordements
pour empêcher de se faire justice soi même, la création de groupes de français pour se défendre, se protéger
et bien je remercierai la gauche.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La loi : « sécurité globale »

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France

Re: Appel pour les marches des libertés samedi 28 novembre partout en France