Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Enfin l’aspect religieux est très secondaire dans cette affaire. Il s’agit surtout d’une manifestation politique, « versaillaise « , faite pour provoquer et insulter la mémoire des communards (10 000 exécutions sommaires en une semaine, je rappelle) , une procession d’extrême droite très politique qui ciblait délibérément des quartiers acquis à la Commune. Ça ne semble pas délirant qu’ils aient récolté quelques sifflets et quolibets ma foi pas volés (ce qu’il était venus chercher, en fin de compte), après la violence physique (pas bien méchante non plus, n’exagérons rien) est forcément superflue.

Kelenner a écrit : 03 juin 2021 19:20 Enfin l’aspect religieux est très secondaire dans cette affaire. Il s’agit surtout d’une manifestation politique, « versaillaise « , faite pour provoquer et insulter la mémoire des communards (10 000 exécutions sommaires en une semaine, je rappelle) , une procession d’extrême droite très politique qui ciblait délibérément des quartiers acquis à la Commune. Ça ne semble pas délirant qu’ils aient récolté quelques sifflets et quolibets ma foi pas volés (ce qu’il était venus chercher, en fin de compte), après la violence physique (pas bien méchante non plus, n’exagérons rien) est forcément superflue.

est ce une raison pour agir de manière facho gauchiste contre une manifestation pacifique pour des fait qui se sont passés il y a 2 siecles
peu importe qui a commis cela et de quel bord , ce sont des victimes innocentes prises en otages qui ont été massacrées
meme si je suis un peu en adequation avec les communards qui comme les gilets jaunes se sont élevés spontanément contre la justice
je ne tolère pas que l'on se comporte aujourd'hui de manière facho contre la liberté de manifester pacifiquement
je suis contre tous ceux qui de manière fachiste veulent imposer leur pensée unique par la violence
une manif qui serait passée inaperçue le gauchisme (comme des imbéciles ) a fait en sorte qu'elle fasse la une

Victor a écrit : 03 juin 2021 18:13

papibilou a écrit : 03 juin 2021 18:10 Arrêtons de penser que la caractéristique majeure des agresseurs était d'être athées. C'étaient des gens d'extrême gauche, point. Et ce n'est pas parce qu'ils sont athées qu'ils se sont montrés violents, mais parce qu'ils sont des extrémistes. C'est l'extrémisme qui est violent, pas l'athéisme.

Dans ce cas de figure, c'est l'extrémisme athée que certains refusent de voir.
Tu ne vas tout de même pas tenter de nous expliquer que ces extrême-gauchistes étaient des croyants et des pratiquants d'une autre religion ?

N'inventez pas, je n'ai jamais dit cela et je vais finir par penser que, soit je m'exprime mal, soit vous refusez de comprendre.
J'ai écrit que la violence n'est pas liée aux convictions athéistes des agresseurs mais à leur extrémisme. Vous vous obstinez à agglutiner les 2 termes comme si vous disiez national-socialisme c'est des socialistes, donc les socialistes sont des nazis. Ce serait tout aussi stupide et faux.

Victor a écrit : 03 juin 2021 10:39

latresne a écrit : 03 juin 2021 00:43 Pas une ligne paraît il hier encore dans Libé ou Le Monde ,ni sur France Inter ?
Vous imaginez l'inverse ?
Objectivité quand tu nous tiens pas !

N'est-ce pas toi, Latresne, qui ne comprenait pas l'expression "intégrisme athée" ?
Est-ce que tu la comprends désormais ?

"intégrisme athée" ou anti religion ?

papibilou a écrit : 03 juin 2021 20:16

Victor a écrit : 03 juin 2021 18:13
Dans ce cas de figure, c'est l'extrémisme athée que certains refusent de voir.
Tu ne vas tout de même pas tenter de nous expliquer que ces extrême-gauchistes étaient des croyants et des pratiquants d'une autre religion ?

N'inventez pas, je n'ai jamais dit cela et je vais finir par penser que, soit je m'exprime mal, soit vous refusez de comprendre.
J'ai écrit que la violence n'est pas liée aux convictions athéistes des agresseurs mais à leur extrémisme. Vous vous obstinez à agglutiner les 2 termes comme si vous disiez national-socialisme c'est des socialistes, donc les socialistes sont des nazis. Ce serait tout aussi stupide et faux.

Tout comme je n'ai jamais écrit que tous les athées étaient des extrémistes. Mais malheureusement - cette triste affaire en est une preuve supplémentaire - de très nombreux athées sont des extrémistes antireligions et sont prêts à tout pour s'opposer aux religions et même l'utilisation de la violence. Même si le plus souvent ils utilisent l'insulte (mila) le blasphème, la caricature obscène (CH) , bref le non-respect total des religions de nos compatriotes français.

Victor a écrit : 03 juin 2021 17:57

Crapulax a écrit : 03 juin 2021 13:04

Ce n'était pas des athées mais des anti-religieux...Anarchistes,communistes...LFI la rouge...

Mais tu es bien d'accord qu'un anti-religieux est bien athée sinon cela devient compliqué, n'est-ce pas ?
Donc ces anti-religieux sont bien des extrémistes athées. Et l'extrémisme athée existe bel et bien.

Bin disons que l'expérience nous apprend qu'il y a plus d'intégristes chez les religieux que chez les athées qui sont par définition imperméables aux croisades, inquisitions et autres jihads !

Victor a écrit : 03 juin 2021 20:22

papibilou a écrit : 03 juin 2021 20:16

N'inventez pas, je n'ai jamais dit cela et je vais finir par penser que, soit je m'exprime mal, soit vous refusez de comprendre.
J'ai écrit que la violence n'est pas liée aux convictions athéistes des agresseurs mais à leur extrémisme. Vous vous obstinez à agglutiner les 2 termes comme si vous disiez national-socialisme c'est des socialistes, donc les socialistes sont des nazis. Ce serait tout aussi stupide et faux.

Tout comme je n'ai jamais écrit que tous les athées étaient des extrémistes. Mais malheureusement - cette triste affaire en est une preuve supplémentaire - de très nombreux athées sont des extrémistes antireligions et sont prêts à tout pour s'opposer aux religions et même l'utilisation de la violence. Même si le plus souvent ils utilisent l'insulte (mila) le blasphème, la caricature obscène (CH) , bref le non-respect total des religions de nos compatriotes français.

Vous ne comprenez pas. Tant pis.

Victor a écrit : 03 juin 2021 20:22

papibilou a écrit : 03 juin 2021 20:16

N'inventez pas, je n'ai jamais dit cela et je vais finir par penser que, soit je m'exprime mal, soit vous refusez de comprendre.
J'ai écrit que la violence n'est pas liée aux convictions athéistes des agresseurs mais à leur extrémisme. Vous vous obstinez à agglutiner les 2 termes comme si vous disiez national-socialisme c'est des socialistes, donc les socialistes sont des nazis. Ce serait tout aussi stupide et faux.

Tout comme je n'ai jamais écrit que tous les athées étaient des extrémistes. Mais malheureusement - cette triste affaire en est une preuve supplémentaire - de très nombreux athées sont des extrémistes antireligions et sont prêts à tout pour s'opposer aux religions et même l'utilisation de la violence. Même si le plus souvent ils utilisent l'insulte (mila) le blasphème, la caricature obscène (CH) , bref le non-respect total des religions de nos compatriotes français.

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

Le blasphème n'est pas interdit et tout blasphémateur a le droit d'invoquer le droit à la liberté d'expression. En revanche ce droit n'autorise pas à menacer de mort. Il va falloir de la pédagogie, beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ça.

Crapulax a écrit : 03 juin 2021 13:04

N'est-ce pas toi, Latresne, qui ne comprenait pas l'expression "intégrisme athée" ?

Ce n'était pas des athées mais des anti-religieux...Anarchistes,communistes...LFI la rouge...Qui montre son vrai visage aux croyants de son mouvement...Là il s'agissait d'extrémistes politiques.

Un athée est une personne qui ne croit pas aux religions sans pour autant les combattre...A l'inverse des extrémistes religieux...Qui eux croient en une seule religion et n'acceptent pas les autres....Puis tentent de l'imposer à ces dernières...

Le marxisme est une religion comme une autre !

papibilou a écrit : 03 juin 2021 23:22

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

Le blasphème n'est pas interdit et tout blasphémateur a le droit d'invoquer le droit à la liberté d'expression. En revanche ce droit n'autorise pas à menacer de mort. Il va falloir de la pédagogie, beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ça.

Euh...? Pédagogie ou coups de pied au cul?

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36

Victor a écrit : 03 juin 2021 20:22
Tout comme je n'ai jamais écrit que tous les athées étaient des extrémistes. Mais malheureusement - cette triste affaire en est une preuve supplémentaire - de très nombreux athées sont des extrémistes antireligions et sont prêts à tout pour s'opposer aux religions et même l'utilisation de la violence. Même si le plus souvent ils utilisent l'insulte (mila) le blasphème, la caricature obscène (CH) , bref le non-respect total des religions de nos compatriotes français.

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

On peut tout à fait respecter les lois tout en étant par exemple d'une très grande impolitesse.
La politesse, le respect des autres, la bonne éducation ne feront jamais partie de la loi.

papibilou a écrit : 03 juin 2021 23:22

latresne a écrit : 03 juin 2021 22:36

Mila traîne ceux qui la menacent devant les tribunaux le 21 juin .
CH est sorti blanchi par la justice pour ses caricatures.
Certains ont du mal avec les lois Françaises .

Le blasphème n'est pas interdit et tout blasphémateur a le droit d'invoquer le droit à la liberté d'expression. En revanche ce droit n'autorise pas à menacer de mort. Il va falloir de la pédagogie, beaucoup de pédagogie pour faire comprendre ça.

Ce n'est pas parce que le blasphème n'est pas interdit par la loi (et peut-être bien qu'il faudrait changer la loi) que le blasphème est une chose bien et qu'il faut l'encourager.

Et il va falloir beaucoup de pédagogie pour expliquer cela, par exemple à des gens comme toi.

Relax a écrit : 03 juin 2021 21:55

Victor a écrit : 03 juin 2021 17:57
Mais tu es bien d'accord qu'un anti-religieux est bien athée sinon cela devient compliqué, n'est-ce pas ?
Donc ces anti-religieux sont bien des extrémistes athées. Et l'extrémisme athée existe bel et bien.

Bin disons que l'expérience nous apprend qu'il y a plus d'intégristes chez les religieux que chez les athées qui sont par définition imperméables aux croisades, inquisitions et autres jihads !

Alors là, c'est loin d'être certain. La plupart des athées ont clairement un discours antireligion et ne sont pas du tout neutres vis à vis des religions.

Kelenner a écrit : 03 juin 2021 19:20 Enfin l’aspect religieux est très secondaire dans cette affaire. Il s’agit surtout d’une manifestation politique, « versaillaise « , faite pour provoquer et insulter la mémoire des communards (10 000 exécutions sommaires en une semaine, je rappelle) , une procession d’extrême droite très politique qui ciblait délibérément des quartiers acquis à la Commune. Ça ne semble pas délirant qu’ils aient récolté quelques sifflets et quolibets ma foi pas volés (ce qu’il était venus chercher, en fin de compte), après la violence physique (pas bien méchante non plus, n’exagérons rien) est forcément superflue.

Je suis d'accord avec toi ...Je critique le voile et les bephégord ...maisj'a la même aversion pour ces gens déguisés en druides ..mais sans la fossile..
Plutôt le goupillon ...