Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:05

et alors ;il sera toujours vivant

olivers a écrit : 02 avril 2022 19:43

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 18:52
Je ne sais pas si vous lisez ce que vous écrivez car vous produisez les arguments qui réfutent les thèses que vous soutenez. En l'occurrence, je cite : qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à celles d’autrui.

Donc, les policiers se trouvant derrière la camionnette de l'individu au moment du tir, il n'y avait donc pas possibilité d'invoquer cette "disposition". Par-ailleurs, vous le dites vous-meme plus haut "La balle a traversé la carrosserie et le dossier du siège de la victime.". En conséquence, il y a bien eu tir par derrière alors qu'il n'y avait aucun danger pour le policier ayant tué. Raison pour laquelle le fonctionnaire est mis en examen pour violences volontaires ayant entrainé la mort.

Ca pue l'extrême gauche ce que vous dites .

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:17

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:05

et alors ;il sera toujours vivant

Et s'il ne l'était plus après ne pas avoir obtempéré, ce serait légal ?

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:16

Transfert a écrit : 02 avril 2022 20:37
Je sais que vous avez de réels problèmes avec la langue française, mais que n'avez-vous pas compris dans "des atteintes à leur vie, à leur intégrité physique ou à CELLES D'AUTRUI".

On peut donc penser que la victime s'enfuyant, et on s'enfuie rarement à 30 km/h, il mettait en danger la vie d'autrui...
La victime s'appelant Jean-Paul (donc out le caractère raciste dans lequel vous vous complaisez), peut-être aurez-vous plus d'indulgence pour le policier....

Autre chose?

Bien évidemment il était écrit que vous rebondiriez sur le terme "celles d'autrui", cependant je vous invite à réfléchir sur l'afirmation que vous faites présentement et les conséquences qu'elle impliquerait. En l'occurrence, si les forces de l'ordre disposaient réellement de la possibilité de tirer dans la direction de tout individu commettant un délit de fuite (puisque fuir en véhicule motorisé implique nécessairement la mise en danger de la vie d'autrui), alors il y aurait chaque jour de nombreux cas de tirs effectués par des policiers et des morts en conséquence et il n'y aurait jamais le moindre débat lors de telles actions.

La mise en examen du policier dans cette affaire prouve que, par principe, le délit de fuite ne constitue pas une justification suffisante à un tir orienté vers un individu. Une affaire datant d'il y a 4 jours pour vous le prouver : https://www.20minutes.fr/justice/326167 ... ture-fuite

Un policier révoqué et encourant un an de prison ferme pour avoir tiré dans les pneus d'une voiture tentant de s'enfuir (cas infiniment moins grave que celui qui nous intéresse). Cela démontre bien ce que j'énonçais plus haut car, en effet, chaque cas est apprécié au cas par car par la justice et il faut qu'il soit démontré qu'il y avait nécessité, proportionnalité et simultanéité pour que le tir soit jugé légitime.



Dans notre histoire, nous avons apparemment un tir dans le dos avec aucun fonctionnaire de police dans la trajectoire du véhicule. Nul doute que si les éléments évoqués se confirment, alors la jurisprudence sera la meme que celle de ce policier Lyonnais (dont l'histoire est dans le lien transmis) et l'agent de la bac impliqué sera considéré comme un meurtrier et condamné en conséquence.

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:24

parfaitement

Transfert a écrit : 02 avril 2022 21:32

Pour le reste, lorsqu'il y a mort d'homme, il est normal et même nécessaire qu'il y ait une enquête,

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:45

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:24

parfaitement

Visiblement vous avez quitté la France depuis un certain temps. Je ne sais pas comment cela se passe en Allemagne mais chez nous, un Policier n'a pas le droit d'infliger la peine de mort au simple motif qu'une personne fuit.

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:50

Transfert a écrit : 02 avril 2022 21:32

Pour le reste, lorsqu'il y a mort d'homme, il est normal et même nécessaire qu'il y ait une enquête,

En l'occurrence, non ce n'est pas normal qu'un policier soit mis en examen et/ou révoqué et qu'un procureur requiert un an de prison contre un policier si ce que vous dites est vrai.

Vous avez dit qu'un policier peut faire usage de son arme à feu comme bon lui semble dès lors qu'un individu tente de fuir avec un engin motorisé (donc en mettant en danger la vie d'autrui). Si cela était exact, alors jamais le policier Lyonnais n'aurait été révoqué, jamais le procureur n'aurait requis un an de prison ferme contre lui (puisqu'ayant procédé exactement dans le sens de votre interprétation de la loi) et jamais le policier, dans l'affaire qui nous intéresse, aurait été mis en examen.

La seule chose que l'on vérifierait, c'est que la personne a bien tenté de fuir mais on interrogerait pas la légitimité du tir dès lors qu'il y a bien eu fuite. Or, il a clairement été revendiqué par l'accusation, dans l'affaire du policier Lyonnais, que le policier n'a pas tiré de manière légitime (pourquoi un procureur dirait cela si la loi permettait les tirs de la manière dont vous le dites).

berger141 a écrit : 03 avril 2022 01:26 Une question:
Si le policier dans les mêmes circonstances avait tué un français autochtone dans un quartier où la population issue de l'immigration récente est marginale:

Que se serait-il passé?
Aurait-il eu des nuits d'émeutes?

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:17

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:05

et alors ;il sera toujours vivant

Et s'il ne l'était plus après ne pas avoir obtempéré, ce serait légal ?

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:45

vivarais a écrit : 02 avril 2022 21:24

parfaitement

Visiblement vous avez quitté la France depuis un certain temps. Je ne sais pas comment cela se passe en Allemagne mais chez nous, un Policier n'a pas le droit d'infliger la peine de mort au simple motif qu'une personne fuit.

Jiimmy a écrit : 02 avril 2022 21:00

olivers a écrit : 02 avril 2022 19:43

Ca pue l'extrême gauche ce que vous dites .
Si un policier me dit de stopper, je stoppe : je n'imagine même pas une seconde qu'on puisse se comporter autrement !
Et je ne vole pas, mes parents m'ont éduqué comme ça et à la maison ça filait droit, même prendre le bus sans payer c'aurait été une gifle .
Tout le reste c'est du délire et de la science fiction, ou des gens irresponsables qui n'ont pas leur place dans la société

Comprenne qui pourra concernant l'allusion à l'extreme-gauche.
Quant au reste, est-ce que vous pouvez nous expliquer le rapport avec le sujet ? Si un policier dit de vous stopper, vous le ferez, et alors ?

olivers a écrit : 03 avril 2022 13:23

Et alors en principe ce fait divers ne pourrait même pas avoir lieu...