Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Hdelapampa a écrit : 08 septembre 2022 18:36 Il y a toujours eu des réactionnaires à gauche, notamment au PCF ou à LO (pour parler de ceux qui ont la réputation d'être plus à gauche que Hollande), qui ont commencé par voir dans le féminisme et l'écologie des préoccupations de petits bourgeois.
Oubliant qu'un travailleur sur deux est une travailleuse.
Il y a les pour et les contre?
Je suis pour cette loi.
Vous semblez être contre.
C'est la routine.

Je suis au minimum circonspect.
N'y a-t-il pas d'autres moyens de lutter contre les violeurs que de vouloir régenter, procédurer, les relations intimes des êtres humains ?
Cela me semble ouvrir la porte à une intrusion de la société dans quelque chose qui doit rester de l'ordre de l'intimité entre deux individus.

Force est de constater qu'en l'absence d'intervention régulatrice dans ce que vous appelez "relations intimes" les viols sont très nombreux.

Hdelapampa a écrit : 08 septembre 2022 18:45 Force est de constater qu'en l'absence d'intervention régulatrice dans ce que vous appelez "relations intimes" les viols sont très nombreux.

Mais attention, c'est un sujet certainement bien plus complexe qu'il en a l'air et qui met en jeu toutes sortes de facteurs.

L'éducation : C'est évident.
La morale : il semble que les violeurs n'ont pas vraiment conscience d'avoir commis quelque chose de mal.
La société : la place des femmes dans la société, l'écoute de leur parole, ..
La psychologie (les violeurs ont-ils des profils psy bien identifiés ? des enfants gâtés à qui ont ne refusent rien ?)
La détresse sexuelle de certains individus qui peut les pousser au viol.
etc.

Vous avez l'air de "découvrir" le problème et de ne vous interroger qu'à partir de cette loi. Voyons cela:

La morale : il semble que les violeurs n'ont pas vraiment conscience d'avoir commis quelque chose de mal.

N'importe quoi, puisqu'ils nient. Ils savent qu'ils ont enfreint une loi et que nier sera nécessaire et la plupart du temps suffisant pour échapper au châtiment.

La société : la place des femmes dans la société, l'écoute de leur parole, ..

Quand elles causent, vous vous préoccupez d'abord de l'innocence possible du violeur.
Et justement, les femmes ont une place SUBALTERNE dans la société.

La psychologie (les violeurs ont-ils des profils psy bien identifiés ? des enfants gâtés à qui ont ne refusent rien ?)

Ben non, ce serait trop facile.
Un violeur, ce peut être n'importe qui.
Même quelqu'un de très éduqué.
Cherchez des études socio-psycholologiques, vous verrez.

La détresse sexuelle de certains individus qui peut les pousser au viol.

Ttttt! Vous êtes en train de trouver des excuses aux criminels.

Comme un gauchiste pour les déliquants. La détresse sociale vous ne connaissez pas.
Mais la détresse sexuelle, si. Alors dites nous donc ce que c'est.

Victor a écrit : 07 septembre 2022 18:38
Hdelapampa a écrit : 07 septembre 2022 18:34
Qui fixe les règles pour jouer au jeu de QUI?
Les femmes savent émettre des messages" que d'aucuns s'autorisent à ignorer surtout quand les femmes ne sont pas en mesure d'en émettre.
Qui demande à une femme bourrée "Tu veux qu'on baise"?
QUI?
Mais une femme qui a bu (pas ivre morte) peut très bien avoir envie d'une relation sexuelle.
Je ne comprends pas vos interrogations.

Et maintenant?
Avec le viol de Justine Vayrac?

Laell a écrit : 06 septembre 2022 05:00 Ce texte de loi introduit l'obligation d'un consentement explicite en amont d'un rapport sexuel. Une mesure encore minoritaire en Europe.

Surnommé «seul un oui est un oui», ce texte, qui porte officiellement le titre de «loi de garantie intégrale de la liberté sexuelle», a été approuvé définitivement jeudi par les députés par 205 contre 141 (et trois abstentions). Le texte avait été approuvé par la chambre basse du Parlement en première lecture en mai, mais le Sénat avait introduit en juillet une modification qui a rendu nécessaire un nouveau vote des députés.

Réformant le Code pénal, il fait du «consentement» un élément central devant être «manifesté librement par des actes qui (...) expriment de manière claire la volonté de la personne». «Notre pays inscrit enfin dans sa loi que le consentement doit être l'élément central de nos relations sexuelles. Les femmes n'auront plus à démontrer qu'il y a eu violence ou intimidation lors d'une agression pour que cela soit reconnu comme une agression sexuelle», s'est réjouie la ministre de l'Égalité, Irène Montero, du parti de gauche radicale Podemos, allié minoritaire des socialistes au gouvernement. Jusqu'ici, la notion de violence ou d'intimidation était nécessaire pour qualifier un viol.

https://www.google.com/amp/s/amp.lefiga ... l-20220826

______________

Quand est ce que la France copie son voisin ?

L'amour c'est 50/50

Tu croises une jolie femme tu peux DÉJÀ savoir que tu as 50% de chances de la sauter ..

Tu lui demandes <poliment > TU BAISES ? voila sa réponse c'est OUI ou NOM ..une chance sur deux ...

Mais aussi une sur deux de te prendre une châtaigne ou un coup de pied dans tes précieuses

C'est aussi simple que ça ...

Vous êtes Alain Deloin? (moi aussi je connais Tournez ménages et les Inconnus)
Vous cachez bien votre jeu.
A part ça,c'est tout ce que vous avez à dire?
C'est censé faire rire qui, à part vos copains de chambrée?

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

«Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol

Re: «Seul un oui est un oui»: l'Espagne durcit sa législation contre le viol