Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit : 29 octobre 2022 21:00

Lorsqu'on soutient les réunions racisées, on s'abstient de faire la morale aux autres ...

je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet, et tu es encore hors sujet.

bien justement, les lois ne sont pas respectées.

tu n'es ni juge ni avocat, ne parle donc pas de ce que tu ne sais pas.

Les racistes, c'est ceux qui organisent des réunions racisées où les blancs sont priés de se taire !

Lorsqu'on soutient les clandos, il faut aussi en assumer les conséquences !

Lorsqu'on soutient les réunions racisées, on s'abstient de faire la morale aux autres ...

je vais désormais supprimer tous sujet hors sujet que tu fais, puisque apparemment, ça t'amuse.
toi aussi, tu vas assumer les conséquences.

Hdelapampa a écrit : 28 octobre 2022 12:30 Relation consentie, puis meurtre.
Rien que de très normal.

Ils ont du avoir une relation sexuelle, puis la nana s'est moqué de son partenaire pour un motif futile qui a du rendre le mec furax.
L'affaire démontre surtout l'importance que ces jeunes attachent à la vie, le type ne retient pas ses coups et tue sa copine sans le moindre remord, puis va la balancer au fond d'un trou comme un vulgaire chat qui vient de se faire rouler dessus par un semi remorque.
Et dire que ces crétins représentent l'avenir.

Bah il y en a bien un autre qui avait étranglé sa femme, il a même assisté aux obsèques avec les parents pour finalement avouer que s'était lui l'assassin
un autre, il avait pris le fusil, tué sa femme ses enfants et partie se réfugier dans la foret

là pour dahbia, ça fait plutôt pensez à Lelandais (j'ai retrouvé son nom) kidnappe une gamine 6-7 ans lors d'une fête, ils l'on retrouvé morte plus tard
et ça c'est plutôt les psychopathes

n'est-ce pas dangereux de retrouver, ce genre de spécimen sur tik tok ?
https://www.youtube.com/watch?v=dG2GbGsDH5Q

enfin elle n'a rien d'une SDF pommée, elle était peu être SDF.. mais pas sans-le-sous en tout cas

Mickey a écrit : 30 octobre 2022 10:22
Ils ont du avoir une relation sexuelle, puis la nana s'est moqué de son partenaire pour un motif futile qui a du rendre le mec furax.
L'affaire démontre surtout l'importance que ces jeunes attachent à la vie, le type ne retient pas ses coups et tue sa copine sans le moindre remord, puis va la balancer au fond d'un trou comme un vulgaire chat qui vient de se faire rouler dessus par un semi remorque.
Et dire que ces crétins représentent l'avenir.

Ca c'est de la spéculation pure et simple: du brodage "imaginatif" qui cherche de "l'explication" complexe, une JUSTIFICATION de l'acte du violeur assassin.
Une n'ième version de "Elle l'avait bien cherché, M'sieur (ou Madame? ) le juge!!!
Hé oui, si elle ne s'était pas foutu de sa gueule, elle serait vivante.
Voilà où vous en êtes encore, alors que le VIOL est avoué.
C'est une histoire hélas banale de viol.
Un salopard traque sa proie, attend le moment favorable (il s'isole avec elle, alors qu'elle est en situation de faiblesse) , "l'entreprend".
Elle refuse (d'où les coups), il la viole, puis la tue et fait disparaître son corps.
Afin d'éviter d'avoir à répondre de son crime, comme tous les minables.
Il NIE dans un premier temps.
Puis avoue, contraint par l'accumulation des preuves et des témoignages.
CA, ce sont les FAITS, pas mon interprétation, ni la vôtre.
Vous êtes à gerber, Mickey.

Kelenner a écrit : 29 octobre 2022 22:28 Sur ce type de sujet, on devrait revenir à un peu de décence et de consensus. On est face à des drames atroces, inimaginables, une gamine de 12 ans martyrisée par une cinglée, une mère de famille de 20 ans massacrée par un violeur psychopathe, il n’y a rien à ajouter à une telle horreur. Seul des individus pervers, dépravés, des déchets de l’humanité comme Zemmour peuvent sans vergogne exploiter ce type d’horreur au lieu de juste fermer leurs sales gueules de rats. N’imitons pas ces grands malades qui vivent uniquement de peur et de haine.

Zemmour "un déchet de l'humanité" comme en quelque sorte l'académicien Finkielkraut , qualifié de "raclure" par Kelenner.

Hdelapampa a écrit : 30 octobre 2022 14:50

Mickey a écrit : 30 octobre 2022 10:22
Ils ont du avoir une relation sexuelle, puis la nana s'est moqué de son partenaire pour un motif futile qui a du rendre le mec furax.
L'affaire démontre surtout l'importance que ces jeunes attachent à la vie, le type ne retient pas ses coups et tue sa copine sans le moindre remord, puis va la balancer au fond d'un trou comme un vulgaire chat qui vient de se faire rouler dessus par un semi remorque.
Et dire que ces crétins représentent l'avenir.

Ca c'est de la spéculation pure et simple: du brodage "imaginatif" qui cherche de "l'explication" complexe, une JUSTIFICATION de l'acte du violeur assassin.
Une n'ième version de "Elle l'avait bien cherché, M'sieur (ou Madame? ) le juge!!!
Hé oui, si elle ne s'était pas foutu de sa gueule, elle serait vivante.
Voilà où vous en êtes encore, alors que le VIOL est avoué.
C'est une histoire hélas banale de viol.
Un salopard traque sa proie, attend le moment favorable (il s'isole avec elle, alors qu'elle est en situation de faiblesse) , "l'entreprend".
Elle refuse (d'où les coups), il la viole, puis la tue et fait disparaître son corps.
Afin d'éviter d'avoir à répondre de son crime, comme tous les minables.
Il NIE dans un premier temps.
Puis avoue, contraint par l'accumulation des preuves et des témoignages.
CA, ce sont les FAITS, pas mon interprétation, ni la vôtre.
Vous êtes à gerber, Mickey.

Comment pouvez-vous connaître aussi précisément les faits ?
Vous étiez présent ?

Victor a écrit : 31 octobre 2022 10:24

Hdelapampa a écrit : 30 octobre 2022 14:50
Ca c'est de la spéculation pure et simple: du brodage "imaginatif" qui cherche de "l'explication" complexe, une JUSTIFICATION de l'acte du violeur assassin.
Une n'ième version de "Elle l'avait bien cherché, M'sieur (ou Madame? ) le juge!!!
Hé oui, si elle ne s'était pas foutu de sa gueule, elle serait vivante.
Voilà où vous en êtes encore, alors que le VIOL est avoué.
C'est une histoire hélas banale de viol.
Un salopard traque sa proie, attend le moment favorable (il s'isole avec elle, alors qu'elle est en situation de faiblesse) , "l'entreprend".
Elle refuse (d'où les coups), il la viole, puis la tue et fait disparaître son corps.
Afin d'éviter d'avoir à répondre de son crime, comme tous les minables.
Il NIE dans un premier temps.
Puis avoue, contraint par l'accumulation des preuves et des témoignages.
CA, ce sont les FAITS, pas mon interprétation, ni la vôtre.
Vous êtes à gerber, Mickey.

Comment pouvez-vous connaître aussi précisément les faits ?
Vous étiez présent ?

Mais Mickey c'est une petite souris ...
Ça se glisse partout ....c'est certainement comme ça qu'il a vu ce qui c'est passé ...

mic43121 a écrit : 31 octobre 2022 11:50

Victor a écrit : 31 octobre 2022 10:24
Comment pouvez-vous connaître aussi précisément les faits ?
Vous étiez présent ?

Mais Mickey c'est une petite souris ...
Ça se glisse partout ....c'est certainement comme ça qu'il a vu ce qui c'est passé ...

Oui sauf que ce n’est pas Mickey

Triste affaire, indéniablement ! Les faits divers sont les reflets ne notre société, et ces reflets sont bien ternes. Notre société française est en décomposition, et ça sent mauvais.
"Justine ou les malheurs de la vertu" du marquis de Sade, finalement c'est moins triste.

Quels sont les faits CERTAINS pour ceux qui ne les évitent pas?
1) Une jeune femme disparaît.
2) Une enquête est ouverte.
3) Grace à des témoins visuels, un jeune homme est interpelé et interrogé.
4) Dans un premier temps, il nie.
5) Devant le nombre de témoignages, il avoue. Il indique où se trouve le corps qui est retrouvé.
Il dit avoir eu des relations sexuelles CONSENTIES.
Puis il avoue le meurtre (il n'a donné qu'un coup) et finalement le viol.
L'autopsie établit qu'il y a eu plusieurs coups et qu'elle est morte d'un étranglement.
Qu'il y a bien eu des relations sexuelles brutales.

Donc, ce pauvre type ne cesse de mentir et de tenter d'échapper aux conséquences de son acte.

Certains après avoir "imaginé" qu'elle se serait moquée de lui (ce qui "expliquerait" qu'il l'ait tuée), ne vont pas manquer d'expliquer qu'elle devait aussi aimer "l'amour vache" (une salope?) et que c'est un "malheureux accident".
j'espère qu'ils n'oseront pas aller jusque là.
Dans d'autres affaires de viol: ça s'est vu.

Leur imagination se déploie pour voler au secours de ce jeune homme si bien sous tout rapport, en supposant beaucoup (trop)sur la victime.

Pourquoi donc?

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 16:35 Quels sont les faits CERTAINS pour ceux qui ne les évitent pas?
1) Une jeune femme disparaît.
2) Une enquête est ouverte.
3) Grace à des témoins visuels, un jeune homme est interpelé et interrogé.
4) Dans un premier temps, il nie.
5) Devant le nombre de témoignages, il avoue. Il indique où se trouve le corps qui est retrouvé.
Il dit avoir eu des relations sexuelles CONSENTIES.
Puis il avoue le meurtre (il n'a donné qu'un coup) et finalement le viol.
L'autopsie établit qu'il y a eu plusieurs coups et qu'elle est morte d'un étranglement.
Qu'il y a bien eu des relations sexuelles brutales.

Donc, ce pauvre type ne cesse de mentir et d'échapper aux conséquences de son acte.

Certains après avoir "imaginé" qu'elle se serait moquée de lui (ce qui "expliquerait" qu'il l'ait tuée), ne vont pas manquer d'expliquer qu'elle devait aussi aimer "l'amour vache" (une salope?) et que c'est un "malheureux accident".
j'espère qu'ils n'oseront pas aller jusque là.
Dans d'autres affaires de viol: ça s'est vu.

Leur imagination se déploie pour voler au secours de ce jeune homme si bien sous tout rapport, en supposant beaucoup (trop)sur la victime.

Pourquoi donc?

Vous avez raté votre vocation, la pampa.
Vous auriez dû faire procureur !
Mais vous auriez été tellement trop gentil avec les étrangers assassins, violeurs ou autres islamistes.

Dire qu'un assassin a tué parce qu'il n'aurait pas du être là, c'est une singulière conception de la justice que je vous abandonne bien volontiers.
Ce n'est pas une nationalité qu'on juge mais des personnes et leurs actes, pas leur état-civil.

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 17:02 Dire qu'un assassin a tué parce qu'il n'aurait pas du être là, c'est une singulière conception de la justice que je vous abandonne bien volontiers.
Ce n'est pas une nationalité qu'on juge mais des personnes et leurs actes, pas leur état-civil.

Et bien c'est justement ce que vous faites.
La pampa, laissez faire les enquêteurs. Ce sont des pros, c'est leur métier, leur formation.

berger141 a écrit : 31 octobre 2022 10:16

Kelenner a écrit : 29 octobre 2022 22:28 Sur ce type de sujet, on devrait revenir à un peu de décence et de consensus. On est face à des drames atroces, inimaginables, une gamine de 12 ans martyrisée par une cinglée, une mère de famille de 20 ans massacrée par un violeur psychopathe, il n’y a rien à ajouter à une telle horreur. Seul des individus pervers, dépravés, des déchets de l’humanité comme Zemmour peuvent sans vergogne exploiter ce type d’horreur au lieu de juste fermer leurs sales gueules de rats. N’imitons pas ces grands malades qui vivent uniquement de peur et de haine.

Zemmour "un déchet de l'humanité" comme en quelque sorte l'académicien Finkielkraut , qualifié de "raclure" par Kelenner.

Kellener n'est pas raciste mais il n'aime pas trop les juifs on dirait ...

Hdelapampa a écrit : 31 octobre 2022 16:35 Quels sont les faits CERTAINS pour ceux qui ne les évitent pas?
1) Une jeune femme disparaît.
2) Une enquête est ouverte.
3) Grace à des témoins visuels, un jeune homme est interpelé et interrogé.
4) Dans un premier temps, il nie.
5) Devant le nombre de témoignages, il avoue. Il indique où se trouve le corps qui est retrouvé.
Il dit avoir eu des relations sexuelles CONSENTIES.
Puis il avoue le meurtre (il n'a donné qu'un coup) et finalement le viol.
L'autopsie établit qu'il y a eu plusieurs coups et qu'elle est morte d'un étranglement.
Qu'il y a bien eu des relations sexuelles brutales.

Donc, ce pauvre type ne cesse de mentir et de tenter d'échapper aux conséquences de son acte.

Certains après avoir "imaginé" qu'elle se serait moquée de lui (ce qui "expliquerait" qu'il l'ait tuée), ne vont pas manquer d'expliquer qu'elle devait aussi aimer "l'amour vache" (une salope?) et que c'est un "malheureux accident".
j'espère qu'ils n'oseront pas aller jusque là.

En tout cas tu l'imagines aisément, tu as des exemples concrets ?

Dans d'autres affaires de viol: ça s'est vu.

Leur imagination se déploie pour voler au secours de ce jeune homme si bien sous tout rapport, en supposant beaucoup (trop)sur la victime.

Pourquoi donc?

La question ne se pose pas, personne ne soutient ce criminel, tu peux te calmer, tout va bien se passer !