Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 11:59 Cette commission voit de la discrimination là où il n'y en a pas. Il s'agit juste d'une segmentation commerciale.

Et pour le coup, je pense que cette commission a raison de voir de la discrimination là où il y en a vraiment.

Imaginez un instant que tel ou tel établissement soit interdit aux Juifs, aux Arabes, aux Noirs, aux homosexuels : vous seriez probablement le premier à dénoncer une intolérable discrimination.

Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 11:59 Cette commission voit de la discrimination là où il n'y en a pas. Il s'agit juste d'une segmentation commerciale.

tout à fait ,,, c'est un marché de niche qui s'adresse à une clientèle disposée à payer le prix fort pour ne pas être emmerdé par des chiards
ça me fait penser aux camps de naturistes

jeandu53 a écrit : 07 juillet 2026 11:43

Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 11:59 Cette commission voit de la discrimination là où il n'y en a pas. Il s'agit juste d'une segmentation commerciale.

Et pour le coup, je pense que cette commission a raison de voir de la discrimination là où il y en a vraiment.

Imaginez un instant que tel ou tel établissement soit interdit aux Juifs, aux Arabes, aux Noirs, aux homosexuels : vous seriez probablement le premier à dénoncer une intolérable discrimination.

Votre analogie ne tient pas, car un espace "no kids" n'exclut pas les enfants de l'accès au service, il organise leur accueil dans un espace distinct, avec un objectif légitime (calme, repos, travail).

Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 11:59 Cette commission voit de la discrimination là où il n'y en a pas. Il s'agit juste d'une segmentation commerciale.

Il n’y a aucune raison d’exclure les enfants des lieux où leur présence est possible : c’est de la discrimination et rien d’autre. C’est un symbole parmi d’autres d’une société qui ne supporte plus les enfants . C’est très bien de mettre le hola à ces pratiques inadmissibles.

Cépajuste a écrit : 07 juillet 2026 12:06

jeandu53 a écrit : 07 juillet 2026 11:43

Et pour le coup, je pense que cette commission a raison de voir de la discrimination là où il y en a vraiment.

Imaginez un instant que tel ou tel établissement soit interdit aux Juifs, aux Arabes, aux Noirs, aux homosexuels : vous seriez probablement le premier à dénoncer une intolérable discrimination.

Votre analogie ne tient pas, car un espace "no kids" n'exclut pas les enfants de l'accès au service, il organise leur accueil dans un espace distinct, avec un objectif légitime (calme, repos, travail).

Encore pire : cela fait penser aux Noirs qui, jadis, aux USA et en Afrique du Sud, étaient obligés de fréquenter des bus et ou des universités séparément des Blancs.

jeandu53 a écrit : 07 juillet 2026 12:52

Cépajuste a écrit : 07 juillet 2026 12:06
Votre analogie ne tient pas, car un espace "no kids" n'exclut pas les enfants de l'accès au service, il organise leur accueil dans un espace distinct, avec un objectif légitime (calme, repos, travail).

Encore pire : cela fait penser aux Noirs qui, jadis, aux USA et en Afrique du Sud, étaient obligés de fréquenter des bus et ou des universités séparément des Blancs.

Vous êtes dans l'exagération...
La ségrégation raciale visait des groupes identitaires (Noirs, Métis), était fondée sur une idéologie de supériorité raciale, privait ces groupes de droits fondamentaux, imposait une séparation dans tous les espaces publics et était conçue pour maintenir une domination.
Rien de tout cela n’existe dans les espaces "No Kids". Il s'agit juste de gens qui veulent voyager tranquillement, et c'est très bien aussi pour les enfants d'avoir leurs espaces propres dans lesquels ils peuvent jouer sans déranger les adultes.

Kelenner a écrit : 07 juillet 2026 12:46

Cépajuste a écrit : 06 juillet 2026 11:59 Cette commission voit de la discrimination là où il n'y en a pas. Il s'agit juste d'une segmentation commerciale.

Il n’y a aucune raison d’exclure les enfants des lieux où leur présence est possible : c’est de la discrimination et rien d’autre. C’est un symbole parmi d’autres d’une société qui ne supporte plus les enfants . C’est très bien de mettre le hola à ces pratiques inadmissibles.

Donc vous prenez les toilettes femmes pour ne pas vous sentir discriminé ?
Moi, je suis plutôt Cépajuste à ce sujet, tant qu'il y a des espaces pour tout le monde.

Kabé a écrit : 07 juillet 2026 13:05

Kelenner a écrit : 07 juillet 2026 12:46

Il n’y a aucune raison d’exclure les enfants des lieux où leur présence est possible : c’est de la discrimination et rien d’autre. C’est un symbole parmi d’autres d’une société qui ne supporte plus les enfants . C’est très bien de mettre le hola à ces pratiques inadmissibles.

Donc vous prenez les toilettes femmes pour ne pas vous sentir discriminé ?
Moi, je suis plutôt Cépajuste à ce sujet, tant qu'il y a des espaces pour tout le monde.

On peut se voiler la face autant qu’on veut, mais il y a une corrélation évidente entre cette montée de l’intolérance envers les enfants et la baisse de la natalité. La France est un pays fortement vieillissant, où les vieux sont fortement favorisés à tous les niveaux, et où les familles sont peu soutenues et peu considérées. La Cour a raison de dénoncer cette dérive dangereuse. Les enfants font pleinement parti de la société, même si ça en dérange certains. Ils n’ont pas à s’invisibiliser pour faire plaisir à quelques aigris.

Kelenner a écrit : 07 juillet 2026 13:20

Kabé a écrit : 07 juillet 2026 13:05


Donc vous prenez les toilettes femmes pour ne pas vous sentir discriminé ?
Moi, je suis plutôt Cépajuste à ce sujet, tant qu'il y a des espaces pour tout le monde.

On peut se voiler la face autant qu’on veut, mais il y a une corrélation évidente entre cette montée de l’intolérance envers les enfants et la baisse de la natalité. La France est un pays fortement vieillissant, où les vieux sont fortement favorisés à tous les niveaux, et où les familles sont peu soutenues et peu considérées. La Cour a raison de dénoncer cette dérive dangereuse. Les enfants font pleinement parti de la société, même si ça en dérange certains. Ils n’ont pas à s’invisibiliser pour faire plaisir à quelques aigris.

Vous soulevez des points réels (vieillissement, baisse de natalité, fragilisation de la politique familiale) mais la corrélation que vous établissez entre "intolérance envers les enfants" et "baisse des naissances" n’est pas démontrée.
Les espaces "No Kids" sont marginaux, ne privent aucun enfant d’un service, et relèvent d’une segmentation d’usage, pas d’une invisibilisation.
La situation démographique française est sérieuse, mais elle s’explique par des facteurs économiques et sociaux bien plus que par une hostilité envers les enfants.
Il faut distinguer les faits des interprétations : la France vieillit, oui ; les enfants sont rejetés, non.

Il y a des hôtels ou des restaurants interdit aux chiens. Pourtant dans la plupart des cas ceux ci restent couchés auprès de leur maître et ne gênent personne. Par contre j'ai vu des enfants passer de table en table pour écraser la salière dans les bougies sur la table.
J'ai personnellement félicité une maman pour la bonne éducation donné à ses enfants qui restait sagement à table.
Il faut pour cela que le repas ne dure pas trop longtemps. Un enfant ne peut pas rester trop longtemps sage et a besoin de bouger.

Il y a des hôtels ou des restaurants interdit aux chiens. Pourtant dans la plupart des cas ceux ci restent couchés auprès de leur maître et ne gênent personne. Par contre j'ai vu des enfants passer de table en table pour écraser la salière dans les bougies sur la table.
J'ai personnellement félicité une maman pour la bonne éducation donné à ses enfants qui restait sagement à table.
Il faut pour cela que le repas ne dure pas trop longtemps. Un enfant ne peut pas rester trop longtemps sage et a besoin de bouger.