Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oups a écrit : 22 mai 2025 16:28

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:52

va dire ça au chauffeur mis à pied à cause d'elle.
t'iras lui parler de son bizness voir ce qu'il en pense.

Ça c'est l'affaire de celui qui m'a mis a pied ,j'avais prévenu avec Castex c'est rien que des emmerdes

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 16:28

latresne a écrit : 22 mai 2025 16:23 Pour certains la liberté est totale de s'habiller pour les hommes ,mais limitée pour les femmes .
Poue les 500.000 follos comme vous dites,j'y connais rien : là encore elle a droit ou pas ?
Certains devraient retourner au bled.Ici c'est tjrs la 5 ie république qui est en vigueur .
Les femmes autant de droit que les hommes.Certains"frères" ont du mal avec cette loi.

vous vous ne comprenez rien, c'est bien ce que je vous dis.
mais c'est pas facile avec les gens qui ne comprennent rien, et qui jugent sans savoir.

c'est comme ça qu'on brulait les sorcières.

et les femmes ont un devoir d'avoir une tenue correct dans l'espace public, comme les hommes.
la religion n'a rien à voir la dedans.

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:52

oups a écrit : 22 mai 2025 15:51 Un métier d'avenir : policier des zhabits,ça recrute de la mosquée a la synagogue en passant par le temple et l'église .Sinon, l'influenceuse c' est juste une commerçante .... en elle même , elle soigne donc sa vitrine pour chopper le client , une commerçante quoi

va dire ça au chauffeur mis à pied à cause d'elle.
t'iras lui parler de son bizness voir ce qu'il en pense.

vivarais a écrit : 22 mai 2025 17:21

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:52

va dire ça au chauffeur mis à pied à cause d'elle.
t'iras lui parler de son bizness voir ce qu'il en pense.

Il aurait du pensé plutôt au code du travail et des obligations de sa fiche métier
Ses convictions religieuses ou éthiques il aurait du les laisser à la maison

Il a commis une faute professionnelle et dépassant les obligations de sa fiche métier , il ne peut s'en prendre qu'a lui même pour les sanctions de faute professionnelle

"elle" comme vous dites aussi peut être se rendait au travail ; par ce refus son retard a été au mieux sanctionné par une perte financière du temps de travail , peut être un avertissement ou plus
Une fois de plus vous transformez le coupable en victime et la victime en coupable
Un classique c'et vous lorsqu'il s'agit de gens issu d'une certaine origine "et c'et moi le raciste "

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 17:34

vivarais a écrit : 22 mai 2025 17:21

Il aurait du pensé plutôt au code du travail et des obligations de sa fiche métier
Ses convictions religieuses ou éthiques il aurait du les laisser à la maison

sauf qu'il n'y a aucune conviction religieuse dans cette affaire.

Il a commis une faute professionnelle et dépassant les obligations de sa fiche métier , il ne peut s'en prendre qu'a lui même pour les sanctions de faute professionnelle

absolument pas, dans le règlement de la RATP, il est bien indiqué qu'une tenue correcte est exigée dans els transports en commun, comme dans l'espace public d'ailleurs.

"elle" comme vous dites aussi peut être se rendait au travail ; par ce refus son retard a été au mieux sanctionné par une perte financière du temps de travail , peut être un avertissement ou plus
Une fois de plus vous transformez le coupable en victime et la victime en coupable
Un classique c'et vous lorsqu'il s'agit de gens issu d'une certaine origine "et c'et moi le raciste "

mouais, vous n'avez pas vraiment suivi l'affaire, vous nous sortez donc comme latresne, vos habituelles maximes racistes sans n'avoir rien lu du sujet.

cette fille est une escort girl qui voulait faire grimper son audimat et carnet d’adresse sur les réseaux sociaux.
c'est fait.

par contre le chauffeur lui, a dégusté.

• « L’entreprise condamne avec la plus grande fermeté le comportement de ce machiniste qui est contraire à tous les principes et valeurs de l’entreprise, s'il est avéré».

• « il semblerait qu’il n’y ait pas d’entrisme religieux ni politique dans la décision de ce chauffeur, qui est totalement condamnable ».

vivarais a écrit : 22 mai 2025 18:07

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 17:34
sauf qu'il n'y a aucune conviction religieuse dans cette affaire.


absolument pas, dans le règlement de la RATP, il est bien indiqué qu'une tenue correcte est exigée dans els transports en commun, comme dans l'espace public d'ailleurs.


mouais, vous n'avez pas vraiment suivi l'affaire, vous nous sortez donc comme latresne, vos habituelles maximes racistes sans n'avoir rien lu du sujet.

cette fille est une escort girl qui voulait faire grimper son audimat et carnet d’adresse sur les réseaux sociaux.
c'est fait.

par contre le chauffeur lui, a dégusté.

Cela se voit que vois n'avez jamais côtoyé d'Escort girl
Elles s'habillent avec classe

Kelenner a écrit : 22 mai 2025 18:13 C’est la version de l’histoire de la nana. Absolument rien ne prouve que ce soit la vérité.

vivarais a écrit : 22 mai 2025 18:07

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 17:34
sauf qu'il n'y a aucune conviction religieuse dans cette affaire.


absolument pas, dans le règlement de la RATP, il est bien indiqué qu'une tenue correcte est exigée dans els transports en commun, comme dans l'espace public d'ailleurs.


mouais, vous n'avez pas vraiment suivi l'affaire, vous nous sortez donc comme latresne, vos habituelles maximes racistes sans n'avoir rien lu du sujet.

cette fille est une escort girl qui voulait faire grimper son audimat et carnet d’adresse sur les réseaux sociaux.
c'est fait.

par contre le chauffeur lui, a dégusté.

Cela se voit que vois n'avez jamais côtoyé d'Escort girl
Elles s'habillent avec classe ; elles n'ont pas besoin de faire remplir leur carnet d'adresse sur les réseaux sociaux "elles ont des "madame claude" qui se chargent de cela
Pas la peine de salir la victime

le chauffeur lui a commis une faute professionnelle en sortant du cadre de sa mission (transporter les gens d'un point A à un point B sans prnedre en compte es convictions personnelles )
Si j'ai bien suivi l'affaire contrairement à ce que vous dite , il n'est pas licencié , il a été simplement démis d'un poste dont il n'avait pas les compétences morales pour l'occuper
Il occupera un poste où il ne pourra plus faire interférer ses convictions personnelles
Il a du bol d'être à la RATP (peut être par lutte pour la discrimination positive) parce que dans le privé cela aurait été licenciement sans indemnité
Et après vous vous indignez du principe de précaution appliqué dans le secteur prive
En 2000 je ne le faisais pas parce que ce n'était pas d'actualité , si aujourd'hui j'étais encore en activité je le ferais aussi et par racisme mais principe de précaution "ne pas à voir à gérer des problèmes autres que ceux professionnelles uniquement"
Au boulot on ne vient qu'avec ses compétences professionnelles , le reste (politique ; culturelle ou cultuelle çà reste à la maison)

Yaroslav a écrit : 22 mai 2025 18:09 Réaction de la RATP :

• « L’entreprise condamne avec la plus grande fermeté le comportement de ce machiniste qui est contraire à tous les principes et valeurs de l’entreprise, s'il est avéré».

Réaction du minisitère des transports :

• « il semblerait qu’il n’y ait pas d’entrisme religieux ni politique dans la décision de ce chauffeur, qui est totalement condamnable ».

Et ici, on a droit à quoi ? À de la gerbe.
Je suis vraiment navré de voir qu'une fois de plus, une femme se fait totalement dénigrer, insulter, traîner dans la boue, alors qu'elle a subi une remarque sexiste. La victime est convertie en coupable et le coupable en victime. Et le pire dans tout ça, c'est que ça ne vient même pas d'un participant de droite, ça ne vient que des gens prétendument de gauche ou modérés. C'est quoi l'idée exactement ? Je pense que vous êtes à ce point terrorisés que cette histoire soit ré-exploitée par certains en argument anti-musulman que vous en êtes réduit à inverser les responsabilités. C'est juste à vomir.

Alors au sujet de la jupe en question, puisque le niveau du débat a désormais touché terre, je rappellerais aux esprits bêtes et méchants que ce n'est ni plus ni moins qu'une jupe de sport avec short intégré, c'est-à-dire le genre de vêtement que portent toutes les joueuses de tennis par exemple. Si la jupe se lève (et c'est fréquent) elle laisse alors apparaître le short... Revoyez des matchs de tennis féminin en cas de doute...

Et encore une fois, si certains détestent à ce point les "influenceuses", ayez à minima l'intelligence de vous dire que ce chauffeur aurait fait exactement la même remarque à une femme sans aucun follower...

Bref, arrêtez de les insulter et fichez leur juste la paix, je crois que c'est tout ce qu'elles demandent, c'est pas compliqué.

Yaroslav a écrit : 22 mai 2025 18:16

Kelenner a écrit : 22 mai 2025 18:13 C’est la version de l’histoire de la nana. Absolument rien ne prouve que ce soit la vérité.

Les paroles du chauffeur sont enregistrées dans la vidéo, elles se suffisent à elles mêmes.

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 16:29

oups a écrit : 22 mai 2025 16:28
Ça c'est l'affaire de celui qui m'a mis a pied ,j'avais prévenu avec Castex c'est rien que des emmerdes

ton jugement, c'est ton affaire à toi.

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 18:20

Yaroslav a écrit : 22 mai 2025 18:09 Réaction de la RATP :

• « L’entreprise condamne avec la plus grande fermeté le comportement de ce machiniste qui est contraire à tous les principes et valeurs de l’entreprise, s'il est avéré».

Réaction du minisitère des transports :

• « il semblerait qu’il n’y ait pas d’entrisme religieux ni politique dans la décision de ce chauffeur, qui est totalement condamnable ».

Et ici, on a droit à quoi ? À de la gerbe.
Je suis vraiment navré de voir qu'une fois de plus, une femme se fait totalement dénigrer, insulter, traîner dans la boue, alors qu'elle a subi une remarque sexiste. La victime est convertie en coupable et le coupable en victime. Et le pire dans tout ça, c'est que ça ne vient même pas d'un participant de droite, ça ne vient que des gens prétendument de gauche ou modérés. C'est quoi l'idée exactement ? Je pense que vous êtes à ce point terrorisés que cette histoire soit ré-exploitée par certains en argument anti-musulman que vous en êtes réduit à inverser les responsabilités. C'est juste à vomir.

Alors au sujet de la jupe en question, puisque le niveau du débat a désormais touché terre, je rappellerais aux esprits bêtes et méchants que ce n'est ni plus ni moins qu'une jupe de sport avec short intégré, c'est-à-dire le genre de vêtement que portent toutes les joueuses de tennis par exemple. Si la jupe se lève (et c'est fréquent) elle laisse alors apparaître le short... Revoyez des matchs de tennis féminin en cas de doute...

Et encore une fois, si certains détestent à ce point les "influenceuses", ayez à minima l'intelligence de vous dire que ce chauffeur aurait fait exactement la même remarque à une femme sans aucun follower...

Bref, arrêtez de les insulter et fichez leur juste la paix, je crois que c'est tout ce qu'elles demandent, c'est pas compliqué.

mais t'as un peu lu le fil ou quoi?