Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

mic43121 a écrit : 26 février 2026 07:47

lepicard a écrit : 15 février 2026 19:31
t'es riche pour payer des abonnements ,,, ensuite tu te plaints

Quand t'aimes le sport tu t'abonnes à Canal ...
Mais pour regarder La revue de presse il faut aimer RIRE ..
Ce n'est pas une truc pour un taciturne comme toi /..

rire de quoi ? ,,, je regarde essentiellement des chaînes d'Histoire ou +/- scientifiques ,, sinon des films de cinéma américains avec de l'action
En tout cas ,je ne mettrai pas un Kopec dans un abonnement ,,, même Prime ,,,,, je commande en Chine (tant pis pour vous)
qu'est ce qu'il faut être inconséquent pour se faire bourrer le crâne et en plus payer pour

mic43121 a écrit : 02 mars 2026 19:19 Tu écris que tu a mis un outil ...je suis repartis de la première page ..je n'ai rein trouvé ..
Tu peux me le remettre ?
Merci

Fallait cliquer sur "JMail" dans mon message plus haut, mais je te remets le lien : https://jmail.world/

papibilou a écrit : 02 mars 2026 17:52

Mesoke a écrit : 02 mars 2026 16:53 Complètement, ça fait pas mal de temps que j'alerte sur le fait que ces dossiers ne sont pas des listes de clients pour les activités pédophiles d'Epstein, mais qu'ils montrent surtout un immense réseau d'entre soi qui regroupe des puissants de plein de pays, de tous bords politiques, des scientifiques, des artistes, des entrepreneurs, et Epstein au milieu qui centralise des tas d'informations sur tout le monde.

Donc avec cet outil que je vous propose vous pourrez facilement aller vérifier si la personne dont vous avez entendu le nom en lien avec le dossier Epstein était en lien direct avec Epstein ou si on y parlait juste d'elle sans qu'elle soit au courant.

Je n'ai jamais imaginé que les milliardaires rencontraient volontiers les gens du quartier défavorisé. C'est toujours entre milliardaires ou multimillionnaires ou puissants par le pouvoir politique que l'on vit, que l'on se rencontre, que l'on fait des affaires, que l'on se marie,... Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité.

...et qu'on écarte de notre route les personnes qui semblent nuisibles à nos affaires.
Car il y a aussi des victimes citées dans les Fichiers Epstein, dont Dieudonné qui a été ciblé lors d'échanges entre Epstein et Ariane de Rothschild, et qui encore aujourd'hui continue d'en faire les frais.

Il y a 1 seul message de Rothschild pour Epstein dans lequel elle dit qu'elle a vu un spectacle antisémite du "politicien" Dieudonné et qu'elle aimerait lui en parler quand elle ira à New York.

Sachant que ça date d'une époque à laquelle Dieudonné était déjà interdit de spectacles pour cause d'antisémitisme.

Donc rien n'indique qu'une couche de Epstein ait été nécessaire pour tuer sa carrière, l'antisémitisme de Dieudonné a suffit.

djep a écrit : 02 mars 2026 20:30

papibilou a écrit : 02 mars 2026 17:52

Je n'ai jamais imaginé que les milliardaires rencontraient volontiers les gens du quartier défavorisé. C'est toujours entre milliardaires ou multimillionnaires ou puissants par le pouvoir politique que l'on vit, que l'on se rencontre, que l'on fait des affaires, que l'on se marie,... Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité.

...et qu'on écarte de notre route les personnes qui semblent nuisibles à nos affaires.
Car il y a aussi des victimes citées dans les Fichiers Epstein, dont Dieudonné qui a été ciblé lors d'échanges entre Epstein et Ariane de Rothschild, et qui encore aujourd'hui continue d'en faire les frais.

Dieudonné, victime ? Allons nous organiser une collecte ? Ou bien allons nous porter des fleurs sur la tombe d'Epstein ?

Mesoke a écrit : 02 mars 2026 21:20 Il y a 1 seul message de Rothschild pour Epstein dans lequel elle dit qu'elle a vu un spectacle antisémite du "politicien" Dieudonné et qu'elle aimerait lui en parler quand elle ira à New York.

Sachant que ça date d'une époque à laquelle Dieudonné était déjà interdit de spectacles pour cause d'antisémitisme.

Donc rien n'indique qu'une couche de Epstein ait été nécessaire pour tuer sa carrière, l'antisémitisme de Dieudonné a suffit.

Rien ne le dit, effectivement, mais on peut se le demander.

C'est justement parce qu'il était accusé d'antisémitisme en France que Dieudonné a fait l'objet d'une discussion ciblée par Rothschild dans son échange avec Epstein ; celui-ci étant d'accord pour y donner suite.

On ignore ce qu'ils se sont dit ensuite, mais les événements qui s'en sont suivis 15 jours plus tard en France, relative à une circulaire de portée nationale qui émanait de Manuel Valls, interrogent.

Sachant de plus que Lang, qui trempe jusqu'au cou dans l'affaire Epstein, rôdait dans les parages de Valls et aurait pu jouer le rôle d'influenceur.

Sauf qu'à l'époque Dieudonné et son spectacle étaient déjà sous les feux de la rampe pour antisémitisme, son spectacle avait déjà été interdit localement. Pas besoin d'une hypothèse d'ingérence extérieure pour expliquer une interdiction de Valls, c'était ce que tout le monde attendait (à part les antisémites bien entendu).

Je ne dis pas qu'il n'y a rien eu de la part d'Epstein / Rothschild, juste qu si ingérence il y a eu il ne semble pas que ça ait été déterminant vu le contexte de l'époque autour de Dieudonné.

Accessoirement Valls n'apparait que dans 2 mails adressés à Epstein au sujet d'actualités étrangères, au milieu de plein d'autres infos. Il n'est jamais mentionné comme contact potentiel pour Epstein et sa clique.

Mesoke a écrit : 03 mars 2026 15:22 Sauf qu'à l'époque Dieudonné et son spectacle étaient déjà sous les feux de la rampe pour antisémitisme, son spectacle avait déjà été interdit localement. Pas besoin d'une hypothèse d'ingérence extérieure pour expliquer une interdiction de Valls, c'était ce que tout le monde attendait (à part les antisémites bien entendu).

Je ne dis pas qu'il n'y a rien eu de la part d'Epstein / Rothschild, juste qu si ingérence il y a eu il ne semble pas que ça ait été déterminant vu le contexte de l'époque autour de Dieudonné.

Accessoirement Valls n'apparait que dans 2 mails adressés à Epstein au sujet d'actualités étrangères, au milieu de plein d'autres infos. Il n'est jamais mentionné comme contact potentiel pour Epstein et sa clique.

Il n'y avait pas forcément besoin d'Epstein pour pousser Valls à interdire Dieudonné, mais le Ministre a possiblement été influencé par Lang, ce qui a pu précipiter les choses.

Je ne crois pas une seconde que Rothschild ait souhaité parler à Epstein de Dieudonné pour l'encenser. Donc je maintiens que ce dernier ait pu faire les frais de ces 2 personnages maléfiques vu leurs capacités de nuisance.

Oui, il a pu faire les frais de ces personnages. Mais c'est pas comme s'il était une blanche colombe joyeuse, on parle bien d'un antisémite qui diffusait l'antisémitisme dans ses spectacles.

Je ne vois pas pour quelle raison on cite Valls dans ce fil, comme si c'était un intime d'Epstein. Valls avait interdit le spectacle de Dieudonné pour antisémitisme et il a mille fois bien fait.
Cela dit, on va laisser faire la justice qui va s'occuper, espérons le de ceux qui ont vraiment bénéficié des largesses du milliardaire voire de ses soirées olé olé.

Parce que c'est la nouvelle défense de Dieudonné : il apparait une fois dans les dossiers Epstein dans un mail de Rothschild qui trouvait son spectacle antisémite et qui voulait en parler à Epstein donc, en bon complotiste, il imagine que ses interdictions de spectacles par Valls ont été ordonnés par Epstein et sa clique.

Sauf que c'est peu probable d'une part parce qu'il jouait effectivement des spectacles antisémites, qu'il diffusait effectivement de l'antisémitisme et que, d'autre part, des procédures contre lui étaient en cours avant ce mail de Rothschild. Mail dont on n'a strictement aucune idée de ce à quoi il aurait pu aboutir.

Mesoke a écrit : 04 mars 2026 09:13 Oui, il a pu faire les frais de ces personnages. Mais c'est pas comme s'il était une blanche colombe joyeuse, on parle bien d'un antisémite qui diffusait l'antisémitisme dans ses spectacles.

Pas seulement ; Dieudonné devenait gênant pour certains mouvements politiques, il était donc considéré comme un opposant politique dangereux car il savait manier une arme redoutable, l'humour.
Et on connait l'adage, "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

Violences sexuelles Affaire Epstein : de nouveaux documents mettent en cause Donald Trump pour des faits d’agressions sexuelles sur mineure

Le ministère de la Justice a publié jeudi 5 mars quatre entretiens d’une femme menés par le FBI en 2019 accusant le président américain d’agressions sexuelles dans les années 80, alors qu’elle avait entre 13 et 15 ans.

L’étau se resserre sur le président américain. Une salve de documents mettant en cause Donald Trump dans l’affaire Epstein a été publiée jeudi 5 mars par le ministère américain de la Justice. Le président américain est directement mis en cause pour des faits d’agressions sexuelles sur mineure. Dans ces entretiens menés par le FBI non corroborés et datant de 2019, une femme dit avoir été victime du magnat de l’immobilier dans les années 1980, alors qu’elle était mineure.

Ces documents ont mis du temps à sortir – plus d’un mois après la première déclassification de millions de pages relatives à Jeffrey Epstein, le 30 janvier dernier. Dans un communiqué posté sur les réseaux sociaux, le ministère de la Justice de l’administration Trump s’en justifie, affirmant qu’ils étaient considérés comme faisant double emploi avec d’autres pièces du tentaculaire dossier autour du millionnaire pédocriminel, mort en en détention en août 2019.

Un délai anormal pointé du doigt notamment par le chef de file des sénateurs démocrates, Chuck Schumer. Ce dernier a accusé, la semaine dernière, l’administration Trump de «dissimulation massive» de documents du dossier du criminel sexuel, mettant en garde le ministère de la Justice contre toute destruction de preuves.

Doutes sur la temporalité des faits
Dans ces nouveaux documents, on apprend donc que le FBI a interrogé une femme à quatre reprises entre juillet et octobre 2019, alors que Donald Trump exerçait son premier mandat à la tête des Etats-Unis (2017-2021). Lors de chacun de ces entretiens, cette femme, dont l’identité a été anonymisée, a formulé des allégations d’abus contre Jeffrey Epstein.

Mais lors de son second interrogatoire par les enquêteurs fédéraux, elle a également proféré des accusations à l’encontre de Donald Trump. Les faits remonteraient au début ou au milieu des années 1980, lorsque Jeffrey Epstein l’avait emmenée à New York ou dans le New Jersey. Le pédocriminel avait alors présenté la jeune fille, âgée à cette époque entre 13 et 15 ans selon ses dires, à Donald Trump, qui aurait abusé d’elle lors de ce voyage.

Lors du quatrième entretien réalisé par les agents en octobre 2019, cette même femme a refusé de fournir des détails supplémentaires sur l’agression présumée commise par Donald Trump, d’après le résumé de cet entretien, rendu public. Une incertitude cependant plane sur la temporalité exacte des faits, car Epstein et Trump ne semblaient pas être en contact pendant les années 80, bien que l’un et l’autre étaient de riches hommes d’affaires à cette époque.

Devenu proche par la suite de Jeffrey Epstein – les deux hommes évoluant dans les mêmes cercles –, Donald Trump a toujours nié avoir eu connaissance de son comportement criminel et assure avoir rompu avec lui bien avant ses ennuis judiciaires. Une version plusieurs fois mise à mal, notamment en novembre dernier, lorsque des élus démocrates ont publié des mails attribués à Jeffrey Epstein et envoyés à Donald Trump, démontrant que le dirigeant était au courant de longue date de l’empire pédocriminel monté par son ancien ami.

«Femme perturbée à l’abondant passé judiciaire»
La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt a démenti vendredi «des accusations complètement infondées, ne reposant sur aucune preuve, de la part d’une femme perturbée qui a un abondant passé judiciaire». «Comme nous l’avons dit à de multiples reprises, le président Trump a été totalement innocenté par la publication du dossier Epstein», a-t-elle réaffirmé dans un communiqué.

Jeffrey Epstein ou pas, cela n’a pas empêché Donald Trump de commettre lui aussi des violences sexuelles sur des femmes, pour lesquelles il a été mis en examen voire condamné, en décembre 2024, dans l’affaire «Stormy Daniels».

Mise à jour à 17 h 05 avec le communiqué de la Maison Blanche.

https://www.liberation.fr/international ... RPV7A3MVU/

djep a écrit : 04 mars 2026 11:24 Pas seulement ; Dieudonné devenait gênant pour certains mouvements politiques, il était donc considéré comme un opposant politique dangereux car il savait manier une arme redoutable, l'humour.
Et on connait l'adage, "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

Lui a la rage. On ne l'accuse pas à tort : sous couvert de taper sur toutes les religions il tape les trois quart du temps sur le judaïsme. Sous couvert d'antisionisme il cache mal de l'antisémitisme. Il ne fait pas que critiquer la politique d'Israël, il critique les Juifs, et véhicule des tas de théories complotistes, notamment sur les Juifs.

Ca n'est pas politiquement qu'il devenait dangereux, mais dangereux comme véhicule de croyances délétères.

Mesoke a écrit : 07 mars 2026 07:18

djep a écrit : 04 mars 2026 11:24 Pas seulement ; Dieudonné devenait gênant pour certains mouvements politiques, il était donc considéré comme un opposant politique dangereux car il savait manier une arme redoutable, l'humour.
Et on connait l'adage, "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

Lui a la rage. On ne l'accuse pas à tort : sous couvert de taper sur toutes les religions il tape les trois quart du temps sur le judaïsme. Sous couvert d'antisionisme il cache mal de l'antisémitisme. Il ne fait pas que critiquer la politique d'Israël, il critique les Juifs, et véhicule des tas de théories complotistes, notamment sur les Juifs.

Ca n'est pas politiquement qu'il devenait dangereux, mais dangereux comme véhicule de croyances délétères.

L'affaire Epstein sent le complotisme à plein nez.
Et des croyances délétères sont largement véhiculées par des croyants de tous bords.

Tout dépend comment on veut bien voir Dieudonné. Il a exagéré, c'est certain, tout comme Charlie Hebdo exagère aussi parfois, mais en tant qu'humoriste provocateur et anti-bien-pensance, je l'ai adoré.

Parallèlement à ça, je crois bien que la justice a frappé trop fort le bonhomme et que cela ne vient pas de rien ; il est bien possible que la main de Valls ait pu être appesantie par des forces extérieures qui prennent leur source dans l'affaire Epstein-Rothschild. Ce n'est pas une certitude, mais il y a de quoi se poser des questions.