Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lepicard a écrit :

Victor a écrit :
N'empêche que les avocats vont utiliser cet argument.
Si une femme rejoint Ramadan dans sa chambre d'hôtel sans que celui-ci la force. Le viol va être difficile à prouver.

Ils l'utilisent tous , mais ça ne prend pas , il y a toujours un détail révélateur ; Ton Tarik croule sous les détails :roll:

Ce sera certainement un procès hyper médiatisé !

Victor a écrit :

lepicard a écrit :
Ils l'utilisent tous , mais ça ne prend pas , il y a toujours un détail révélateur ; Ton Tarik croule sous les détails :roll:

Ce sera certainement un procès hyper médiatisé !

je l'espère bien ,tout ce qui peut trainer dans la boue un ennemi de notre civilisation est bon à prendre ; la légendaire politique de l'amalgame fera le reste

lepicard a écrit :

Victor a écrit :
Ce sera certainement un procès hyper médiatisé !

je l'espère bien ,tout ce qui peut trainer dans la boue un ennemi de notre civilisation est bon à prendre ; la légendaire politique de l'amalgame fera le reste

Comme je te l'ai dit plus haut, les viols seront difficiles à prouver. Ce sera parole contre parole et comme le doute doit bénéficier à l'accusé, il a de bonnes chances d'avoir un non-lieu. Il sera alors considéré par tous ces fans comme une victime ... Je te laisse imaginer le résultat pour notre civilisation.
Rappelle-toi le "logeur". Cela devrait te servir de leçon.

Victor a écrit :

latresne a écrit : Ou ça m'a échappé ou c'est un fantasme ,mais je n'ai pas lu ou vu beaucoup d'affaires oùles femmes sont condamnées pour avoir voulu faire du tort à des hommes politiques .Elles savent trop bien qu'elles n'ont que peu de chance d'étre écoutées .

Ramadan n'est pas un politique, c'est un islamologue, c'est à dire un "spécialiste" de cette religion.

c'etait kebab et boulettes de clown ce midi a la cantine ?

Victor a écrit :

lepicard a écrit :
je l'espère bien ,tout ce qui peut trainer dans la boue un ennemi de notre civilisation est bon à prendre ; la légendaire politique de l'amalgame fera le reste

Comme je te l'ai dit plus haut, les viols seront difficiles à prouver. Ce sera parole contre parole et comme le doute doit bénéficier à l'accusé, il a de bonnes chances d'avoir un non-lieu. Il sera alors considéré par tous ces fans comme une victime ... Je te laisse imaginer le résultat pour notre civilisation.
Rappelle-toi le "logeur". Cela devrait te servir de leçon.

on finirait par croire que cela te fait plaisir , pour ma part je m'en fout , l'essentiel est qu'il soit sali à vie car un non-lieu n'est pas un blanchiement

Léon Zitrone disait "Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi"
C'est valable aussi pour Ramadan. Plus on en parle plus on augmente son nombre d'adeptes.

Victor a écrit :

latresne a écrit : Ou ça m'a échappé ou c'est un fantasme ,mais je n'ai pas lu ou vu beaucoup d'affaires oùles femmes sont condamnées pour avoir voulu faire du tort à des hommes politiques .Elles savent trop bien qu'elles n'ont que peu de chance d'étre écoutées .

Ramadan n'est pas un politique, c'est un islamologue, c'est à dire un "spécialiste" de cette religion.

Ramadan ne fait pas de politique ?
L'islam est un mode de vie complet .Il régit ttes les sphères de la vie ,lois commerciales ,organisation des sociétés à la vie politique L'islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale ,politique et économique puisque la religion fournit un guide moral pour chaque action qu'entreprend une personne .
A ce titre Ramadan est un politique caché derrière une religion .
C'est comme si l'on disait que Martinez fait du syndicalisme et pas de politique .

Victor a écrit :

lepicard a écrit :
faut quand meme pas oublier que ce n'est pas parce ces femmes ont été "maitresses" que TariK avait le droit de les malmener , tu à l'air d'oublier que la notion de viol est admise entre époux
je reconnais que ces "petasses " n'ont pas grand chose dans le crane pour se laisser embobiner par un tel enfoiré ,mais ce n'est pas une raison

N'empêche que les avocats vont utiliser cet argument.
Si une femme rejoint Ramadan dans sa chambre d'hôtel sans que celui-ci la force. Le viol va être difficile à prouver.

Mais Victor.....Quelle est donc cette "façon Machiste" de penser?
Un Homme demandant à une femme de le rejoindre dans sa chambre n'a pas forcément de but sexuel....Ce que je veux dire c'est que la Femme peut se rendre à cette invitation en pensant "parler",discuter ou je ne sais quoi mais surement pas pour y être agressée sexuellement ou obligatoirement lui refiler son corps....

Si le viol est difficilement prouvable et si je pars de ta réflexion alors cela signifie que c'est Tariq Ramadan qui avait dans l'idée d'avoir des rapports avec cette femme.....Puisque c'est lui qui lui demande de le rejoindre........

Tu oublies aussi un fait très important qui fut révélé(si besoin en était):Tariq Ramadan est connu comme manipulateur....
Et c'est lui qui a lancé l'invitation.............Automatiquement cela laisse songeur sur "la préméditation" de son acte....

latresne a écrit :

Victor a écrit :
Ramadan n'est pas un politique, c'est un islamologue, c'est à dire un "spécialiste" de cette religion.

Ramadan ne fait pas de politique ?
L'islam est un mode de vie complet .Il régit ttes les sphères de la vie ,lois commerciales ,organisation des sociétés à la vie politiqueL'islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale ,politique et économique puisque la religion fournit un guide moral pour chaque action qu'entreprend une personne .
A ce titre Ramadan est un politique caché derrière une religion .
C'est comme si l'on disait que Martinez fait du syndicalisme et pas de politique .

Dans ce cas, autant dire que l'Islam est incompatible avec les sociétés occidentales.

Crapulax a écrit :

Victor a écrit :

Si le viol est difficilement prouvable

Oui, je persiste, le viol est difficilement prouvable.
Exemple : Une femme avec qui tu es sorti pendant quelques semaines t'accuse de viol plusieurs années après les soit-disant faits.
Vous êtes allés quelque fois ensemble à l'hôtel pour avoir des relations sexuelles. Comment prouver la réalité du soit-disant viol ?

lepicard a écrit :

Victor a écrit :
Comme je te l'ai dit plus haut, les viols seront difficiles à prouver. Ce sera parole contre parole et comme le doute doit bénéficier à l'accusé, il a de bonnes chances d'avoir un non-lieu. Il sera alors considéré par tous ces fans comme une victime ... Je te laisse imaginer le résultat pour notre civilisation.
Rappelle-toi le "logeur". Cela devrait te servir de leçon.

on finirait par croire que cela te fait plaisir , pour ma part je m'en fout , l'essentiel est qu'il soit sali à vie car un non-lieu n'est pas un blanchiement

Je tente de vous montrer que vous vous emballez bien trop vite. Vous voyez déjà Ramadan condamné alors que ce n'est pas si simple de prouver la manipulation et le viol, plusieurs années après les faits.
D'ailleurs tous les grands "tombeurs", "dragueurs" ne sont-ils pas d'abord de grands manipulateurs ?
Au pire, il ne sera pas condamné pour viol mais les faits d'adultères seront prouvés, ce qui est contraire à la morale qu'il prône !

Victor a écrit :

lepicard a écrit :
on finirait par croire que cela te fait plaisir , pour ma part je m'en fout , l'essentiel est qu'il soit sali à vie car un non-lieu n'est pas un blanchiement

Je tente de vous montrer que vous vous emballez bien trop vite. Vous voyez déjà Ramadan condamné alors que ce n'est pas si simple de prouver la manipulation et le viol, plusieurs années après les faits.
D'ailleurs tous les grands "tombeurs", "dragueurs" ne sont-ils pas d'abord de grands manipulateurs ?
Au pire, il ne sera pas condamné pour viol mais les faits d'adultères seront prouvés, ce qui est contraire à la morale qu'il prône !

et ça aura permis de mettre en exergue toutes ses manipulations, notamment sur son cursus.

Victor a écrit :

latresne a écrit :


Ramadan ne fait pas de politique ?
L'islam est un mode de vie complet .Il régit ttes les sphères de la vie ,lois commerciales ,organisation des sociétés à la vie politiqueL'islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale ,politique et économique puisque la religion fournit un guide moral pour chaque action qu'entreprend une personne .
A ce titre Ramadan est un politique caché derrière une religion .
C'est comme si l'on disait que Martinez fait du syndicalisme et pas de politique .

Dans ce cas, autant dire que l'Islam est incompatible avec les sociétés occidentales.

Voila, c'est exactement cela , c'est in com pa ti ble !

Victor a écrit :

latresne a écrit :


Ramadan ne fait pas de politique ?
L'islam est un mode de vie complet .Il régit ttes les sphères de la vie ,lois commerciales ,organisation des sociétés à la vie politiqueL'islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale ,politique et économique puisque la religion fournit un guide moral pour chaque action qu'entreprend une personne .
A ce titre Ramadan est un politique caché derrière une religion .
C'est comme si l'on disait que Martinez fait du syndicalisme et pas de politique .

Dans ce cas, autant dire que l'Islam est incompatible avec les sociétés occidentales.

faudrait quand meme atterir ,un jour
l'islam n'a jamais et ne sera jamais compatible ; Charles Martel le savait deja ,sans forum ,ni face book , ni Boeing dans les tours
capiche

Victor a écrit : Dans ce cas, autant dire que l'Islam est incompatible avec les sociétés occidentales.

Islam démocratie ou islam occident
c'est un oxymore
L'islam ne reconnaît pas la démocratie le pouvoir terrestre, la laïcité , l'égalité des personnes , des sexes etc..
donc oui on peut dire ça comme ça :
L'Islam n'est ni soluble ni compatible avec la démocratie
Point /