Re: le mariage gay chamboule les esprits
Posté : 07 février 2013 17:08
Navré pour le "misérables critères" c'est mon côté Tyler Durden 
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=23506
tisiphoné a écrit : tu es un fake ? un troll? parce que ça fait 5 fois que tu postes la même chose ? :roll:
mais il y a eu réponse faite déjà.véra a écrit :
oui c'est vrai !! Mais il faudrait lui répondre !! Ce que je peux dire sur son sujet, c'est que c'est triste d'être né sous une mauvaise étoile !!!
tisiphoné a écrit : mais il y a eu réponse faite déjà.
Frigide Barjot a réclamé que le Conseil d'État rende public son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret" ce qui illustre, dit-elle, une "volonté de ne pas dire la vérité aux Français". Selon elle, "la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire administratif a rendu un avis qui dit clairement les choses sur le fait que le mariage a été explosé par la volonté d'égaliser les couples de même sexe avec les couples de sexe différents".
Les membres de l'institution y "soulignent que cela crée une différenciation irréductible entre les mariages de personnes de sexe différent et les mariages de personnes de même sexe en faisant disparaître la présomption de paternité. C'est très grave", dit-elle.
son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret est dans tous les journaux depuis au moins 8 jours. De plus cet avis est consultatif et n'a pas eu la moindre influence sur la volonte de voter la loi. Il faudrait que cette folle devienne un brin democrate et accepte que le debat a l'Assemblee ne va pas dans son sens. Il lui reste le lobbying au Senat mais pour le reste..-C- a écrit :
En quoi elle remet en cause le vote à l'assemblée? Elle demande simplement à ce que soit rendu public l'avis du conseil d’État pour plus de transparence. Elle explique penser que le conseil d’État émettrait des réserves contre cette loi. Il serait intéressant de savoir pourquoi.Patrick_NL a écrit :son avis sur la question qu'elle juge "tenu secret est dans tous les journaux depuis au moins 8 jours. De plus cet avis est consultatif et n'a pas eu la moindre influence sur la volonte de voter la loi. Il faudrait que cette folle devienne un brin democrate et accepte que le debat a l'Assemblee ne va pas dans son sens. Il lui reste le lobbying au Senat mais pour le reste..
Le droit de manifester ou l'ai je contester? Par contre je dis qu'elle ment en disant que l'on cache un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours. Je dis aussi que cela vous plaise ou non, l'assemblée a tranche et ce malgré 5300 amendements dont les plus cons de Bompard, Collard ou Marion ( nette)-C- a écrit : En quoi elle remet en cause le vote à l'assemblée? Elle demande simplement à ce que soit rendu public l'avis du conseil d’État pour plus de transparence. Elle explique penser que le conseil d’État émettrait des réserves contre cette loi. Il serait intéressant de savoir pourquoi.
Par ailleurs le droit de manifester existe en France et ce, même quand la gauche est au pouvoir. Désolé que cela te déplaise.
Elle a le droit de contester ce qu'elle veut. Ce n'est une folle ni une dictatrice comme tu le laisses supposer.Patrick_NL a écrit : Le droit de manifester ou l'ai je contester? Par contre je dis qu'elle ment en disant que l'on cache un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours. Je dis aussi que cela vous plaise ou non, l'assemblée a tranche et ce malgré 5300 amendements dont les plus cons de Bompard, Collard ou Marion ( nette)
Le mensonge concerne ce pseudo secret, je repete que plusieurs journaux ont publie ce rapport. Pour les liens , cherches, je ne suis pas ton boy. Une piste, meme le tres reac Figaro commente ce texte ( 7 fevrier) et ce n'est paas le seul.-C- a écrit : Elle a le droit de contester ce qu'elle veut. Ce n'est une folle ni une dictatrice comme tu le laisses supposer.
Tu as lu ce rapport? Envoie-nous le lien alors s'il te plait. Car à moins que tu travailles au Conseil d’État, il est tenu secret... C'est pas beau de mentir Patrick.
Ces amendements "cons" cherchaient à démontrer l'absurdité et la stupidité de cette loi.
Plusieurs journaux ont évoqué ce rapport mais ne l'ont pas publié. C'est interdit. Tu ne pourras trouver aucun lien où ce rapport est disponiblePatrick_NL a écrit :Le mensonge concerne ce pseudo secret, je repete que plusieurs journaux ont publie ce rapport. Pour les liens , cherches, je ne suis pas ton boy. Une piste, meme le tres reac Figaro commente ce texte ( 7 fevrier) et ce n'est paas le seul.
Patrick_NL a écrit :un rapport que j'ai pu lire il y a au moins 8 jours
Le Figaro réac?Patrick_NL a écrit :meme le tres reac Figaro
Le Figaro réac?Patrick_NL a écrit :meme le tres reac Figaro