da capo a écrit : 15 août 2025 17:09
Once a écrit : 15 août 2025 16:56
AU NOM DE QUOI ? EN QUOI LES ARABES DE PALESTINE ETAIENT-ILS RESPONSABLES DE 2000 ANS DE PERSECUTIONS EUROPEENNES A L'ENCONTRE DES JUIFS ?
Mais à part toi, qui dit cela ?
Cite-moi une seule déclaration affirmant ce procès d'intention qui ne repose sur rien.
Mon propos complet dans son contexte complet :
"Point de vue tout à fait occidental : POURQUOI LES ARABES DE PALESTINE AURAIENT-ILS DU ACCEPTER ? AU NOM DE QUOI ? EN QUOI LES ARABES DE PALESTINE ETAIENT-ILS RESPONSABLES DE 2000 ANS DE PERSECUTIONS EUROPEENNES A L'ENCONTRE DES JUIFS ? "
En réponse à quoi ?
A votre propos :
"Ces droits n'ont pas été déniés à ces populations, j
'en veux pour preuve la multitude d'accords proposés et refusés par l'autorité palestinienne, refus qui se sont souvent concrétisés par des attaques ou des soulèvements."
Donc au fait que vous reprochiez aux Arabes de Palestine d'avoir toujours refusé d'accepter les compromis qui leur étaient imposés. Ce à quoi j'ai répondu : pourquoi les Arabes de Palestine auraient ils dû accepter ? Question que manifestement vous vous n'êtes jamais posée et qui, pourtant me paraît sacrément essentielle, n'est-ce pas ? Et je me suis permis d'ajouter qu'ils n'étaient pas responsables de 2000 ans de persécutions antisémites européennes et qu'ils n'avaient pas à en payer le prix en devant accepter de devoir accepter les patates chaudes d'un Occident qui n'avait jamais su protéger ses Juifs.
Oui : et ça c'est moi qui me permets de l'ajouter et de le rappeler parce que cela me paraît essentiel, ça vous va mieux ? Et c'était seulement ça votre problème ? De faire penser que c'était à vous que j'aurais attribué la responsabilité d'une analyse personnelle que j'assume à 100 % ? Si c'est le cas, cela n'aura été que votre problème. Pas le mien.
Mais passons à l'actualité du moment, si vous voulez bien et voici une dernière nouvelle qui devrait combler tous vos voeux : à moins qu'elle ne vous choque ? Dites nous !
"Netanyahou adhère à la « vision » d’un « Grand Israël » : tollé dans les pays arabes"
"
Le Premier ministre de l’État hébreu a repris à la télé les positions des ultranationalistes sur un « Grand Israël », qui engloberait la Cisjordanie mais aussi une partie de Jordanie, du Liban et de la Syrie.
Un État qui s’étendrait comme au temps du roi Salomon, il y a trois millénaires. Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, a évoqué dans une interview sa vision d’un « Grand Israël ».
Des propos qui ont indigné les pays arabes, à commencer par l’Égypte et la Jordanie qui ont dénoncé une « escalade » et une « menace à la souveraineté » des pays de la région.
L’expression « Le Grand Israël » fait allusion à des frontières bibliques qui engloberaient la Cisjordanie mais aussi une partie des territoires situés dans les pays voisins (Jordanie, Liban et Syrie), Les Israéliens ultranationalistes, comme le ministre des Finances Bezalel Smotrich. en rêvent.
Durant un entretien mardi sur la télévision I24 news, un journaliste a demandé à Benyamin Netanyahou s’il adhérait à la « vision » d’un « Grand Israël ». « Tout à fait », a répondu à deux reprises le Premier ministre.
Le Caire demande des clarifications
L’Égypte, dont le Sinaï a été occupé par Israël après la guerre de 1967, a dit mercredi « condamner ce qui a été rapporté dans certains médias israéliens à propos de ce qui est appelé le Grand Israël. »
Le Caire « a demandé des clarifications à ce sujet, au vu de ce que cela reflète en termes de provocation à l’instabilité, de rejet de l’option de la paix dans la région et d’insistance sur l’escalade », a écrit le ministère des Affaires étrangères.
Une « menace à la souveraineté des pays »
De son côté, la diplomatie jordanienne a fustigé une « dangereuse escalade provocatrice et une menace à la souveraineté des pays ».
Le ministère des Affaires étrangères irakien a condamné jeudi « les déclarations émanant de l’entité d’occupation concernant ce qui est appelé la vision du Grand Israël, et qui révèlent clairement les ambitions expansionnistes de cette entité. » « Ces déclarations représentent une provocation claire pour la souveraineté des pays », a ajouté le ministère.
L’Arabie saoudite a exprimé mercredi « son rejet total des idées et projets de colonisation et d’expansion adoptés par les autorités d’occupation israéliennes », réitérant « le droit historique et légal du peuple palestinien à établir son état indépendant ».
En février, plusieurs pays arabes, dont l’Arabie saoudite, avaient condamné des propos de Benyamin Netanyahou suggérant la création d’un État palestinien sur le sol saoudien.
La Ligue arabe a, elle aussi, condamné ce qu’elle qualifie de « violation flagrante de la souveraineté des États arabes » et d’« intentions expansionnistes et agressives ».
https://www.leparisien.fr/international ... XEXK4A.php
Voilà le sujet du jour si vous voulez bien : les "méchants Palestiniens" seraient-ils les seuls à foutre le bordel dans un Proche-Orient déjà suffisamment bordélisé et qui n'en demande pas tant ? Dites nous donc ce que vous pensez de ce "Grand Israël" tellement nécessaire à Israël pour "assurer sa défense", voire même sa survie dans un monde de pays voisins vaincus qui "menaceraient encore et toujours son existence même".
Au plaisir de vous lire sur ce grand projet du jour pour Israël (ou plutôt : de son actuel gouvernement de pyromanes irresponsables au sujet duquel je ne vous ai jamais entendu émettre la moindre critique ce qui laisserait croire qu'il vous va bien (?) )