Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

oui, et quand on n'aime pas quelqu'un pour certaines raisons, autant l'accuser de tous les maux ... :roll:
cette façon peu objective et arbitraire de raisonner n'a pas grand chose de différent avec celle qui a prévalu à certaines époques

Dis ,rassure moi ,c'est de l'auto critique oude l'humour ?
Quant à l'accuser de tous les maux ,il suffit de suivre son parcours et ses interventions nauséabondes .
A l'arrivée ,c'est un condamné ,n'en déplaise à certains .
Mais il n'y apas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ,c'est bien connu .

latresne a écrit :

Kelenner a écrit :

C'est marrant, toi qui te fais le chantre de l'illégalité quand il s'agit de Fillon, Balkany et autres voleurs patentés de droite (qui n'ont même pas l'excuse de la moralité de leur côté hein, ils agissent pour leur compte personnel), te voilà redevenu un apôtre de la rigueur judiciaire... comique.

Je ne suis le chantre de rien du tt .Fillon ,Balkany etc ne s'en sont jamais pris à Plenel .Ils ne lui ont pas reproché cette condamnation .Je reconnais simplement mon antipathie pour le personnage ,suite à ses positions + qu'ambigus avec Ramadan ,les juifs ,CH etc etc .
L'homme n'est pas aussi clair qu'il le prétend ,voir son passage au "Monde" et livre de Péan "La face cachée du Monde".
Lui aussi comme toi déteste les riches ,tu as ceci de commun avec lui ,bien que vous vous en défendiez tous les 2.

mic43121 a écrit :

latresne a écrit :


Je ne suis le chantre de rien du tt .Fillon ,Balkany etc ne s'en sont jamais pris à Plenel .Ils ne lui ont pas reproché cette condamnation .Je reconnais simplement mon antipathie pour le personnage ,suite à ses positions + qu'ambigus avec Ramadan ,les juifs ,CH etc etc .
L'homme n'est pas aussi clair qu'il le prétend ,voir son passage au "Monde" et livre de Péan "La face cachée du Monde".
Lui aussi comme toi déteste les riches ,tu as ceci de commun avec lui ,bien que vous vous en défendiez tous les 2.

Là je suis d'accord avec toi..ramadan ce n'est pas ambigu…protéger ce connard c'est con…
les juifs je ne me souviens plus .
j'ai le bouquin de Péan..je n'ai jamais fini ce pavé.
Mais là tu as raison ..

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Dis ,rassure moi ,c'est de l'auto critique oude l'humour ?
Quant à l'accuser de tous les maux ,il suffit de suivre son parcours et ses interventions nauséabondes .
A l'arrivée ,c'est un condamné ,n'en déplaise à certains .
Mais il n'y apas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ,c'est bien connu .

ni l'un ni l'autre
je suis autant attachée au respect des juifs dans le monde et au droit d'existence et de défense d'Israel, qu'à la défense d'une vraie démocratie et à la liberté d'expression ; ce n'est pas parce qu'un individu n'incarne pas 100% de mes positions que je vais rejeter les 50% que je partage. Ca s'appelle l'objectivité.

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

ni l'un ni l'autre
je suis autant attachée au respect des juifs dans le monde et au droit d'existence et de défense d'Israel, qu'à la défense d'une vraie démocratie et à la liberté d'expression ; ce n'est pas parce qu'un individu n'incarne pas 100% de mes positions que je vais rejeter les 50% que je partage. Ca s'appelle l'objectivité.

C'est bien ,tu t'améliores en faisant le constat que Plenel a bel et bien était condamné d'une part (difficile de le nier) et pas clair dans ses positions citées + haut ,d'autre part .
Et puis il a un égo démesuré ,il n'admet pas qu'on lui mette le nez dans ses contradictions .
Comme beaucoup d'ailleurs ,non ?

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

ni l'un ni l'autre
je suis autant attachée au respect des juifs dans le monde et au droit d'existence et de défense d'Israel, qu'à la défense d'une vraie démocratie et à la liberté d'expression ; ce n'est pas parce qu'un individu n'incarne pas 100% de mes positions que je vais rejeter les 50% que je partage. Ca s'appelle l'objectivité.

C'est bien ,tu t'améliores en faisant le constat que Plenel a bel et bien était condamné d'une part (difficile de le nier) et pas clair dans ses positions citées + haut ,d'autre part .
Et puis il a un égo démesuré ,il n'admet pas qu'on lui mette le nez dans ses contradictions .
Comme beaucoup d'ailleurs ,non ?

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


C'est bien ,tu t'améliores en faisant le constat que Plenel a bel et bien était condamné d'une part (difficile de le nier) et pas clair dans ses positions citées + haut ,d'autre part .
Et puis il a un égo démesuré ,il n'admet pas qu'on lui mette le nez dans ses contradictions .
Comme beaucoup d'ailleurs ,non ?

A ma connaissance Plenel n'a été condamné à rien, aucune peine n'a été prononcé contre lui, rien n'a été inscrit sur son casier judiciaire. Il est sorti blanc comme neige. Il a seulement été contraint par le tribunal à payer la somme litigieuse et une partie des intérêts légaux de retard.
Puis Bercy à modifié ses textes comme le demandait Médiapart et à réduit son taux de TVA, preuve que Plenel était dans le vrai en dénonçant une anomalie qui n'aurait pas du être.

lotus95 a écrit :

gare au gorille a écrit :
A ma connaissance Plenel n'a été condamné à rien, aucune peine n'a été prononcé contre lui, rien n'a été inscrit sur son casier judiciaire. Il est sorti blanc comme neige. Il a seulement été contraint par le tribunal à payer la somme litigieuse et une partie des intérêts légaux de retard.
Puis Bercy à modifié ses textes comme le demandait Médiapart et à réduit son taux de TVA, preuve que Plenel était dans le vrai en dénonçant une anomalie qui n'aurait pas du être.

tu as raison Gare au Gorille, ce n'est pas une condamnation au sens strict de la loi, juste la contrainte à payer la TVA incriminée

Corvo a écrit :

gare au gorille a écrit :
Ben disons que les escrocs actuels qui sont donc nos gouvernants ont une particularité sur les autres, en plus de se servir en premiers et de s'assurer un train de vie fastueux sur le budget en délire de l'Etat, ils se posent en prime en donneurs de leçons incessants. C'est leur petit plus, mais ça ravi dans les chaumières.

Que croyez vous que mangent et boivent vos députés complètement inutiles à l'AN et au Parlement Européen ?. Perso je peux, pour avoir dans le cadre de mon travail manger dans les deux restos de l'AN, vous dire qu'on y mange très bien...surtout celui avec terrasse.

vivarais a écrit :

Corvo a écrit :

Que croyez vous que mangent et boivent vos députés complètement inutiles à l'AN et au Parlement Européen ?. Perso je peux, pour avoir dans le cadre de mon travail manger dans les deux restos de l'AN, vous dire qu'on y mange très bien...surtout celui avec terrasse.

rien contre les bons repas à la condition que ce ne soit pas sur le dos du contribuable qui paie l'addition

Corvo a écrit :

vivarais a écrit :


rien contre les bons repas à la condition que ce ne soit pas sur le dos du contribuable qui paie l'addition

Il est vrai que les élus FN ne se permettraient jamais d'abuser des contribuables que nous sommes.

Corvo a écrit :

vivarais a écrit :


rien contre les bons repas à la condition que ce ne soit pas sur le dos du contribuable qui paie l'addition

Il est vrai que les élus FN ne se permettraient jamais d'abuser des contribuables que nous sommes.

latresne a écrit :

mic43121 a écrit :



Là je suis d'accord avec toi..ramadan ce n'est pas ambigu…protéger ce connard c'est con…
les juifs je ne me souviens plus .
j'ai le bouquin de Péan..je n'ai jamais fini ce pavé.
Mais là tu as raison ..

Mais j'ai tjrs raison .C'est la réponse bateau que je faisais à ma femme aprés une discussion que nous avions eu et qu'elle terminait par l'éternel constat ,terrible pour elle ,mais tellement évident !
-"tu as raison "!

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


C'est bien ,tu t'améliores en faisant le constat que Plenel a bel et bien était condamné d'une part (difficile de le nier) et pas clair dans ses positions citées + haut ,d'autre part .
Et puis il a un égo démesuré ,il n'admet pas qu'on lui mette le nez dans ses contradictions .
Comme beaucoup d'ailleurs ,non ?

A ma connaissance Plenel n'a été condamné à rien, aucune peine n'a été prononcé contre lui, rien n'a été inscrit sur son casier judiciaire. Il est sorti blanc comme neige. Il a seulement été contraint par le tribunal à payer la somme litigieuse et une partie des intérêts légaux de retard.
Puis Bercy à modifié ses textes comme le demandait Médiapart et à réduit son taux de TVA, preuve que Plenel était dans le vrai en dénonçant une anomalie qui n'aurait pas du être.

latresne a écrit :

gare au gorille a écrit :
A ma connaissance Plenel n'a été condamné à rien, aucune peine n'a été prononcé contre lui, rien n'a été inscrit sur son casier judiciaire. Il est sorti blanc comme neige. Il a seulement été contraint par le tribunal à payer la somme litigieuse et une partie des intérêts légaux de retard.
Puis Bercy à modifié ses textes comme le demandait Médiapart et à réduit son taux de TVA, preuve que Plenel était dans le vrai en dénonçant une anomalie qui n'aurait pas du être.

Médiapart ( Plenel ) a été condamné par le fisc en 2016 a payé un rappel de tva .
Mais c'est son côté anti France qui est choquant ,il a dit en en dec 2017:
-" .La France ne vaut pas grand chose ..sa disparition serait sans doute une bonne chose ."(C'est ce que disait Hitler en 39) .
Plenel a ajouté :" La grande chance de la France est d'être le premier pays musulman d'Europe ."
Ca explique ses prises de position vis à vis de Ramadan et son silence sur l'attentat de CH .Il a reconnu d'ailleurs avoir mal réagi à l'époque .
Bref ,il n'est pas le Mr propre qu'il veut nous faire croire qu'il est .
Si il y en a qui adhère au personnage ,libre à eux .