Forum-Actualite.com • Débats Politiques

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 06:36

Discussion ou dialogue de sourd ?

.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Le pire c'est qu'en France, les autorités interdisent l'hydroxychloroquine et veulent priver ses utilisateurs de s'approvisionner.
Cette molécule est au pire sans conséquences sur la santé à l'inverse du remdesivir recommandé, et au mieux a des effets positifs selon plusieurs études.

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 06:36

Discussion ou dialogue de sourd ?

.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Ca c'est assez normal dans la mesure ou a ce jour ya pas plus de traitement contre le covid que de traitement contre l'embrigadement, les croyances et le refus d'admettre qu'on c'est planté :Mais soyons optimistes , ca peut changer tres vite , regardez pour Trump ou .....la Chloroquine

berger141 a écrit : 10 novembre 2020 11:59

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59
.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Le pire c'est qu'en France, les autorités interdisent l'hydroxychloroquine et veulent priver ses utilisateurs de s'approvisionner.
Cette molécule est au pire sans conséquences sur la santé à l'inverse du remdesivir recommandé, et au mieux a des effets positifs selon plusieurs études.

Effectivement , on peut prier pour faire venir la pluie.Hassan II en etait le specialiste , des que la météo annonçait des pluies bienfaisantes sous 24 h , il se precipitait dans la region concernée priait le divin et vous savez quoi .........bien souvent il pleuvait

AAAgora a écrit : 09 novembre 2020 21:34

Victor a écrit : 09 novembre 2020 19:59
Quand raoult va passer l'arme à gauche, faudra-t-il lui faire des funérailles nationales comme pour Johnny ?

.
Pas du tout, petit victor, les croque-morts ont déjà assez de travail avec le Covid.
Votre contribution au débat se résume à quoi en fait ?

Il n'y a plus de débat sur le traitement et sur le personnage raoult.
son traitement est inefficace et dangereux et raoult est un dangereux charlatan à l'ego démesuré.

Mais il y a encore un débat très intéressant sur le culte de la personnalité dont raoult fait l'objet.
Ses techniques de manipulation sont aussi intéressantes à étudier.

Sans oublier l'étude de la psychologie de ses fans inconditionnels.

berger141 a écrit : 10 novembre 2020 11:59

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59
.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Le pire c'est qu'en France, les autorités interdisent l'hydroxychloroquine et veulent priver ses utilisateurs de s'approvisionner.
Cette molécule est au pire sans conséquences sur la santé à l'inverse du remdesivir recommandé, et au mieux a des effets positifs selon plusieurs études.

Contrairement à la chloroquine on ne prend pas le Remdesivir en début de contagion, mais lorsque l'on est aux soins intensifs dans les bras de jolies infirmières à poil sous leur blouse.
Les effets secondaires éventuels peuvent par conséquent êtres pris immédiatement en charge. Du moment qu'on prend une potion magique comme la chloroquine chez soi et que cela provoque une crise cardiaque, les risques de finir à la morgue sont bien plus grands.
Voilà ce qui a sans doute motivé les autorités pour interdire cette potion soit disant magique.

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 06:36

Discussion ou dialogue de sourd ?

.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Ah j'avais oublié le fameux complot contre Raoult ourdi pas tous ceux qui contestent ses dires et qui, afin de s'en mettre plein les fouilles, n'oeuvreraient que pour les labos au détriment de la santé publique. Ne le prenez pas mal mais j'ai vraiment du mal a rentrer dans vos "délires" complotistes.

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 12:54

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 09:59
.
Cela dépend de ce qu'on met sur la table et des réponses qu'on reçoit.
Par exemple, juste au dessus blister a mis un lien avec une longue liste d'études dont la majorité attestent de l'efficacité de ll'hydroxychloroquine.
Et pourtant on entend dire de tous les côtés qu'il n'y a pas de traitement pour le Covid.

Ah j'avais oublié le fameux complot contre Raoult ourdi pas tous ceux qui contestent ses dires et qui, afin de s'en mettre plein les fouilles, n'oeuvreraient que pour les labos au détriment de la santé publique. Ne le prenez pas mal mais j'ai vraiment du mal a rentrer dans vos "délires" complotistes.

;
Mais non, Corvo, il n'est pas question de ce qui dit Raoult, mais de la longue liste d'études qui déposent à faveur de l'hydroxychloroquine.
Donc vous n'avez rien oublié et le tentatif de faire de la diversion ne dépose pas à votre faveur.
Vous pouvez mieux faire.

Victor a écrit : 10 novembre 2020 12:39

AAAgora a écrit : 09 novembre 2020 21:34
.
Pas du tout, petit victor, les croque-morts ont déjà assez de travail avec le Covid.
Votre contribution au débat se résume à quoi en fait ?

Il n'y a plus de débat sur le traitement et sur le personnage raoult.
son traitement est inefficace et dangereux et raoult est un dangereux charlatan à l'ego démesuré.

Mais il y a encore un débat très intéressant sur le culte de la personnalité dont raoult fait l'objet.
Ses techniques de manipulation sont aussi intéressantes à étudier.

Sans oublier l'étude de la psychologie de ses fans inconditionnels.

C'est un remake de l'"Histoire du joueur de flûte d'Hamelin ".
On ne peut pas empécher les gens de croire au Père Noël ,ça les fait rêver.

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 14:07

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 12:54

Ah j'avais oublié le fameux complot contre Raoult ourdi pas tous ceux qui contestent ses dires et qui, afin de s'en mettre plein les fouilles, n'oeuvreraient que pour les labos au détriment de la santé publique. Ne le prenez pas mal mais j'ai vraiment du mal a rentrer dans vos "délires" complotistes.

;
Mais non, Corvo, il n'est pas question de ce qui dit Raoult, mais de la longue liste d'études qui déposent à faveur de l'hydroxychloroquine.
Donc vous n'avez rien oublié et le tentatif de faire de la diversion ne dépose pas à votre faveur.
Vous pouvez mieux faire.

Et si vous parliez plutôt de la longue liste d'études qui déposent en la défaveur de l'hydroxychloroquine et qui elle ne plaide ni en votre faveur ni en faveur de Raoult.

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 15:06

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 14:07
;
Mais non, Corvo, il n'est pas question de ce qui dit Raoult, mais de la longue liste d'études qui déposent à faveur de l'hydroxychloroquine.
Donc vous n'avez rien oublié et le tentatif de faire de la diversion ne dépose pas à votre faveur.
Vous pouvez mieux faire.

Et si vous parliez plutôt de la longue liste d'études qui déposent en la défaveur de l'hydroxychloroquine et qui elle ne plaide ni en votre faveur ni en faveur de Raoult.

.
Oui, il y en a, ça serait stupide de le nier.
Il y en a pour et il y en a contre, donc les avis sont contrastés.

Mais delà à dire que l' hydroxychloroquine ne marche pas, ou elle est inefficace, voir dangereuse, cela me semble frôler l'arbitraire.
La dangerosité a été écartée, surtout quand le protocole de soins est effectué sous stricte contrôle médicale.

Ce qui place l'hydroxychloroquine entre l'efficacité, efficacité moindre et le placebo.

La suite me semble évidente : pourquoi ne pas donner à ce médicament l'occasion d'être utilisé ailleurs qu'à Marseille ?

Si vous avez une réponse à cette question je suis preneur.

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 17:02

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 15:06

Et si vous parliez plutôt de la longue liste d'études qui déposent en la défaveur de l'hydroxychloroquine et qui elle ne plaide ni en votre faveur ni en faveur de Raoult.

.
Oui, il y en a, ça serait stupide de le nier.
Il y en a pour et il y en a contre, donc les avis sont contrastés.

Mais delà à dire que l' hydroxychloroquine ne marche pas, ou elle est inefficace, voir dangereuse, cela me semble frôler l'arbitraire.
La dangerosité a été écartée, surtout quand le protocole de soins est effectué sous stricte contrôle médicale.

Ce qui place l'hydroxychloroquine entre l'efficacité, efficacité moindre et le placebo.

La suite me semble évidente : pourquoi ne pas donner à ce médicament l'occasion d'être utilisé ailleurs qu'à Marseille ?

Si vous avez une réponse à cette question je suis preneur.

"La suite me semble évidente : pourquoi ne pas donner à ce médicament l'occasion d'être utilisé ailleurs qu'à Marseille ?"
Vous avez pas mal d'articles sur ce médicament qui répondront à votre interrogation.

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 17:15

AAAgora a écrit : 10 novembre 2020 17:02
.
Oui, il y en a, ça serait stupide de le nier.
Il y en a pour et il y en a contre, donc les avis sont contrastés.

Mais delà à dire que l' hydroxychloroquine ne marche pas, ou elle est inefficace, voir dangereuse, cela me semble frôler l'arbitraire.
La dangerosité a été écartée, surtout quand le protocole de soins est effectué sous stricte contrôle médicale.

Ce qui place l'hydroxychloroquine entre l'efficacité, efficacité moindre et le placebo.

La suite me semble évidente : pourquoi ne pas donner à ce médicament l'occasion d'être utilisé ailleurs qu'à Marseille ?

Si vous avez une réponse à cette question je suis preneur.

"La suite me semble évidente : pourquoi ne pas donner à ce médicament l'occasion d'être utilisé ailleurs qu'à Marseille ?"
Vous avez pas mal d'articles sur ce médicament qui répondront à votre interrogation.

.
Ok, on ferme à nouveau une autre page.
C'est rageant, mais ainsi va la vie des discussions tronquées.

Mickey a écrit : 10 novembre 2020 12:47

berger141 a écrit : 10 novembre 2020 11:59

Le pire c'est qu'en France, les autorités interdisent l'hydroxychloroquine et veulent priver ses utilisateurs de s'approvisionner.
Cette molécule est au pire sans conséquences sur la santé à l'inverse du remdesivir recommandé, et au mieux a des effets positifs selon plusieurs études.

Contrairement à la chloroquine on ne prend pas le Remdesivir en début de contagion, mais lorsque l'on est aux soins intensifs dans les bras de jolies infirmières à poil sous leur blouse.
Les effets secondaires éventuels peuvent par conséquent êtres pris immédiatement en charge. Du moment qu'on prend une potion magique comme la chloroquine chez soi et que cela provoque une crise cardiaque, les risques de finir à la morgue sont bien plus grands.
Voilà ce qui a sans doute motivé les autorités pour interdire cette potion soit disant magique.

Ça existe le fantasme de l'infirmière …
La preuve
Mais ceux qui fantasment n'ont jamais été en réa avec de jolies infirmières .

Agora, personne ne voudra jamais reconnaitre l'efficacité d'un protocole qui guérit à 99.5% parce que ça réduirait à néant les projets de vaccins dont l'efficacité ne dépasse pas 90% et dont la dangerosité à moyen/long terme est indéterminée .... cherchez l'erreur

Au pire, si les intentions n'étaient pas malsaines, on pourrait laisser le choix aux gens ; mais non, on fait en sorte d'entraver les médecins, d'interdire la généralisation du traitement alors qu'il n'en existe pas d'autre, le labo refuse de fournir l'IHU par simple calcul financier ... je précise en France qui est le seul pays à interdire sa prescription ...

Il faut se demander pourquoi, parce que si les autres pays ne le recommandent pas tous, ils ne l'interdisent pas pour autant ...

Mickey a écrit : 10 novembre 2020 12:47

berger141 a écrit : 10 novembre 2020 11:59

Le pire c'est qu'en France, les autorités interdisent l'hydroxychloroquine et veulent priver ses utilisateurs de s'approvisionner.
Cette molécule est au pire sans conséquences sur la santé à l'inverse du remdesivir recommandé, et au mieux a des effets positifs selon plusieurs études.

Contrairement à la chloroquine on ne prend pas le Remdesivir en début de contagion, mais lorsque l'on est aux soins intensifs dans les bras de jolies infirmières à poil sous leur blouse.
Les effets secondaires éventuels peuvent par conséquent êtres pris immédiatement en charge. Du moment qu'on prend une potion magique comme la chloroquine chez soi et que cela provoque une crise cardiaque, les risques de finir à la morgue sont bien plus grands.
Voilà ce qui a sans doute motivé les autorités pour interdire cette potion soit disant magique.

.
Ainsi les autorités auraient interdit la chloroquine car elle serait hautement dangereuse en auto-médication à la maison ?
Le doliprane (en vente libre) pris en surdosage est bien plus dangereux que la chloroquine.

Mais passons, qui a jamais demandé d'accorder la vente de la chloroquine en libre service ?
Le protocole adopté par Raoult est sous stricte surveillance médicale et utilisés sur des patients qui ne présentent pas des pathologies incompatibles à son administration.

Et arrêter de balancer des conneries ?