Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sergent Major a écrit : Sans préjuger qu'il y ait eu viol, gestes déplacés, simple méprise, consentement, ou rétractation ... il semble incontestable qu'il y ait eu des attouchements sexuels. Quelles que soient les circonstances et la culpabilité de l'un ou de l'autre, DSK était présent dans cette chambre avec la femme de ménage et en a donc été le témoin et l'acteur. Il s'est forcément rendu compte que quelque chose clochait ... et a quitté ensuite l'hôtel. Peu de temps après, lors de son arrestation la relation était ensuite facile à faire. Donc rien d'étonnant à son silence.

si on suit ton raisonnement, ce silence est un aveu de culpabilité , parce que, jusqu' à preuve du contraire, on vient pas te sortir de ton avion si tu as eu un acte sexuel consenti dans un hôtel

tisiphoné a écrit : si on suit ton raisonnement, ce silence est un aveu de culpabilité , parce que, jusqu' à preuve du contraire, on vient pas te sortir de ton avion si tu as eu un acte sexuel consentidans un hôtel

Sauf si celui-ci a mal tourné, ou que la femme a changé d'avis, ou que DSK l'a prise pour une call-girl ... toutes ces hypothèses ne sont pas de moi mais se tiennent.
DSK s'est bien rendu compte que ça tournait plutôt mal mais sans toutefois en évaluer la gravité, sinon pourquoi aurait-il appelé l'hôtel pour réclamer son portable et donner sa localisation ? Surtout aux States où le moindre regard un peu appuyé est pris pour un harcèlement !

Sergent Major a écrit : Sauf si celui-ci a mal tourné, ou que la femme a changé d'avis, ou que DSK l'a prise pour une call-girl ... toutes ces hypothèses ne sont pas de moi mais se tiennent.
DSK s'est bien rendu compte que ça tournait plutôt mal mais sans toutefois en évaluer la gravité, sinon pourquoi aurait-il appelé l'hôtel pour réclamer son portable et donner sa localisation ? Surtout aux States où le moindre regard un peu appuyé est pris pour un harcèlement !

je pense justement que son coup de fil a du être pesé, mais la tentation a été la plus forte de prendre la température, savoir ce qui s'était passé après son départ.

En tout cas on ne peut pas dire que les poulets New Yorkais soient de gros malin.
Le monde entier savait que DSK avait rendez-vous avec Angela Merkel le lendemain, sauf à se télétransporter il ne pouvait être qu'à l'aéroport. Et on veut nous faire croire qu'ils ont agi finement en le faisant parler au téléphone? Pour indiquer où le trouver?

Rien ne colle dans cette affaire. :roll:

je suis bien d'accord avec toi barba.

Fonck1 a écrit : je suis bien d'accord avec toi barba.

parce que vous êtes des hommes
que vous êtes français
et que dans le climat délétère dans lequel Sarkozy a plongé le pays, n"importe quel sauveur aurait fait l'affaire, ou du moins, celui là, était en mesure d'être un gros caillou dans sa chaussure

mais, moi, je pars du constat qu'il peut être coupable.

tisiphoné a écrit : parce que vous êtes des hommes
que vous êtes français
et que dans le climat délétère dans lequel Sarkozy a plongé le pays, n"importe quel sauveur aurait fait l'affaire, ou du moins, celui là, était en mesure d'être un gros caillou dans sa chaussure

mais, moi, je pars du constat qu'il peut être coupable.

pas du tout.
je pense juste que nous ne savons pas tout,qu'il y a pleins de points pas logique,et que cette affaire pue la merde orchestrée.

tisiphoné a écrit : parce que vous êtes des hommes
que vous êtes français
et que dans le climat délétère dans lequel Sarkozy a plongé le pays, n"importe quel sauveur aurait fait l'affaire, ou du moins, celui là, était en mesure d'être un gros caillou dans sa chaussure

mais, moi, je pars du constat qu'il peut être coupable.

Pour ce qui est de l'affaire, je persiste a penser que l'on ne sait rien de plus que ce la presse nous donne et rien n'est tres concret.Je n'ai pas d'opinion sur la culpabilite ou non. J'attend le proces.
Pour ce qui est de sa candidature, je le considerais comme un nefaste de droite egare au PS: son action au FMI etait confoirme a ce qu'en attend cette institution, a savoit imposer le liberalisme a toute la planete etr destabiliser la zone euro. Ne pas reelire Sarko ne veut pas dire prendre pire et pour moi DSk aurait ete pire.

Fonck1 a écrit : pas du tout.
je pense juste que nous ne savons pas tout,qu'il y a pleins de points pas logique,et que cette affaire pue la merde orchestrée.

Et bien, ton idée du complot perdure à ce que je constate, DSK était dans cet hôtel pour affaire privée et après on ne sait pas, tout est possible.....!

Il y a trop d'incohérences pour gober la version officielle. Sans aller jusqu'à imaginer un complot international on peut quand même penser que DSK (et peut-être aussi la femme de chambre) est tombé dans un piège. Qu'il a ensuite réellement fait ce qu'on lui reproche.

Politiquement je ne le regretterai pas, sans doute n'est-il pas mieux que Sarko, mais c'est une grande pointure, autre chose que notre actuel président, ses compétences et son expérience auraient, je le pense, servi la France.

Sergent Major a écrit :
Politiquement je ne le regretterai pas, sans doute n'est-il pas mieux que Sarko, mais c'est une grande pointure, autre chose que notre actuel président, ses compétences et son expérience auraient, je le pense, servi la France.

tu dis tout et son contraire

tisiphoné a écrit : tu dis tout et son contraire

Peut-être me suis-je mal exprimé !
Je n'aurais jamais voté pour lui dans le cadre d'élections présidentielles (face à Sarko j'aurais voté blanc), et puisqu'il est maintenant "out" je ne regrette donc pas le politique pseudo de Gauche qu'il est. En dehors de la présidence, j'estime cependant que l'homme a une valeur et que ses compétences auraient pu être exploitées, qu'il aurait eu sa place dans un gouvernement de gauche comme d'ailleurs de droite.

Sergent Major a écrit : Peut-être me suis-je mal exprimé !
Je n'aurais jamais voté pour lui dans le cadre d'élections présidentielles (face à Sarko j'aurais voté blanc), et puisqu'il est maintenant "out" je ne regrette donc pas le politique pseudo de Gauche qu'il est. En dehors de la présidence, j'estime cependant que l'homme a une valeur et que ses compétences auraient pu être exploitées, qu'il aurait eu sa place dans un gouvernement de gauche comme d'ailleurs de droite.

merci d'avoir pris la peine de m'expliquer, là, j'ai compris.

je me pose la question de savoir, si tu penses qu'après ce procès, même si il est reconnu innocent, ou si accord il y a , il peut occuper encore un rôle sur la scène politique française , ou si, on ne lui fera plus confiance ?

tisiphoné a écrit :
merci d'avoir pris la peine de m'expliquer, là, j'ai compris.

je me pose la question de savoir, si tu penses qu'après ce procès, même si il est reconnu innocent, ou si accord il y a , il peut occuper encore un rôle sur la scène politique française , ou si, on ne lui fera plus confiance ?

Pourquoi? parce que c'est un queutard, mais les français aiment les queutards!
D'ailleurs l'électeur français élit même des hommes qui ont été condamnés sans problème. Je ne pense pas médire en citant des articles de journaux qui parlent d'un certain Balkani qui se serait fait faire une fellation sous la menace d'un révolver, j'ai lu que la plaignante avait retiré sa plainte. Et bien il a pignon sur rue maintenant. Aux States il aurait été poursuivi, harcelé par un procureur et n'aurait pas pu bénéficier du retrait de plainte de la présumée victime semble t il.
Il a quand même été condamné pour des malversations ...
http://www.charentelibre.fr/2011/05/31/ ... 038661.php
On nous parle aussi d'un maire qui a été condamné mais qui exerce toujours, et fait toujours parti du parti socialiste ???
Alors :roll: :roll: :roll: ... en France ce n'est pas si grave... :roll:

il y a quand même une différence avec DSK,ca s'est passé a un niveau mondial.
la honte et la morale sur la france.
quoiqu'ils sont tellement surprenant,que d'ici à un an,il pourrait bien être président

c'est peut etre même une magouille des socialistes avec un pseudo faux complot histoire de revenir en vainqueur